ırksal açıdan doğru olan önermedir. iki istisnası vardır sadece: osman bey ve orhan gazi.
o dönemlerde ırkların babadan oğula geçtiğini düşündüklerinden, türk hatta müslüman olmayan zevce almak doğal karşılanmaktaydı. ama bugün biliyoruz ki osmanlı hükümdarlarının soyu kayı boyundan gelme de olsa, orhan gazi'den sonraki padişahlarda türklük oranı gitgide azalmış, hatta son padişahlarda sıfıra yaklaşmıştır. bu topraklara ve türk tarihine yaptıkları katkıları asla tartışılamaz, ama soyunda neredeyse hiç türklük kalmamış bir şahsın da bir türkün ne derece atası olduğu tartışmaya açıktır.
Yalnız o dönemlerde genetik diye bir bilim olmadıgından, soyun babadan geçtiği düşünülüyordu. Yani ne kadar yabancı ile evlenirsen evlen, babası sen olduğun icin çocuğun Türk kalıyordu.
Tarihi günümüzden bağımsız ele almak gerekiyor. O adamlara göre kendinden düşen her parça kendi soyunun devamıydı. Soyu da Türk’tü. Hepsi bu.
Soy babadan geçer diyorsunuz tamam
Türk+Türk=%100 Türk
Türk+Türk+Bulgar= %75 Türk %25 Bulgar
Türk+Türk+Bulgar+Çerkes=%50 Türk %25 Bulgar %25 Çerkes
Türk+Türk+Bulgar+Çerkes+Yunan= %50.5 Türk %15.5 Bulgar %15.5 Çerkes %15 Yunan.
Irkçı ve gerzekçe bir söylem. Padişahların kendilerinin müslüman olması , hükmettikleri yerde adil olup mamur etmeleri , islam'ın ihyası için çalışmaları benim için yeterli. Eşnin ya da anasının ırkı zerre umurumda değil.
