ilkokulda atatürk şiirlerini "çocuklara eksik bilgi veriliyor" diye eleştirenlerin, hiç de dert etmediği ve köküne kadar inandıkları, uydurmasyon gerçektir..
osmanlı tabii hep hoşgürü ve şevkat göstermek için işgal etti orayı burayı...işgal ettiği ülkelerin askerlerinin kafalarına çiçekle vurarak etkisiz hale getirdi hep...bu bilgiler doğru ve ilkokul öğrencilerine öğretilebilir...sorun yok..
ama atatürk bilgileri hep eksik..atatürk tek başına kurtarmadı ülkeyi..yanında başka asker de vardı..valla.
osmanlı halkından bahsediyorsak doğrudur. halk gerçkten çok hoşgörülüydü. saraydakiler zevk ve sefa içinde yaşarken, halk açlıktan ölüyordu ama yine de gariban halkımız onlara hoşgörüyle yaklaşıyordu. pardon halk mı dedim ben, koyun diyecektim.
her anti kemalisti osmanlı hayranı gibi gören beyin yoksunu yazarın ortaya attıgı gerçektir.
osmanlıda ne yapıldıgı bizi baglamaz, önemli olan şimdi ne yapıldıgıdır. küçük çocukların beyinleri atatürk sevgisiyle yıkanıyor mu evet. 19 yaşındaki bir türk gencine atatürk aslında öyle degildi dediginde hakaret yiyor musun evet. sanırım bu beyin yıkamaya hoşgörüsüzlüge en büyük örnektir.
işgal ettiği ülkeleri yağmalayan, kızları kaçırıp en güzelini yalakalık timsali padişaha hediye eden, kesimlik hayvanları bile sürüler halinde kaçırıp düşman kellelerinden üçgen kuleler yapıp sergileyen hoşgörü timsali bir imparatorluğun gerçeğidir.
edit: ecdadımla herzaman övündüm, fakat eleştirmeyi, objektif olmayı da bilmeli insan.
hoşgörülü devlet olmaz lan. ikisi aynı anda olmaz yani. entropi nasıl doğa kanunu ise, devletlerin de gittikçe sert ve kapalı yönetmek istemeleri kanundur. anayasa ile halk buna engel olur gider bu iş böyle.
yani hoşgörü ve devlet aynı anda var olamaz.
adalet ve kalkınma gibi. bunlar da ikisi aynı anda varolmayan şeylerdir. partisi oluyor ama işte türkiye burası. her boku satabilirsin aptal alıcı her zaman vardır.
sözkonusu olan aleviler ve türkmenler ise muazzam gerçekliktir. osmanlı'nın her padişahının elinde kesilmiş alevi türkmenlerin kanları vardır. ne yani, tahta çıkarken beşikteki kardeşlerini öldürten firavunlardan ne bekleyebilirdik ki?
şimdi emperyalizm denen hede nedir? bir ülkenin bir başka ülkeyi iktisadi olarak sömürmek üzere çeşitli yollardan işgali değil mi? kapitalizmden sonraki adı budur olayın.
osmanlı denen firavunluk ne için sağı solu zaptediyordu? ekonomi için, ekonomisi işgal ve sömürüye dayanıyordu çünkü. ganimete dayanıyordu.
evet osmanlı çok hoşgörülüydü. aldığı memleketlerde hoşgörülü davranıp, oralara imar ve medeniyet götürmemiş, dini inançlarını, dillerini özgür bırakmamış olsaydı bugün ki sınırlarımız içinde bir şu an bağımsız olan bir çok ülke olurdu, dünya dili ingilizce değil türkçe olurdu.bakınız falih rıfkı atay zeytindağı.
evet osmanlı çok hoş görülüydü.
sokaktaki köpeklere her gün yiyecek ve su içek verecek kadar.19. Yüzyıl sonuna kadar köpekler istanbul;un yaşayan simgeleri olarak kabul ediliyor. Eski istanbul kartpostallarındaki köpekli fotoğrafların fazlalığı bunun kanıtı olarak gösteriliyor.istanbul;da köpeklerin başı ilk kez bir ingiliz turist yüzünden belaya giriyor. Galata;da gece yarısı bastonuyla köpeklerden korunmak isteyen yabancı, köpeklerin hücumuna uğruyor. Kaçarken yüksek bir duvardan düşüp ölüyor. Majestelerinin hükümeti Osmanlıya ültimatom veriyor. Sultan 2. Mahmut da kararını açıklıyor.
"Sokak köpekleri tez elden toplana, teknelere konula ve Hayırsız Ada;ya bırakıla..."
Operasyon başlıyor. Halk, köpekleri bırakın diye haykırıyor. Yeniçeri Ocağı;nı dağıtan 2. Mahmut kararını geri alıyor.
ama anlaşılıyor ki torunları onlar kadar anlayışlı değil.
laik demokratik sosyal hukuk devleti sloganıyla yola çıkan cumhuriyetten bin kere hoşgörülü olduğunu söylemek abartı olmaz zira biri gayrimüslimlere kol kanat gererken diğeri varlık vergisi'ni çıkarmıştır.
osmanlı bir imparatorluktu. her imparatorluk emperyal amaçlar güder. adı aynı kaynaktan geliyor zaten ikisinin de.
o değil de ben şu tipi anlamakta çok zorlanıyorum.
adam polonyanın yaylasında yalıyor bir kaygısı var hayata dair. karısı var kızları var.
şimdi sen gidiyorsun işgale/fetihe. adamın bu hayatına bir şekilde bir tehdit çıkarıyorsun. ölmesi değil mesele. hayatın değişmek zorunda bırakılması. askere alınabilir toprağı alınabilir daha fazla vergi vermek zorunda bırakılabilir.
bunları yaşattığın adam için sonradan diyorsun ki, diline karışmadım, dinine karışmadım, kervansaray yaptım(habercilerim dinlensin, tücaarım dinlensin diye). köprü yaptım (yarın öbürgün daha ileri askeri harekat yaparsam lazım olur diye).
bunu da hoşgörü olarak nitelendiriyorsun. hayır yani bu durum elbette kötü değil. bu pragmatik sadece herkes yapıyor da, neden ve niçin olduğu tamamen belli olan pragmatik ve reel politik şeyleri neden tutup masum göstermek için takla atıp duruyorsunuz?
osmanlı arabistan da 400 yıl kaldı. ondan önceki 500 yıl da başka türklerin kontrolündeydi oralar. ürdün ingilizin elinde 50 yıl kaldı. kralları ölünce gayda çalıyorlar cenazesinde. bir kişi de çıkıp ingilizler ibizi öyle bir sikti ki unutamadık gayda çalıyoruz diyor mu? ya da osmanlılar bizi sikmedi ondan böyle kalabildik sağolsun diyor mu? tamamen saçmalık.
osmanlının yaptığı hoşgörü değil, müslüman olmayanlardan aldığı kelle vergisinin azalmasını istememesidir.
osmnalılar bir kere izlandaya hoşgörü götürmüşler. adamlar osmanlıyı 400 sene hiç unutmamış . 1973 e kadar osmanlı tebasından birini öldürmek suçtan sayılmamış.
