osmanlı nın yaptığından türkiye yi sorumlu tutmak

entry20 galeri0
    1.
  1. geçmişte; 1923 ten önce yapılan bazı katliamlardan ya da insancıl olmayan davranışlardan ötürü türkiye cumhuriyetinden hesap sormaktır.
    2 ...
  2. 2.
  3. bu dünyada her ırk geçmişini inkar edebilir ancak bir türk asla buna gerek görmeyecektir. O zaman kaşıkçı elmasını ve daha saymaya lüzum görmediğim değerinin hesabı insan zihnini zorlayan hazinelerimizi de bunlar bizim değil diyerek birilerine iade edelim. Suç varsa suçlu sorun varsa sorumluyuz ancak o dönemde yaşanan olaylar insanlık dışı olsa da bir millete mal edilemez ki benzerleri de azınlıklar tarafından köylülere sıkça yapılmıştır. Ermenilerse bunun muhattabı oturulur bakılır herkes aldığı canın hesabını verir. Buna amerika ya da başka bir ülke karar veremez. iş bunun hesabını sormaya kalıyorsa 30,000 vatan evladının katilini elimizle besliyorken, Ermenilere gerçekten suçluysak tazminat ödemekten şahsım adına gocunmam.

    edit : elimizle katil besliyor olmamızdan duyduğum rahatsızlık, bazılarını rahatsız ediyor ki eksileniyorum.
    6 ...
  4. 2.
  5. olması gerekendir. ostrogotların yaptığından sorumlu olacaz değiliz ya. atalarımızın yaptığı iyi şeylerden nasıl övünüyorsak, eğer bir halt yemişlerse sorumluluğu üzerimize almamız gerekir. tarih bilinci bunu gerektirir.
    3 ...
  6. 3.
  7. 600 yıllık geçmişinde 3 kıtaya hakim olan dünyanın en güçlü imparatorluğu haline gelen Osmanlı Devleti ile yani atalarımla son derece gurur duyuyorum.Avrupalı devletlerin yaptığı gibi sömürgeciliği asla benimsememiş, aldığı topraklardaki insanların dinlerini ve kültürlerini devam ettirmelerini sağlamıştır.

    Eğer avrupalı ülkeler gibi milletleri asimile etmeye çalışmış olsaydı bugün avrupanın büyük bir bölümü,avrupayı oluşturan milletler bugün ortada olmaya bilirlerdi ve müslüman-türk olarak yaşayabilirlerdi.Ama osmanlı elindeki büyük güce rağmen hiçbir milleti asimile etmemiştir.

    Bu geçmişe sahip olan atalarımla gurur duyuyorum.
    1 ...
  8. 4.
  9. çocuk babasını inkar etmez.
    hatta onların mirasına sahip çıkar.
    onlara saygı da duyar.
    geçmişte suç işleyen babasının işlediği suçtan ötürü bir bedel de ödeyebilir.
    fakat babasının işlediği suçtan ötürü -resmi makamlar- çocuğu suçlu bulamaz.
    2 ...
  10. 5.
  11. inanılmaz derecede komik olan bir durumdur.
    sanırım futbol klübü ile karıştırıyorsunuz arkadaşlar.
    osmanlı devleti'nin adı ve yöneten kadrosu değişti.
    %99.99'u olan halk hala aynı halk.
    ayrıca osman'lının yaptığından türkiye'yi sorumlu tutmak dediğiniz şey hakkında atatürk'ün bir baloda kendisine dik dik bakan adam için yaverine "git şu adama sor neden dik bakıyormuş" talebi üzerine "savaşta babasını öldürmüşsünüz" demesi üzerine "sor bakalım ne işi varmış" cevabı gibi türkiye'nin yada osmanlı'nın benim için farketmez farkedenler için söylüyorum sorumlu tutulduğu katliamın "neden ?" sorusunun cevavı ile aynıdır.
    2 ...
  12. 6.
  13. oldukca trajikomik. tarihinden bihaber olan bünyelerin 1923 den önce yapılan katliamlarla açıklamaya çalıştığı trajikomik durum. insanların bilmediği konuda konuşmayı neden bu kadar çok sevdiği anlaşılır gibi değil.
    1 ...
  14. 7.
  15. osmanlı devletinin ihtişamından ve yaptığı savaşlardan nasıl gurur duyuyorsak başarı bizimdir diyorsak böyle yalan olan birşeyde olsa arkasında durmamız lazım. iyi olan şeyleri savunup kötü olan birşey varsa bizi ilgilendirmez diyemeyiz
    2 ...
  16. 8.
  17. devletler hukukunda bu durum, 'retention policy' yani 'devamlılık ilkesi' şeklinde tabir olunur ki, bir devletin egemenlik alanı içerisinde yaşayan halk topluluklarının %50'sinden daha büyük bölümü yeni devletin egemenlik alanı içerisinde kaldığı sürece o devletin, adı, yapısı, bayrağı, parası değişmiş olsa dahi kendinden önceki devletin sorumluluklarının devamı esastır.

    yani devletler hukukuna göre;

    - sildim, oynamıyorum!

    demek olmaz.
    0 ...
  18. 9.
  19. her sene, istanbulun fethini kutluyor olduğun için olabilir mi boncukcan?

    tanım: her sene osmanlının 500 yıl önce ele geçirdiği şehri, biz burayı fethettik aslında bizim değildi astık kestik de öyle aldık diye kutlayan boncukcanın bokunda bulduğu yepyeni boncuğudur.
    3 ...
  20. 10.
  21. beğenmeyenin defolup gitmesini gerektiren durum.
    0 ...
  22. 11.
  23. fatih sultan mehmet'le övünmeyi biliyorsak, osmanlı'nın yaptıklarından sorumluyuz demektir. Ayrıca Osmanlı imparatorluğu, üç kıtada yüzlerce yıl hakimiyet kurmuş bir imparatorluktur. ingilizler nasıl Hindistan'ı uzun yıllar hakimiyetleri altına aldıysa, Fransızlar Kuzey Afrika'ya özellikle Cezayir'e sıçradıysa, osmanlı'da başka topraklarda yayılmıştır. yayılmasını engelleyecek her türlü engeli de kaldırmıştır. Bütün yayılmacı imparatorlukların devamı olan bugünün modern devletleri işledikleri insanlık suçlarından aklanmışlar mıdır ki osmanlı başta çakma türk aydını olmak üzere dünyanın gözüne batmaktadır? Yapılan uygulamalar, o günlerin şartlarında belirlenen devlet politikası gereği halkının menfaatine atılmış adımlardır. gereklidir. Savaş şartlarında yaşananlar başlı başına bir konudur.

    istanbul'u aldığımız için Bizans'tan özür dileyecek değiliz beyler!
    3 ...
  24. 12.
  25. kabul edilmesi gereken önermedir. türkiye osmanlı'nın devamı olduğunu artık ispatlamıştır. bundan kaçış yoktur. atatürk zamanında bunun olmaması için çok çabalamışsa da halkın bundan kurtulmak istememesini görememiştir.

    (bkz: akp)
    (bkz: başkanlık sistemi)
    2 ...
  26. 13.
  27. 14.
  28. gurur duyarken duyuyorsun da neden osmanlı'nın yaptıklarıyla türkiye sorumlu tutulamazmış?
    2 ...
  29. 15.
  30. osmanlı dan sanki yabancı devlet gibi bahseden gerizekalılar yok mu görünce mest oluyorum. ulan sanki bizi uzaydan getirip bıraktılar elli sene önce. kimden peydah oldunuz da osmanlıyı inkar ediyorsunuz anlamıyorum ki.

    osmanlının günahı da sevabı da türkiye nindir. bu bu kadar basit.
    2 ...
  31. 16.
  32. bizim kendi suçumuzdur. bize ne osmanlıdan biz tc yiz diyemiyor kimse. mesela osmanlının borçlarını yalnız türkiye değil bulgaristan, yunanistan gii ülkelerde ödemiştir.

    ama bayrağımız bile osmanlı ile aynı. hala o arapçı osmanlıyı, o türk demenin hakaret sayıldığı osmanlıyı biz sahipleniyoruz. kendimizi osmanlının varisi sanıyoruz. oysaki osmanlı ümmetçi, tc milliyetçi bir devlettir. osmanlıda ümmetçi bir devlet olduğu için tek varisi biz değilizdir. bu yüzden osmanlı'ya yöneltilen suçları bizim üstlenmemiz bile abestir.
    1 ...
  33. 17.
  34. hiç bir mantıklı yanı olmayan saçma ve sapan bir tespittir. türkiye osmanlı mirası üzerine kurulmuş bir ülkeyse - ki öyle - hangi devleti sorumlu tutacaktık be yavru?
    0 ...
  35. 18.
  36. 622 yıllık bir tarih, türkiye cumhuriyeti ve anadolu selçuklu devleti arasından cımbızla çekip çıkarılabilirmi bilmem ama, turkiye cumhuriyeti osmanlı imparatorluğunun (bkz: ardıl) ı dır. tıpkı osmanlı imparatorluğunun anadolu selçuklu devletinin ardılı olduğu gibi.

    -sen hesabı getir.

    + birpçuk milyon ermeni.

    - lan bu hesap kalın, bende yazdim bak senin hesapla tutmuyor.

    + .... siz soyumuzu kırdınız. öde hesabı. ingilizler,fransızlar dedi.

    - isterse tüm dünya birleşsin, ama benim yazdığımada bak o zaman karar verelim ödeyip ödemiyeceğime.
    + ben anlamam önce kabul et. sonrada burda oturduğun süreyi, masa parasınıda ekleyecem hesaba.

    - siktir git lan çin seddininde masrafını ödeyeyim istersen.
    1 ...
  37. 19.
© 2025 uludağ sözlük