osmanlı nın 600 yıl boşuna hüküm sürmesi

entry9 galeri0
    1.
  1. bakir ölen gence lan siftah yapmamış bu boşuna yaşamış denmesine benzer bir tespit.
    yarar kavramı değişiyor tabi kişiden kişiye.
    2 ...
  2. 2.
  3. boşa hüküm sürmemiş ki sen hala türk kalmışsın* dedirten saçma söz öbeği.osmanlı döneminde barış içinde yaşayan coğrafyaların osmanlı sonrası ne hale geldiğini düşünmek bile osmanlı'nın boşa hüküm sürmediğini göstermeye yetecektir.
    1 ...
  4. 3.
  5. boşuna hüküm sürmesi diyerek, bunca yapılanların nasıl görmezden gelindiği bilinmeyen önerme. osmanlı hüküm sürdü diye, hüküm sürdüğü tüm topraklarda osmanlıca mı konuşulmalıydı, sömürülmeli miydi topraklar? öyleyse bizim elin ilgilizinden, italyanında, fransızından ne farkımız olurdu? herşeyin bir sonu vardır. osmanlı da varlığını sürdürdüğü süre boyunca, insan haklarına diğer tüm ülkelerden daha fazla saygı göstererek, kimsenin etnik kimliğiyle oynamadan, dinine karışmadan yaşadı ve zamanı gelince yerini türkiye cumhuriyeti'ne bıraktı. şimdi tutup ta boşuna hüküm sürdü diyerek çamur atmanın gereği yok. tarihini bilmeyen, sahip çıkmayan nesiller ezilmeye mahkumdur.
    3 ...
  6. 4.
  7. Tarih okumayı bilmeyen bir bünyenin sarfedecegi cümledir. boşa hüküm sürmek bu şekilde oluyorsa, doluya hüküm sürmek nasıl oluyor diye sormak istiyor insan.
    2 ...
  8. 5.
  9. avrupalıların yaptığını osmanlı devletinin yapadığı için bugün bizim tertemiz bir geçmişimiz vardır. ve bu geçmişle gurur duymalıyız. afrika insanı sömürgecilik sebebiyle beyaz adamı sevmez. toprakların resmen sahibi olmamasına rağmen bu topraklarda yaşayan insanlara kendi dilini, kendi dinini kabul ettirmiştir. bu sadece temelinde zorbalık olan sömürgecilikle mümkün olur osmanlı devleti 600 yıllık geçmişinde dünya üzerinde dilden çok daha önemli birşey bırakmıştır bu da hoşgörülü sebebiyle sevgidir.
    2 ...
  10. 6.
  11. boşa hüküm sürmüştür, evet. böyle saçma sapan başlıklar açılmasına sebep olan zihniyetler olduğuna göre boşa hüküm sürmüştür heralde.
    1 ...
  12. 7.
  13. "osmanlı nın 600 yıl boşuna hüküm sürmesi " cümlesi; sonradan tasavvufa yönelen bir kimsenin, geride bıraktığı hayatına baktığında boşuna yaşamışım demesi gibidir.. Nerden ne şekilde, hangi pencereden ve hangi gözlerle baktığın önemlidir.
    0 ...
  14. 8.
  15. 9.
  16. dil konusuna bakıldığında doğrudur lakin tamamiyle doğru önerme değildir.

    osmanlı Türkçe'ye pek değer vermemiştir bu doğrudur lakin türkçe'yi türk olmayan halklara öğretmedi dikte etmediği diye yakınmak yersizdir.

    Osmanlı'nın veya da ondan öncesi Türk devletlerinin Türkçe'yi diğer halklara yaymamasının yegane getirisi günümüzde anadili Türkçe olan hemen hemen her topluluğun Türk olduğunu rahatça anlayabilmemizdir.

    yani türkçe anadili olan hemen hemen herkes Türktür. bugünümüzde Türklüğün korunması ve geliştirilmesi için bulunmaz bir nimettir. Hele de osmanlı gibi dev bir coğrafyaya hükmeden bir devlette bütün halk türkçe öğrenseydi yüzyıllar boyunca anadilleri Türkçeye devşirilseydi dinleri de aynı olduğu için karışım daha fazla yayılacak ve günümüzde Kim Türk kim değil anlaşılması imkansız hale gelecektir.

    o yüzden iyi ki osmanlı diğer ne idüğü belirsiz halklara türkçeyi dikte etmemiştir.

    ha diğer konularda ise osmanlı'nın boşuna hüküm sürdüğünden bahsetmek bir sikim bilmemektir.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük