osmanlı nın 600 sene ayakta kalması

entry10 galeri0
    1.
  1. anadolunun yerleşik halkı alevilere katliam düzenlerken avrupada yaşayanlara "özgürlük" tanımasıyla gerçekleşen süreçtir.

    kendi insanını katleden özgürlükçü imparatorluk.

    (bkz: sikerler)
    6 ...
  2. 2.
  3. osmanlının soyundan gelip ona bok atma durumu. (bkz: yediği kaba sıçmak) yahu kardeşim ne bilirsin de söylersin. tarih profu kesiliyor herkes.bütün tarihçiler yalancı siz haklısınız yav he he. (bkz: bsg)
    4 ...
  4. 3.
  5. "de" nin yazımıyla ilgili bir bok bilmeyenlerin yorum yapmaması gereken olgudur.

    türkçü olacaksın, osmanlıcı vs olacaksın "de" yazmayı bilmeyeceksin. tükürürler suratına.

    bu arada, Türkiye Cumhuriyeti osmanlı'nın üzerine kurulmadı. osmanlıyı yıkan bizzat türk devriminin önderleriydi. yani kaba sıçma durumu varsa bunu bizden önce kemalist önderlik yaptı.

    bu memlekette bir allahın kulu osmanlı'nın torunuyum diyorsa hangi osmanlı diye sorulmalıdır. anadolu türklerini katleden osmanlı mı, ingiliz işbirlikçisi olan osmanlı mı? hangisi la?
    0 ...
  6. 4.
  7. en sonunda devrildiği için yüzlerce yıl ayakta kalması neye yaramıştır sorusunu akla getirir. on binlerce yıllık insanlık tarihi boyunca ne krallıklar, ne imparatorluklar kuruldu, büyüdü, yıkıldı gitti. osmanlı da sadece onlardan biridir. 600 sene ayakta kalmasının övülecek bir tarafı yok o sebepten.

    edit: memluklar la girdikleri güç mücadelesi sonucu yıkılmalarına sebep olmalarından dolayı oldum olası sevmem zaten.
    1 ...
  8. 5.
  9. diğer dinlere mensup devletler çok hoş görülü ya zaten. o zaman niye avrupada yüzyıl savaşları çıktı? yada bugün müslümanlar arakan(budist devlet) orda nıye katlediliyor. yada avrupada nıye sömürge yapıp afrikadaki insanlar bugün bu halde. bunlarıda müslümanlar yaptı. osmanlı katletmişmiş. adamlar napcaktı yerinde durup yıkılmayımı beklicekti. elbette fetih yapcaklar at gözlüğüyle bakmayın.
    1 ...
  10. 6.
  11. padişahlarının anlatıldığı gibi yeteneksiz olmadığını gösterir.
    0 ...
  12. 7.
  13. kuran ve sünnet üzere yönetilmesindendir. Ne zaman bundan kopmalar olmuş , yıkılma başlamıştır.
    2 ...
  14. 8.
  15. osmanlı budapeşte,kosova gibi yerleri feth ettikten sonra bile oraların dinlerini değiştirmeyip sadece oraları kukla şehir olarak kullanmıştır,yani osmanlı hiçbir şekilde hristiyan diye feth ettiği yerlerin kadınlarının ırzına göz dikmemiş,çocuklarını öldürmemiş,esirleri bile kısa bir süreden sonra anadoluya salmıştır,böyle bir imparatorluğa alevileri yakıyorlardı demek nankör bir orospucocukluğundan başka bişey değildir,alevilerle savaş durumu sadece yavuz sultan selim zamanında olmuştur çünkü alevilerin islam görüşü bir hristiyandan bile daha uzak tamamen çelişkili olduğu için anadoludan gönderilmek istenmiştir kültür yozlaşması olabilir korkusuyla,ve bu mantıklı bir düşüncedir şeriatla yönetilen bir ülke için...
    2 ...
  16. 9.
  17. milyarlarca yıllık gezegen tarihi içerisinde çok da abartılmaması gereken tarihtir. ayrıca binlerce yıl hüküm sürmüş antik uygarlıklar da vardır.
    0 ...
  18. 10.
  19. O kadar çok padişah var ki, her biri gelip en az bir 10 sene tahtta kalsa bu kadar sene ayakta kalması da normal haliyle.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük