osmanlıyı abartmak için kullanılan yalanlardan birisi.
Osmanlı balkanları işgal eder, avrupayı fethetmiş sayılır, anadolu osmanlı hakimiyetindedir. asya da ele geçirildi sayılır. kuzey afrika ele geçirilir, afrikaya da hakim olunduğu iddia edilir. 1700'lerden sonra avrupallıların elinde oyuncak olan devlet bu şekilde efsane haline getirilir.
en büyük bizdik ama kahraman halktık ama yöneticilerimiz zevk sefa içinde yaşamayı seçtiği için bu halde yaşıyoruz; falan filanın destekleyici yalanıdır.
kelime anlamlarına takılan düzmantık insanların kurcalayıp aha lan buldum dayyt şeklinde atladığı konudur. evet belki afrika kuzeydeki bir kaç parçadan oluşmuyor fakat zamanın beşeri ve ekonomik kaynaklarına bakılacak olursa gayet de afrika'nın hakimidir osmanlı imparatorluğu, ha yani misal olaraktan şeettim, kediler de hakim olabilir ve hatta kedidir o kedi.
hakimiyet kelimesinin içerdiği anlamı kavrayamayan; tarih, coğrafya, sosyoloji, ekonomi alanlarında zayıf, modern düzene geçişi geçmişi aşağılayarak ulaşılacağını sanan bünyelerin anlayamayacağı, tüm tarih otoritelerince kabul edilmiş yadsınamaz gerçek.
abartı bir cümledir. doğrudur 3 kıtada hüküm sürmüştür ve bu üç kıtada döneminin en önemli yerlerinde sürmüştür. lakin üç kıtaya da hakim olduğu söylenemez. iranın ötesini görmeden asyaya(hele de hint seferleri kaybedilmişken) viyananın ötesini görmeden avrupaya, her ne kadar o dönem pek önemli olmasada yine de güneyine inmeden afrikaya hakim olduğu söylenemez. hakimiyeti de bir yerden sonra önemini yitirmiştir. elinde olmayan topraklar daha çok değerlenmiştir, elindekileri de yönetici başarısızlıkları nedeniyle değerlendirememiştir. ne yazıktır ki 3 kıtaya yayılabilmiş bir şanlı imparatorluğumuz hasta adam olmuş hakim olduğumuz söylenen devletlerin elinde oyuncağa dönmüştür. yazıktır. bilmek gerekir. bilmek ve gerçekleri söylemek karalamak değildir. 3 kıtaya yayılmış ve 600 yıl hüküm sürmüş lakin bundan bir ada devleti kadar yararlanamamış demek daha doğrudur.
fransız kralının kanuni'ye gönderdiği mektup;aşk mektubudur aşk.
yada kanuni'nin avrupa'nın en baba devleti olan roma-germen seferi'nde karşısında savaşacak adam bulamaması da yalandır dolandır.
bizans'ın osmanlı tarafından fethedileceğini anladığı zaman ortalığı karıştırması,her türlü piçliği yapması külliyen yalandır.*
osmanlı'nın zayıf zamanlarında bile tek başına bizi yenemeyip kahpe ittifaklar kurmaları da tarihi iftiradır.*
yada isveç kralı'nın bize sığınmasıyla,ruslarla savaşmamız ellerine vermemiz.
ispanya'da zulüm gören yahudilere sahip çıkmamız.
hindistan,endonezya'da zulüm gören müslümanlara yardım eli uzatmamız.
faslıların ispanyol işgaline uğrayınca osmanlı'dan yardım istemesi.
hepsi yalan hepsi dolan bunlar osmanlıcı,gerici pisliklerin uydurmaları!
osmanlı 3 kıtaya hükmetmedi,bu yüzden bu yüzden farklı dinden onlarca millet bizden yardım istedi.kara kaşımız kara gözümüz içindi hepsi.
tabikide kusursuz değildi,çuvalla hatası da oldu osmanlı'nın.zaten her imparatorluk gibi dağıldı.
bugünkü amerikan uşağı osmanlıcıların feyz alması gereken gerçek. osmanlı güçlü olduğu dönemde kimsenin dümen suyuna girmedi. fransa kralına vali, ceneviz kralına bok muamelesi yaptı. ama sen ne yapıyorsun? amerikanın bop planında başrol oynayacağım diyorsun. dünyaya hakim olduğu zaman osmanlı rol mü alıyordu, rol mü yazıyordu iyi hatırla bakalım.
şimdi şöyle oluyor, bazı yazar arkadaşlarımız google earth'ün 13. yy da ortaya çıktığını sandığı için, osmanlı devleti'nin 3 kıtaya hakim olmadığını düşünebiliyor, oysa öyle mi?
yani afrika'nın güneyi olduğu, ümit burnu denilen yerin varlığı ne zaman ortaya çıkmıştı acaba?
aa dur yoksa avrupa'nın kuzeyin de vikingler den ve başka bir kaç vandaldan başka ne vardı ki?
bildim bildim, bu bilinen dünya, bilinen 3 kıta!!!
dünya tarihindeki 3. ve son imparatorluğun bilim, sanat, edebiyat, kültür, teknik, eğitim, siyaset, kozmopolitlik gibi birçok terimin hakkını -zirvelerde- vererek yaşadığı tarihsel dönemidir.
