osmanlı imparatorluğu vs atatürk cumhuriyeti

entry34 galeri0
    1.
  1. osmanlı imparatorluğu daha iyi.

    edit: seri eksilemeler özelden mesajlar var. * bu dünyayı lan bana ne. umurumda değil türk olmak kürt olmak arap olmak bilmemney olmak. ben dünya insanıyım kardeşim. ırkçı değilim. şükür müslümanım ve elime fırsat geçerse tc vatandaşlığımı sildireceğim sizin gibi gerizekalı milletle aynı soyu taşımamak için.

    edit: başlık başıma kalmıştır.
    6 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. şerefsizce bir karşılaştırma.

    işi buraya kadar vardıran ahlak yoksunu padişah sevicilerine, köle olmaya heves edenlere
    "allah layığınızı versin" bel'a nın yanında.
    5 ...
  6. 5.
  7. anaları padişah yarrağı yemişlerin kıyaslamasıdır.

    ne sevmişiniz osmanlı sikini.
    11 ...
  8. 6.
  9. Osman imparatorlugu 600 yil cihana hukmetmistir. Turkiye cumhuriyeti ise henuz 90 yasindadir ve daha kendi vatandasina bile hukmedemektedir.
    Turkiye cumhuriyeti 1000 yili askin turk devlet geleneginin devamidir.
    1 ...
  10. 7.
  11. dinci ahlaksızlığının ne menem bir şey olduğunu gösteren karşılaştırma.

    adama hak verilmiş, adam yerine konmuş yok ama ben illa köle olacam, hanedana tapıcam diyor.
    aklınızın amk.
    2 ...
  12. 8.
  13. ideolojilerine aykırı düşen kesimin tarihini iyi bilmemesi ve Osmanlıyı kötüleme amacı nedir bilinmez ama Osmanlıyla Türkiye Cumhuriyeti biribirinden ayrılamaz. Ayırmaya çalışanlar ise biraz önce dediğim gibi sığ düşünen neyin ne olduğunu bilmeyen kesimdir. Araştıracak kadar sabrınız varsa Osmanlı zamanındaki medeniyeti ve ilerlemeyi inceleyein derim. Şuanda bile faydalandığın, o özendiğin Avrupa'nın bile hala okullarında ders kitabı olarak okuttuğu bir çok bilim adamı Osmanlı zamanında yetişmiştir.
    1 ...
  14. 9.
  15. osmanlı devrinin en büyük devletlerinden birisiydi,

    osmanlı devletinin bir özeti sayılabilecek türkiye cumhuriyetini ise şu an kıyaslanamayacak kadar gençtir. bu başlığın türkiye cumhuriyetinin 150. yılında açılması gerekir. asıl mukayese dönemi o zamandır.
    1 ...
  16. 10.
  17. tarihçiler tarihi gerçekleri olduğu dönem içerisinde değerlendirmek gerekir diye totolarını yırtarken yapılan en saçma sapan karşılaştırmadır.

    osmanlı ceddimizdir türkiye bizizdir, bu atayı anaya değişmek istemek gibi bir saçmalık. söyle şimdi çocuğum anneni mi daha çok seviyorsun babanı mı?
    1 ...
  18. 11.
  19. 12.
  20. biri dünyaya hükmetmiştir;diğeri sadece kuzey kıbrısa.
    0 ...
  21. 13.
  22. bir versus a bakarım versus mu diye, bir de başlık sahibine bakarım adam mı diye..
    2 ...
  23. 14.
  24. dönem şartlarını vs göz önünde bulundurmayıp saçmalayan, sıçan gerizekalı beyanı.
    0 ...
  25. 15.
  26. osmanlı imparatorlugu dünya ya hukmetmistir, türkiye cumhuriyeti de şanlı şerefli, bir türk devletidir. lâkin bir osmanlı, bir hun, bir selçuklu, bir göktürk devleti olamayacaktır. atatürk ten sonra gelen hiç bir lider türklüğe hizmet etmemiştir. etmeyecektir.
    1 ...
  27. 16.
  28. oğlancı sultanlara dibini dövdürmek isteyen ılıkları deşifre eden karşılaştırmadır.
    3 ...
  29. 17.
  30. Birisi avrupanın taşak oğlanı olmuştur, kendi valisine karşı koyacak kadar bile gücü yoktur, yoz, cahil, beyni hurafelerle yıkanmış bir toplumdur, neredeyse 100 yıl boyunca sadece avrupadaki güç dengesi sayesinde ayakta kalmıştır, daha yeni kurulmuş üç beş tane ufacık devlete avrupalıları bile şaşırtarak yenilip eski başkentlerinden birini kaybetmenin eşiğine gelmiştir (bkz: balkan savaşı).

    Diğeri ise bugün içinde yaşadığımız, osmanlının yozluğundan mustafa kemal atatürk sayesinde kurtulabilmiş ancak bazı tarih bilgisi yoksunu dallamalar tarafından osmanlıya döndürülmeye çalışan türkiye cumhuriyetidir.
    4 ...
  31. 18.
  32. Osmanlı taş taş üzerine koyarken asırları düşünmüş. cumhuriyet ise sadece bugünü. Birisinin referansı islam iken diğeri Laik.
    2 ...
  33. 19.
  34. Osmanlılar, Ermenilere “millet-i sadıka” (sadık millet), Araplara “kavm-i necip” (üstün ırk) derken, Türklere; “edrak-i biidrak (idraksiz Türkler ) ve etrakı napak (pis Türkler) demişlerdir.
    2 ...
  35. 20.
  36. Son Padişahı Vahdettin’in yayımladığı bu bildirilerden birisinde su tümceler yer almıştır;

    “Türkler dini, kavmiyeti, vatanı meşkuk (kuşkulu…) ve mahlud beş-altı milyonluk cahil bir kitledir.”

    Türkçesi;

    “Türkler; dini, soyu sopu, yurdu belirsiz karmakarışık bir cahiller sürüsüdür”.
    0 ...
  37. 21.
  38. roma kartalını taşımaya layık görülmekle onur duyacak kadar aşağılık kompleksli insanlar tarafından yapılan aptalca karşılaştırma.

    açın adam akıllı tarih okuyun. sen zannediyor musun ki osmanlı devam etse türk milleti 21. yüzyılı görecekti? ekonomisi batmış, siyasetçilerinin neredeyse tamamı kendini ingilizin fransızın kucağına salmış, halkı cahil, yıllarca süren savaşlar yüzünden halk tükenmiş, mondros gibi bir antlaşma imzalanmış, her ne kadar resmi olarak yürürlüğe girmese de sevr imzalanmış ve şu an aklıma gelmeyen nice şeyler... osmanlı şu halde devam etse halimiz ne olacaktı biliyor musun? posta teşkilatımız, tren yollarımız yabancıların kontrolünde, belli sayıdaki hafif silahlı jandarma kuvveti dışında kuvvetimiz yok, devleti yönetenlerin alayı ingilizin seçtiği adamlar, her an her yer işgal edilme tehlikesi altında, yabancı askerler halka it gibi davranıyor, dinimizi kültürümüzü yaşamamıza izin verilmiyor... bu halde yaşamayı, beğenmediğin cumhuriyete tercih edecek kadar şerefsizsen sen bilirsin arkadaş...

    ayrıca, osmanlının ayağında oynattığı avrupa iki yüzyıl sonra osmanlıyı başka bir tarafında oynattı, onu neden söylemiyorsun?

    son dönemlerinde kendi valisine karşı avrupadan yardım isteyecek kadar düşmüştü bu devlet arkadaş. sen hala ne gücünden ne avrupayı ayağında oynatmasından, ne cihan imparatorluğundan bahsediyorsun? eskide kalmıştı o günler, osmanlı da eskide kaldığının farkına varamadı bir türlü, kaybettiği nokta da buydu zaten.

    kendi devletini dize getiren, mısırdan kalkıp savaşarak kütahyaya kadar gelen ve osmanlının da istanbulu almasını engellemek için avrupadan yardım istediği o vali için (bkz: kavalalı mehmet ali paşa)

    osmanlı bitmişti bunu kabul etmeliyiz. o eski ihtişamından eser kalmadığı gibi avrupalının elinde şamaroğlana dönmüştü. ben osmanlı düşmanı falan değilim yanlış anlaşılmak istemem. sadece olaya duygusal yaklaşmıyorum, objektif bakıyorum ve görüyorum ki o bir dönemin süpergücü, sanattan askeriyeye, kültürden siyasete tüm dünyayı etkilemiş olan, elalemin adını besmeleyle ağzına aldığı osmanlı 19-20. yüzyıllarda yoktu. zaten yıkılmış, mondros ile ölüm fermanını imzalamıştı. türk milletinin devamı için yeni, modern bir devlet şarttı. bu devlet ise o şartlarda olabilecek en iyi devletten daha iyi olmuştur. elbette yapılan hatalar, eksiklikler vardır ancak tarih dönemine göre düşünülmelidir ilkesi çerçevesinde düşünürsek görüyoruz ki bu hatalar, eksiklikler salaklıktan değil şartların zorunluluklarından kaynaklanmakta.
    0 ...
  39. 22.
  40. baba ve oğlu karşılaştırmak gibidir.... birini diğerinden ayıramazsınız.... osmanlı'ya türk değil diyenleri öperler...
    1 ...
  41. 23.
  42. osmanlı bir referansdır ancak cumhuriyet için aynı şey söylenemez ne yazık ki .

    10 sene öncesine kadar bir birimizi boğazlıcaktık nerdeyse yaw utanç tablosu utanç .

    700 senelik osmanlının adını ağızlarınıza alırken güzelce bir temizleyin olurmu ?
    4 ...
  43. 24.
  44. türk milletine, sevr antlaşması gibi bir teslimiyet belgesini layik gören, padişah kölesi oğlancıların karşılaştırmasıdır.
    0 ...
  45. 25.
  46. Afedersiniz;

    Biri 300 yıl boyunca büyük olmuş sonraki 300 yıl avrupaya domalmış. Avrupa nın kölesi olmuş, fakirleşmiş, halkı ezilmiş, tam bir imparatorluk değil manda sömürge ülkesi olmuştur. Ancak atatürk bu kötü gidişe dur demiştir, atatürk cumhuriyeti türk tarihinin şu anlarda en iyi devletidir, ancak ezik osmanlı haline getirmeye çalışan orospu çocuklarıda vardır. Osmanlıyı tekrardan isterler Sikilmeyi, sömürülmeyi, ezilmeyi. Ancak ilerici gençliğimiz bu gerici gençliği yok edecektir nokta...
    3 ...
© 2025 uludağ sözlük