90 yıllık cumhuriyeti öve öve bitiremeyip, 600 yıl hüküm sürmüş bir imparatorluğu gerzekçe nedenlerle yerleyebilecek kapasitede birinin görüşüdür. he deyin geçin.
her devlet ve sistemi kendi şartları(zaman, mekan, sosyal hayat vb. ) içnde değerlendirilir. objektiflik budur. subjektif, insan ürünü ideolojisini tarihin önüne set misali çekip, tarihi karakterlere kinini kusan x ideolojisinin tüccarı olan yazara ait başlık. kişisel yorumum, "böyle, kinini tarihe kusan, küfürbaz, ağzı bozuk, malak maymunlar dünyanın her yerinde mevcuttur."
imparatorlukların hepsi gibi. Demokrasi yok. Halk onlar icin bir fare sürüsü.. aslolan ailenin iktidarıdır. hatta aile içinde kimin iktidar olacağıdır. Torun, baba dedeye, oğul babaya, kardeş kardeşe savaşıp birbirlerini boğduran zihniyet, halkına mı iyi davranacaktır...
Ancak zamanı içinde değerlendirilmesi daha doğru olur. ne de olsa ortaçağ da dünyanın çoğu böyledir. Ancak avrupa aydınlanma çağını yaşarken osmanlı adeta yerinde çakılı kalmış ve durumu geç farketmiştir.
osmanlı sülalesi diğer imparatorluk yöneten aileler gibi erk olmak en önemli husustur. bu yüzden osmanlı ordusu 2 adettir temel mantıkta. Kapıkulu askerleri ve sipahiler..
sipahiler türk askeridir ve ordunun asıl çoğunluğudur. diğer ordu devşirmedir. yani istenilirse türklere karşı kullanılabilinir. Peki bu neden gereklidir. gereklidir çünkü türk bir paşa çıkıp tahta geçmeye kalkar ise ordu onun yanında olacaktır. bu yüzden kendileri gibi devşirme bir ordu şarttır.
zaten kanuniden sonra da türk paşa vezir alınmamaya özen gösterilmiştir. (Osmanlıyı türk kültürü ile görenlere kapak olsun)
Neyse gericilerin zihniyeti ile yönetilen bir imparatorluk. kısaküreğin boş lafları gibi deh demek için geriden gelse de ingilizin katırının bile gerisinde kalmıştır. Bunu geç dönemde farkeden aile askeri modernize etmenin şart olduğunu anlar. ve asker modernize olmaya başlar... 100 yıl içinde halkın okur yazarlığını asla desteklemeyen (cunku uyanan halk fransadaki gibi ayaklanabilir) aile orduda istemeden de olsa entellektüel bireylerin yetişmesini sağlar.
ve olan olur zaten imparatorluklar çağının sonu da gelmiştir avusturya-macaristan ile osmanlı imparatorluğu ortak kaderi paylaşır. ülkedeki tek aydin entellektüel ve diğer kaynak kitapları okuyan sınıf ordu olduğu için ...
halkın kahramanı ordunun içinden çıkar.
ve türk tarihinde ilk defa halkın içinden çıkmış bir lider cumhuriyeti ilan eder. bu tarihin akısında normal bir durumdur ve bu dönüm noktasında bu entellektüel liderin halkın değil askerin içinden çıkması da son derece doğaldır... (yoksa türk halkı değil rejimlerden haklardan anlayan bir halk, esnaf bile değildi o zamanlarda dikkat edin.)
ve aile af edersiniz ingiliz gemisine binip maltaya s.ktirolup gider.
yobaz tarih öğretmenlerinden ve abilerinden, barbarlığın şanlı tarihiyle övünen ergenler için hayal yıkıcı bir iddiadır. evet hanımlar gerçek maalesef bu! rezalet ve tüm dünyada vahşetin ve nobranlığın simgesiyle yüzleşin... avrupa'nın sizden nefret etmesi padişahlarınızın s.kinin keyfi olacak diye zevke sefaya para kalmayınca orduyu yağmaya göndermekten ibaret. hiçbiriniz 600 yıl boyunca dünyaya sanat, bilim, kültür alanında devrim yaratacak bir tane devlet destekli adam göstermezsiniz. tek övündüğünüz kılıcınızın keskinliği... sonra barbar denince helelele hölülülü..
dünyayı titreten devleti rezil olarak nitelendirenlerin söylemi. evet çok kötü bir zamanı olmuştur ama asla rezil duruma düşmemiştir. Türkiye Cumhuriyetini kuran adamlar Osmanlı çocuğu değil ingiliz kraliyet ailesi mensubu muydu ?
tarihi ingiliz kaynaklarından bile okusanız hayran kalınacak bir osmanlı görülür. bunlar hangi siktiğimin yerinden tarih öğreniyorlar anlamak gerçekten zor. başlı başına rezalet demek sadece bir ahmaklık göstergesidir. bu söylediklerine muhtemelen kendileri de inanmıyorlar ama yapacak birşey yok. iddia sahibinin hıyarağalığına vermek lazım.
sömürge avrupa devletlerine karşı dünyada tek başına savaşmış tek güçtür. gücü azalınca avrupanın dünyayı sömürmesi başlamıştır. keşke hiç güçten düşmeseydi de dünyada bir ülke bile sömürülmeseydi.
ÇOK AŞIRIYA KAÇMIŞ VE HAKARETAMiZ BiR iFADE. OSMANLI TARiHiNDE ÖZELLiKLE SONLARA DOĞRU "REZALET" OLARAK NiTELENEBiLECEK olaylar, durumlar ve yıllar vardır, ama osmanlı tarihinin geneline rezalet demek büyük bir haksızlıktır.
kemalist beyinlerden çıkabilecek bir düşünce tarzıdır. fazla üstüne gitmeyin yoksa hemen baban kimdi bilemezdin eşiğini geçip salya sümük küfür etmeye başlıyorlar.
