ingilizler gibi hindistana gidip cok az olan yemek stokunu kendi ulkesine gonderip 30 milyon kisinin olumden sorumlu olmamasi
kole ticareti yapip parayi vurmamasi
ingilizler gibi kolonilerinde yemek stoklari ingilizler tarafindan calindigi icin olen milyonlarca insana dogal eleksiyon olecekler tabi demedigi icindir.
fethettiği her yerdeki hatunların üstüne(!) yeniçerileri savaş ganimeti olarak salan bir devletle gurur duymaktır. zaten şu an sahip olduğumuz her mükemmelliği de osmanlı'ya borçluyuz. niye gurur duymayalım ki sözlük?
sabahki bayram namazında imamlar tarafından yıkanan beyinlerin sözlüğe tezahürüdür.
işte bu yüzden bile gidilmemeli camilere. imam milleti bir başlar şanlı ecdadımız diye masal anlatmaya bizim uykusuzların beyinler hamurlaşıverir. sabahtan akşama osmanlı şarkıları başlar ondan sonra bitmek bilmez.
imam milleti o şanlı(!) ecdadın, milleti camilere doldurup yakanlarla nasıl işbirliği içinde olduğunu hatırlamaz nedense...
edit: bazı yazarlar, sivas'ta gerçekleştirdikleri neronist vahşetin tadını unutamadıklarından derhal nick altıma girerek bazı gereksiz zerzavat karalamışlar. bu entryde milleti camilere doldurup yakanlar 1920'lerdeki işgal kuvvetleridir. osmanlı padişahı ve sarayının onların işbirlikçileri olduğu ima edilmiştir.
saçma önermedir. ancak gurur duymanın saçma olmasının osmanlı ile bir alakası yoktur. nitekim saçma olan bir insanın kendi emeğiyle, zekasıyla, çalışkanlığıyla elde etmediği bir sıfat ve ya kökten gurur duymasıdır. osmanlı'nın torunu olmaktan memnun ol, mutlu ol ama bundan gurur duyma.
çünkü sen bu sıfatı haketmek için hiçbir şey yapmadın!
bosnalısı,arnavutu,çerkezi, osmanlı ile gurur duyuyorsa, türklerin osmanlıyı baş tacı yapması gerekir. Lakin bazı beyinler osmanlı tarihini silmeye çalıştığından, elin bosnalısı bizden daha fazla saygı duyuyor. Osmanlıyı neden yıktılar, padişahın tek başına ülkeyi yönetmesi, diğer ülkelerde de kral yokmuydu? vardı. şuan onlar krallarını yerden yere mi vuruyorlar, hayır. adamlar hem demokrasiyi getirdiler, hem kraliyet mekanizmasını yıkmadılar, çünkü adamlar atalarına saygılı, bizim gibi değiller... Bir örnek vermek gerekirse, fransaya gitmiştim, bir tane fransız çöpte yemek arıyordu, dedim senin kralın orada altın bardakla şarap içiyor sen burada çöpte yemek arıyorsun, dediki , kralıma laf söyleme , olsun ne yaparsa yapsın o benim kralım. yani mantalite farklı. Şimdi size soruyorum kim ileride kim geride ? avrupa mı biz mi?
cumhuriyetin ilk yıllarında bir devlet politikası olarak uygulanan redd-i miras-ı osmaniye* mel'anetine rağmen türk milletinin vicdanının sesine kulak vermesidir.
bütün milletlere eşit davranmasıyla. şu an bile 2 3 millete hükmedemeyen türkiye, 6 asırlık hükmü süresince onlarca millete belki daha küçük ve az isyanlarla hükmetmiş osmanlıdan çok şey öğrenebilir.
osmanlı'ların yapacağıdır. bir türk olarak pek gurur duyduğumu söyleyemem. ki nice padişah '' biz türk değil, osmanlıyız '' demiştir. dileyenler timur ve yıldırım beyazıt arasında geçen hakaret mektuplarını bi araştırsın bakalım..
o zaman sen nesin? diyenler için hatırlatma : aranızda hanedanlık üyesi var mı bilmem de biz osmanlıda ticaret yapmasına izin olmayan, tarımla uğraşan, hakları olmayan, savaşta hep en önde sürülen türkleriz.. geri kalanlar ya ticaret yaptı rahat rahat ya da saraylardaydı..
ha ibret almak lazım o ayrı. taht kavgalarına son vermek için tahta geçenin padişahların diğer oğullarını ve ailesini öldürmesine yönelik bir kanun çıkaran padişah ta vardır osmanlı tarihinde.*
osmanlılar her zaman için kararlı bir tutum sergilemeleriyle ibret alınasıdır. gurur duymak kişiye kalmış..
onlar bizim atalarımızdır ve biz onlarsız piç olmuş oluruz. üstelik çok saygın ve ahlaklı insanlardılar, öyle olmasalar, bugün yunanistan da yunanca, sırbistan´da sırpça konuşuluyor olmazdı. bu sosyal ahlağı göremeyen kendi memleketiyle ilintili aşağılık kompleksi taşıyan şahıslar bunları göremezler. görmesinler, zaten türkiye´nin de onlara hiç ihtiyacı yok. türkiye öyle kendi değerini göremeyen insanların omzunda yükselemez. olsa olsa yerin dibine göçer.
mustafa kemal paşa´nın kehribar bir tespihi vardı, o tespih hayatı boyunca kendisine eşlik etmiş tek önemli aksesuarıydı (gerçi o bir aksesuar mıydı değil miydi o da tartışılır ya)....paşa kendisi de osmanlı paşasıydı.
bazı firavun kulu olmaktan haz alanların histerik duygularıdır.
hatta osmanlının ne rezil bir firavunluk olduğunu söylediğimizde bu mustafa kemal düşmanları bir anda "atatürk osmanlı paşasıydı" gibi garip laflar ederler.
o zaman hazreti muhammed de çoğu putperest kureyş kabilesine mensuptu.
şimdi biz kureyş ile gurur mu duyalım?
kendi kişiliklerinde gurur duyacak bir şey bulamayanlar, dünya üzerinde gurur duyacak bir icraatları olmayanlar, eski bir putperest geleneği olarak atalarıyla övünüp dururlar.
bunlarla koskoca islam peygamberi mücadele edemedi. ben mücadele etmeye kalkmayı zül sayarım.
