değerli kardeşlerim Gün geçmiyor ki haberlerde, cinayet, hırsızlık, sahtekarlık, dolandırıcılık olaylarına rastlanmasın. Bunun başlıca sebebi hiç kuşkusuz, Allahu Tealanın insanoğluna Peygamberler vasıtasıyla göndermiş olduğu ilahî hükümlerin ülkemizde devre dışı bırakılıp, yerine bayrağı haç olan isviçrenin Medeni, Almanyanın borçlar/ticaret ve italyanın ceza kanunlarının alınmasıdır. Oysa insanın fıtratını en iyi bilen; Allahtır celle celaluhu. Öyleyse Müslüman bir toplumda, Allahu Tealanın kanunları uygulanmalıdır.
Allahu Teala Kurânda şöyle buyuruyor (Elmalılı Meali) :
Aralarında Allahın indirdiğiyle hükmet. Onların keyiflerine uyma. Allahın sana indirdiğinin bir kısmından seni saptırmalarından sakın. Eğer Allahın hükmünden yüzçevirirlerse, bil ki Allah, bir kısım günahları sebebiyle onları musibete uğratmak istiyor. Muhakkak ki insanların çoğu yoldan çıkanlardır.
Yoksa cahiliyye hükmünü mü arıyorlar? kesinlikle bilen bir toplum için Allahtan daha güzel hüküm veren kim olabilir? (5-Maide Suresi, 49, 50.)
Nitekim islamî hükümlerle, yani Şeriat ile yönetilen Osmanlıda cinayet ve hırsızlık gibi menfur olaylara neredeyse hiç rastlanmamaktadır. Bu gerçeği, tarihte bir çok yabancı devlet adamı da söylüyor. Fakat bu gerçekleri kemalist tarihçiler inanmak istemiyor. Çünkü onlar tarihçi değil, kemalist ideolojinin tarihçi kılığındaki akademik pazarlayıcılarıdırlar. Zira onlar, kemalist sistemin ayakta durabilmesinin ancak Osmanlının kötülenmesiyle mümkün olabileceğini düşünmektedirler. Hakikaten kemalist sistemi eleştirdiğinizde, kemalist muhataplarınızın sürekli olarak Osmanlıyı kötülediklerine ibretle şahit oluyoruz. Çünkü onlar güdümlü tarihçi, yani yarım tarihçidir.
evet kıymetli müminler geçmiş tarihte yabancılar, hatta Türk ve islam düşmanı olanları bile Şeriat ile yönetilen Osmanlı toplumunu övmektedirler. Bugün memleketimizde meydana gelen cinayet, hırsızlık ve benzer menfur olayları burada zikretmeye gerek yok. ben sizlere yalnızca şunu sormak istiyorum:
Allahu Tealanın emrettiği Şeriat ile yönetilen bir Osmanlı mı, yoksa Allahın emir ve yasaklarını devre dışı bırakan ahlaksızlığın, asayişsizliğin ve adaletsizliğin hüküm sürdüğü dinsiz kemalist bir devlet mi?
Osmanlı hilafeti, yavuz sultan selim'den sonra geldi de hangi padişah kullandı ya da görevini ifa etti ? II. Abdülhamid, panislamizm yolunu denedi. Onun dışında sadece ismi var ve dış devletlerin emperyalist emellerini gerçekleştirmek için kullanmak istedikleri makamdır. Onun dışında, islam dünyasında kimler halifeyi tanıdı acaba dünya savaşı döneminde ? Fiilen biten bir kurum, kimse tarafından tekrardan yok edilemez. Tarih bilmeyen bir cahil olmak, çok ayrı bir akp yalakalığının temelidir. Fatih sultan mehmet han'ın yaptırdığı tersaneleri, satmaya çalışan ve atıl bırakan tayyip ve saz arkadaşlarıdır ama 1 mayıs'ta insanlar gelmesin diye köprüyü açarlar..
üzerine bir şeyler konuşmaya, yazmaya değmeyecek kıyas. Ve eminim bu kıyası yapmaya sürükleyen sebep osmanlının o görkemli duruşu. Osmanlı yükselme döneminde hilafetin hiçbir yararı görülmemiştir. Gelişmenin sebebi başa gelen başarılı padişahlardır. Hilafet etkisini duraklamada, çökmede ve dağılmada göstermiştir. Kaldı ki hilafet bir yönetim şekli olamaz. Kemalist cumhuriyet kısmında ise kemalist olayına mı takıntı var, yoksa yönetim şekli olan cumhuriyete mi ? Çok yanlış lanse edilmiş, kemalizmi sanki din düşmanı, karşıtı bir görüş olarak gösterilmiş. Ve doğrusal olarak görüş lideri Atatürk'ü de dinsiz. Biraz okuyup araştırmanı tavsiye ediyorum. Balıkesir nutku falan bi bak sen. Bi sahil yap, oksijen iyi gelir belki.
osmanlı hilafeti ya da kemalist cumhuriyeti mi bilmem ama sabah erken kalkmak koyuyor adama. osmanli hilafeti olsa sabah namazı için erken kalkardık sonrada medreseye. kemalist cumhuriyette de erkenden servisi bekle direk okula.
