Zaten bu yüzden yüzlerce yıl sınırlarımız içinde yaşayan rumlar kendi dillerini unutup Türkçeyi öğrenmek zorunda kaldılar ermeniler macarlar bulgar vs vs hepsine zorla türkçe öğretildi değil mi bugün hepsinin resmi dili Türkçe değil mi?
Siktir git. osmanlı zaten bir sanayide geri kaldığı için 2 emperyalist olamadığı için battı.
Osmanlılar,işgal altındaki cezayir ve tunus'tan ispanyolları, tripoli'den şovalyeleri çıkarmıştır. Böylelikle buraların erken dönemde batılılarca sömürgeleştirilmesini engellemiştir. Batılılar olmadı kendileri oldu diyorsanız, bugünkü latin amerika'ya bakınız, Hristyanlar ve ispanyolca konuşuyorlar.
Kızıldeniz'de ise aynı durum Portekizlilerle yaşanmıştır. ümit burnunu keşfeden portekizliler doğu Afrika'da üsler edinmiş hatta kızıldeniz içlerine girmiştir. (bakınız Kamaran Adası) Osmanlılar bu bölgeden portekizlileri uzaklaştırmış hatta bir dönem Hint Okyanusunda Portekizlilerle mücade etmiştir.
Daha yakın tarihte, ingilizlerle benzer mücadele Basra körfezinde ve Kızldeniz'de yaşanmıştır.
Fransızlar'ın sahra içinde yayılması engellenmek istenmiş ve buradaki Tuareg yöneticilerine kaymakamlık verilerek osmanlı devletine bağlanmıştır. (bakınız Reşade, Kavar)
Rus yayılmacılığına karşı mukavemet gösterilmek istenmişse de devletin içinde bulunduğu durum nedeniyle Orta Asya hanlıklarına yardımcı olunamamıştır.
Devletin zirve de olduğu dönemde somali Adal, Sumatra'da Açe, Orta Afrika'da Bornu sultanlığı gibi devletler desteklenmiştir.
1848'de Polonyalı ve Macar mültecilere kucak açılmıştır.
Balkanları soruyorsanız, Orada da Sırp devleti Bizans'ı yutmak üzereyken Osmanlılar devreye girmiştir. Rumeli'ye geçişleri de Bizans'a verilen askeri desteğin sonucudur. Kimse Balkanlarda birbirinin sınırlarının hukukuna çok dikkat eden devletler vardı ve Türkler bu düzeni bozdu diyemez. Balkanlar, her dönem Roma'nın işgalcilere karşı savunmak durumunda kaldığı karışık bir coğrafya olmuştur. Türkler gelmeden önce de Stefan Duşan liderliğindeki Sırplar büyük ölçüde bölgenin hakimi olmuşlardır.
Velhasılı kelam, baştan tarih mi öğreteyim, ölçülü olun.
Osmanli kuresel bir guc, bir imparatorluk fakat asla somurgeci degil. Ornekler ortada. 300 yil yonettigimiz yerlerde turkce konusan bulamazsin.
Edit: brezilya portekizce, diger guney amerika ulkeleri ve meksika ispanyolca konusur. Afrika'nin cogu fransizca konusur. Neden acaba, bunlarin daha once dilleri yok muydu?
Osmanlı'nın bölge halkının çocuklarını devsirip müslüman yaptığını kızlarını da köle yaptığını bilmeyenleri gördüğümüz başlık. Harbi sizin için ne yapması lazım ?.
Emperyalist kelime anlamı olarak imperium latince imperare den geliyor. Yani hükmetme anlamında.
Ha bahsedilen somurmek ise Osmanlı insan kaynağını kullanmıştır ama ekonomik olarak ne kadar sömürmüs olduğu tartışılır. Egemen bir devlet olarak vergi alacaktır ama insanları günlüğü 1 doların altında köle gibi çalıştırmamiş bir Çin bir ingiltere olamamıştır. Fransa ve ingiltere gibi ya da amerika gibi köle edinmek için istila etmiş olsaydı bugün burada olmazdık.
Nüfusunun yarıdan fazlası gayri Müslim olup islam la yönetilen bir devlet emperyalist olamaz. Osmanlı gibi çok uluslu ve dinli bir devlet ancak adaletle yonetılerek ayakta durur. Türkiye nin haline bir bakın sonra onun 40 katı büyüklüğündeki bir devlet nasıl 600 yıl ayakta kalır hesaplayın.
"imparatorluk kelimesi hazin ve nankör bir kelime ve tahakküme dayanır. osmanlı, 'devlet-i âliyye'dir. batının anladığı manada sömürü değildir" der.
osmanlı imparatorluğu, fethettiği bölgeleri sömürü gözüyle değil; yurt gözüyle görmüştür. avrupalıların kendi aralarındaki sömürge yarışında yaptıkları zulümleri bırakın osmanlı'yı hiçbir türk devleti yapmamıştır tarihte ancak bu demek değildir ki osmanlı imparatorluğu, fethettiği bölgelerin etinden sütünden faydalanmamıştır! pekâlâ bunu yapmıştır ama bunu vergi ile yapmıştır. vergisini verdikten sonra isterse o kişi rahleye tapsın, bu durum devletin umrunda değildir. avrupa ise maddî sömürünün yanında manevî mânâda da sömürgelerini değiştirmek ve hristiyanlığı kabul ettirmek için birçok katliam yapmıştır.
