masonlara bu gücü veren de osmanlı'nın cehaleti ve geri kalmışlığıydı elbette. ne beklenebilir ki, masonların babalarının hayrına osmanlıyı desteklemesi mi. üretim yok, teknoloji yok, modern ordu yok, hiçbir şey yok. güçlü olanın zayıf olanı ezmesi doğanın bir gerçeğidir.
masonlar aslında avrupadaki emperyalistlerdir. daha sonra üslerini abd'ye taşımışlardır.
fransız ihtilali bir mason ihtilalidir. cumhuriyet, milliyetçilik, laiklik gibi yeni yetme kavramlar bu heriflerin eseridir. yeni dünya düzeni için atılacak ilk adım imparatorlukların yıkılması olduğundan bu durum sadece osmanlı için geçerli değil, avusturya- macaristan, ingiltere, çarlık rusya vs. imparatorluklar için de geçerlidir.
Osmanlıyı yöneten v. Murat zaten masondu. Ttk internet sitesinde padişahları özetle okuyabilirsiniz. Sultanların içinden de fransız hayranı, ingiliz aşığı çıkıyorsa, 2. Hamit' i basiret, beceri yoksunu ve hain ilan edip deviren ittihat terakkisi bile alman hayranı çıkıyorsa nasıl denebilir ki osmanlı' yı yabancı masonlar yıktı, yıkılan osmanlı kendi eseri osmanlı' nın.
