özellikle metodoloji derslerinde osmanlı imparatorluğu yerine osmanlı devleti kullanılması gerektiği sebepleriyle birlikte verilmiş olmasına rağmen bazı tarihçilerimizin devletin büyüklüğünün ve görkeminin osmanlı devleti kullanımında değil osmanlı imparatorluğu kullanımında daha çok vurgulandığı hususunda görüşleri vardır.
--spoiler--
Yerli ve yabancı, geçmiş ve çağdaş, cihanşümul bütün tarihçilerin, Osmanoğullarının kurdukları sistemi tarif ederken kabul ettikleri ve kullandıkları kavram Osmanlı imparatorluğudur. Yaşayan en değerli Osmanlı tarihçisi olarak kabul edilen Halil inalcıkdan, eski Topkapı Sarayı müdürü, ve neredeyse her ay yeni bir kitap çıkaran ilber Ortaylıya, rahmetli Süheyl Ünver Hocadan, Colin Imbere, Osmanlılar üzerine bir ansiklopedi yazmayı başarmış ismail Hakkı Uzunçarşılıdan, günümüzün popüler tarihçisi Erhan Afyoncu ve Mustafa Armağana, Norman Itzkowizden, Franz Babingere ve ve Türk Tarih Kurumu eski müdürü Yusuf Halaçoğluna Amerikada Osmanlı tarihi üzerine doktora ve akademik çalışma yapmış, satış rekorları kırdıran kitabın yazarı Beyazıt Akmana kadar Osmanlı tarihi üzerine yoğunlaşmış ve otorite kabul edilen isimlerin referans şekli hep Osmanlı imparatorluğu olmuştur. Ki, burada Osmanlıyı yanlış resmeden oryantalist tarihçileri, Bernard Lewis gibi işe siyaset karıştıranları hiç katmıyoruz bile. Osmanlılara devlet demek, Osmanlıların egemen oldukları kıtalar, uluslar ve sınırlar düşünüldüğünde eksik, ve pekçok tarihçiye göre de yakışıksız kalır.
