osmanlı devleti ne iman edilemeyeceğini, osmanlı nın bir din olmadığını, kendisinin de osmanlı nın torunu olduğunu, saçmalamanın da sınırlarının olması gerektiğini bilmeyen insanlar ile aynı kefededir, ileride allah a iman etmeyi, osmanlı ya saygı duymayı öğrenecektir, yadırganmamalıdır.
tarih gibi objektif olarak ele alınması hayati önem taşıyan sosyal bir bilime; din, iman, inanç, aidiyet gibi konuların karıştırılmadan yaklaşılması gerektiğini anlayamamış insandır. akıl ve mantıkla değil duygularıyla konuşur. istediği şey tarihsel gerçekleri tartışmak değil, inancının propagandasını yapmaktır. bilinci kapalı olduğu için olsa olsa misyoner olur, başka bir şey değil.
geçmişine b.k atmaya bayılan, her şeyin doğrusunu batılıların yaptığını düşünen insandır bu. batı ne yaptıysa doğrudur zaten, onlar dört dörtlüktür. hiç aralarında taht kavgaları gerçekleşmemiştir zaten. gerçekleşse bile hespi tatlı dille tatlıya bağlanılmıştır öyle değil mi !?
-kral ben olacağım sevgili kardeşim alexus papadapulos, tamam mı sorun yok öyle değil mi?
+tamam sevgili abiciğim, elbette bu senin hakkın büyüğümsün.
-afferin hep böyle ol, ben ölünce yerime sen geçersin artık.
+çok iyisin abicim ya.
böyle geçiyordur eminim diyaloglar. ee malum batı lan bu, modernizmin ve medeniyetin beşiğidir. insanlar birbirlerini hiç öldürmez, her şey güllük gülistanlıktır. (iç ses : hassektır ordan)
bak arkadaşım, bir devleti idare ederken -hele ki büyük bir devlet isen- ve bu devleti iyi yerlere getirirken ortaya çıkan sorunları o dönemin koşullarına uygun bir şekilde sonuçlandırmak adına bazı kanunların getirilmesi, o devletin daha iyi yerlere gelebilmesi içindir. eğer padişahların kardeşleri, akıllı olsaydılar, devletin asayişini, düzenini bozmaya çalışmasaydılar, kendi bencilliklerini düşünüp : 'ben padişah olacağım, yoksa isyan çıkartırım' dediyseler malesef böyle cezalandırılıp, ilerki zamanlar için ibret-i alem olmaları için bunu yapmak gerekmeteydi. bunu tasvip etmek doğru değildir elbette ama biz bunu anlayamayız. 600 sene öncesinden bahsediyoruz keza. bunu ne sen anlayabiliriz ne ben. belki güzide tarihcilerimiz anlayabilir.devletin bekası için bu gerekiyorsa yapılması gerekir. eğer bu keskin ve sert kanunlar konulmasaydı belkide osmanlı o kadar büyük topraklara sahip olamayacaktı ve günümüz türkiye'sine bile o kadar toprak parçası kalmayacaktı, asya da ufak tefek toprak parçası olan bir yer olacaktı ve sadece orası için, o bölgenin bize kalıp, bağımsızlığımız için savaşmamız gerekebilirdi. ama böyle bir şey olmadı lakin.
hangi devlet yok olmamak ya da daha iyi yerler gelmek için, güler yüzlü, kan dökmeden, laf ile bir yerlere gelmiştir ki osmanlının bu yönlerine b.k atarsın? ki osmanlı bunları en aza indirgemiştir, önceki entryde de belirtildiği gibi fethettiği yerdeki ecnebilere müthiş imtiyazlar tanımıştır. hangi yabancı devlet bunları yapmıştır lan?onlar fethettiği yeri asimile ederken biz daha rahat yaşamaları adına, ne dinine ne diline ne yaşam standartlarına saldırdık.
anlık düzeltme : ayrıca bazı padişahlar kardeşlerine kıyamayıp, öldürmemiş; bu yüzden de o dönem için sorunlar artmış ve asayiş iyice bozulmuştur. yani devlet tehlikeye girmiştir. bu da böyle bir şey işte.
osmanlı demek osmanoğulları demektir, vergi verip bekası olduğumuz ve karşılığında da tarafından yönetildiğimiz aile demektir. bu x ailesi y ailesi yahut germiyanoğulları, karamanoğulları da olabilirdi.
zira resmi ideoloji aleyhtarlığı yapanlara bakıyorum ki aslında resmi ideolojiyi savunmaktan başka şey yapmıyorlar.
mesela ben burada osmanlı ortadoksların dinine karışmamış, protestanları orta avrupa da desteklemiş ancak katolikleri din değiştirmeye zorlamış desem. fatih sırf askerleri onunla çok vakit geçirdiğinden rahatsız oluyor diye suriyeli bir cariyeyi vahşice öldürttü desem, o beğenmediğiniz devşirmelerin katkıları ve dış düşmanların osmanlı yı bölüşme konusundaki anlaşmazlıkları olmasa ancak 500 yıl yaşayabilirdi desem! ruslar 1768-1774 savaşında akdeniz e indiklerinde "boğazlardan geçseler görürdüm nasıl akdeniz e çıkmış moskof" diyen yöneticiler de çıkardı o aile, genç osman gibi, sultan dördüncü murad gibi yiğitleri de çıkardı, ha dördüncü murad kardeşlerini öldürttü filan dersiniz orasını bilemem çünkü ben o yönden bakmıyorum sizler gibi!
diğer bir sorum ise matematikle ilgili, acaba nasıl bir işlemle 1923-1299=700 gibi bir işlem sağlanıyor?
ben seviyorum osmanlı yı hem de herşeyini kabullenerek seviyorum, gidin iki rekat tarih okuyun öyle başlayın yazmaya tarih kurtları sizi.
benim için osmanlı mohaç yahut şebeş te kazandığı zaferlerde neyse kartal savaşı yahut slankamen gibi kaybettiği çarpışmalarda da odur, ispanya dan müslüman ve yahudileri de kurtarmıştır, arnavutluk u işgal ettikten sonra da ülkenin yarısını talan da etmiştir; önemli olan mükemmel olmadığını bilerek sevebilmektir.
yaptığımız herşey düzgündü dersen yapmadığın şeyler için üzerine gelirler sözde ermeni soykırımı gibi.
ha bide damat ferit vatan hainidir ama vahdettin değildir!
osmanlı devletini araştırmayan bilmeyen insandır. bilerek bilgi sahibi olarak fikir sahibi olduktan sonra başımızın üstünde yeri vardır. sonuçta anadolu topraklarında yaşamış olan 600 yıllık bir çınardır osmanlı.
mesela beni osmanlıdan soğutan bir kaç tane durum vardır.
birincisi: herkesin taptığı fatih sultan' ın ülke yönetiminde türklerden çok devşirmelere yer vermesidir.
bir diğeri, ise ümmetçilik politikasıdır ki üzerinden 100 yıl geçmesine karşın hala temizleyemedik bu zihniyeti barındıran polyannaları.
sonuç olarak osmanlı biz türkler için bir gurur kaynağıdır ama türkiye cumhuriyeti kadar değil. zira, osmanlı devleti beylik olarak kurulup genişlemiştir ama, türkiye cumhuriyeti yoktan var olup "yedi düvel" e meydan okuyarak doğduk ve yaşamaya devam ediyoruz.
