yaşadığı dönemde etrafında güçlü bir devlet bulunmadığı için bu kadar uzun yaşayabilmiş, son dönemlerinde de sırf bölünen toprakları paylaşma savaşı çıkmasın diye avrupa devletleri tarafından yaşamasına müsade edilmiş bir devlet hakkında yapılmış mantıklı bir tespittir. zira timur 1400'lerde gelip sikip atmıştır o koskocaman imparatorluk dediğimiz devleti. milliyetçiliği bir kenara bırakıp mantıklı düşünen her insan bu kanıya varabilir rahatlıkla.
önüne iki koyun versek güdemeycek gerizekalıların, altıyüz küsür sene üç kıtada öyle yada böyle egemenlik kurup, kaç farklı milleti yöneten devlete bok atmasıdır. hadi bok atıyonda arkadaş başka bir yerden vurmaya kalk. insanın muhakeme yeteneği bu kadarmı sıfırın atltında olur.ulan insan bir düşünür altı yüz küsür sene kaç tane devlet yaşamış.keşke bütün hainler böyle cahil olsa. bu yazarı murat bardakçı ve fatih altaylıya havale ediyorum.
abartılan savaşlar olduğu gibi hiç bahsedilmeyen savaşlarda mevcuttur. kartal sahrası nda kaybedilen binlerce asker ve çokça paşa gibi. bu biraz da ne kadar güçlü bir kökümüz olduğu anlaşılsın diye yapılır.
ama genel olarak düşündüğümüzde osmanlı devleti nin gelmiş geçmiş en büyük ve güçlü devletlerden biri olduğu görürüz. yanlış bir önermedir.
doğrudur, abartılmıştır. sen de 3 kıtaya hükmet sağa sola ültimatom gönder avrupa ya git savaşacak ordu bile çıkmasın karşına seni de abartalım birader.
osmanlı devleti zerre kadar işini bilseydi bugünkü yüzölçümümüz şimdikinin 6-7 katı kadardı..üstelik ne kürt sorunumuz olurdu, ne ermeni sorunumuz olurdu, ne de mezhep sorunumuz olurdu..
sırf mezhep farklılığından ötürü türkmenleri kesen ve şafi diye kürtleri getirip anadolu'ya yerleştiren osmanlı değildir de ya kimdir ?
ticaretin ve ekonominin en temel kurallarını bile bilmeyip avrupalı devletlere hesapsızca kapütilasyonlar verip sonunda altında ezilen osmanlı değildir de ya kimdir ?
devlet ve ordu içini devşirme paşalarla dolduran ve sadece savaş zamanında türkleri hatırlayıp büyük şehirlere dahi türkleri sokmayan osmanlı değildir de ya kimdir ?
''millet-i nebevi'' deyip arapları kutsal sayan, savaşlarda savaştırmayan ve bir de vergi almayan osmanlı değildir de ya kimdir ?
asırlar boyunca mezhep savaşları yüzünden türk'ü, türk'e kırdırtan osmanlı değildir de ya kimdir ?
avrupa'daki reform, rönesans, coğrafi keşifler ve askeri icadları takip etmeyen ve avrupa iyice güçlenince ancak uyanabilen osmanlı değildir de ya kimdir ?
fethettiği ülkeleri asimile edemeyen, o ülkelerde kök salamayan ama sırf ego tatmin etmek, önceki padişahların fetih rekorlarını kırmak, askere ganimet ve yağma imkanı sağlamak ve aynı zamanda orduyu kendinden uzak tutmak için durmadan yeni ülkeler fethetmeye çalışan ve zamanla kamu maliyesini de batıran osmanlı değildir de ya kimdir ?
osmanlı sarayında entirika, suikast, zehirleme, cinayet gibi olayları rutin hale getiren, sarayın keyfi harcamalar yaptığı ve yabancı padişah karılarının bile devlet işlerine salça olduğu ülke, osmanlı değildir de ya kimdir ?
en yetenekli şehzadeleri bile ''sırf saraya hızlı gelemedi'' diye padişah yapmayıp, bir de öldüren osmanlı değildir de ya kimdir ?
osmanlı aklını kullansaydı şu anda süper güçtü..üstelik hiçbir sorunumuz da yoktu..
ama osmanlı'da o kafa o diyalektik ne gezer..
dine göre devlet yönetirsen olacağı budur işte..
timur'un orta asya'da bıraktığı iz hala devam ederken, osmanlı çoktan unutulmuş gitmiştir..
öyle bir balon ki bu devlet, tarihi ansiklopedilere sığmıyor. Seferleri, Sultanları, alimleri, kahramanları, eserleri, hukuku, hoşgörüsü, müziği hepsi ayrı bir ansiklopedi. 623 sene var olmuş, ve bunun 200 senesinde dünya süper gücü olmuş bu devlet. Tarihte seneler telaffuz edilirken bize çok mu ufak geliyor anlamıyorum ama 200 senelik bir süreç neredeyse 10 nesil demek. Amerika toplasan kaç senedir süper güç? balkanlarda osmanlı'nın bıraktığı mirası silebilmek için sırpların, hırvatların, yunanlıların, bulgarların canı çıktı lan. Vahhabi araplarının canı çıktı. Hâlâ da silemiyorlar. Mostar köprüsü aslanlar gibi duruyor bosna'da. (Üstteki entrylerde de birçok şey ifade edilmiş)
asıl anlamadığım nokta osmanlı'ya bok atarak neyin mücadelesini verdiğimiz. Tarihin avrupalılar tarafından yazılmasından dolayı onlarca şişirilmiş balon devlet varken sıra ne zaman osmanlı'ya geldi?
beni bilinmezlere sürükleyen söylemdir. tarihle alakalı net şeyler söylemenin doğru olmadığını düşünüyorum. tarih, objektif bir bilim değildir. -"bilim" olup olmadığı konusunda kendimce şüphelerim var tabii- teorik olarak osmanlı tarihini de cumhuriyet dönemini de (bizlere aktarıldığı şekilde) bildiğimi düşünsem de bu bilgilerin güvenilirliği konusunda net bir şey söyleyemiyorum. söylememekte de fayda görüyorum. günümüzde bile ayakta uyutulduğumuzu hesaba katarsak yüzyıllar öncesinde gerçekleşmiş ya da bizim gerçekleştiğini zannettiğimiz olayların doğruluk derecesini tartışmak yersiz sanırım.
balon mu değil mi bilemem de eğer bir insan o kadar münakaşanın ve sorumluluğun içinde şu cümleleri yazabiliyorsa, bu ona hayran olmama yeterli:
Âşıka düny vü cÂn terk eylemek ÂsÂn olur
lÎk cÂnÂn terkini itmek geliptür cÂna güç
(aşık için dünyayı ve canı terk etmek zor değildir lakin cananı terk etmek cana güç gelmektedir.) (avni-fatih sultan mehmet)
21.yüzyılda abd ve birçok gelişmiş devletin araştırma konusu olmuş imparatorluktur osmanlı.adamlar bu devlet nasıl olabilmişte 623 yıl ayakta kalabilmiş, sistemi neymiş diye araştırıyorken, yazarımızın verdiği önermeye insanın götüyle gülmesi geliyor.
osmanlı; her zaman olduğu gibi yine abartıyı sevdiğimiz bir argüman oldu-çıktı. başlıkta hepi-topu 3 adet mantıklı entry olması durumu kanıtlar nitelikte. osmanlı imparatorluğu başlığı altında görüş ve bilgilerimizi paylaşsak daha iyi olur ama...
osmanlı, iyisiyle-kötüsüyle öncül devletimizdi. atalarımızın ömür tükettiği bütün dünyanın üstüne çullanmasına, içteki bazı hainlerin isyanlarına rağmen, 1820'lerle birlikte yapılan ilk ve tek eğitim reformuyla türkiye cumhuriyeti'ni kuracak subayları yetiştirebilmişti. yani ne varsa ilim, bilimde vardır.
gözden kaçan diğer iki husus ta şudur;
1- osmanlı başından beri roma'yı (bizans) örnek almıştır.
2- azınlıklara olan hoşgörüsü tamamen vergi temellidir. azınlıkların çok daha yüksek vergiye tabii olmalırıydı.
osmanlı'nın ana yıkılma sebebi, arap-islam anlayışına saplanıp bilimde durmadan ilerleme kaydeden avrupa milletlerinin çok gerisinde kalmasıdır. ve halen daha çok gerisindeyiz. adamlar öyle projelerle uğraşıyorlar ki. neyse uzatmayım, diğerlerini başka başlıklara bırakalım.
osmanlı "imparatorluğu" fikren emperyalist bir düşünceyi benimsememiştir. fethettiği topraklarda bu yüzden dilini, kültürünü yayma gibi düşüncesi yoktur. bu beceriksizlik değil bir politikadır. ha doğru ya da yanlış ama bir politikadır. ( ki bence keşke dilimizi ve kültürümüzü yaysaydık şu anda otuzdan fazla ülkede türkçe konuşulacaktı...)
