istisnai olmayan durumdur. Her fetih sonrası yağma gayet olağan durumdur. Hatta istanbul'un fethinden sonra fatih uzun süren kuşatma sonrası yağmayı abartan askerlere "lan yeter bokunu çıkardınız" şeklinde ferman bile çıkartmıştır. Yağma deyince aklınıza sadece mal yağması gelmesin her türlü ganimet sayılıyor şehir.
savaşın amacı yağmadır zâten. romalılarda askerler soylu kimselerden seçilirdi ki ganimetten pay alsın. hatta bir çok isyanı vardır plebeusların (avamların).
evet karınlarını, kızlarını da pazarda satıyorlar, hatta iyileri hareme alıp padişaha sunuyorlar. tabi sadece ona değil bölüşüyorlar. iftira atıyorsun diyen gitsin okusun, haremin amacı padişah ve çevresinin seks ihtiyacını karşılamak. ha eğitim veriyorlar ama bunun nedeni madem olacak kültürlü olsun kafası, sonuçta başarılı olursa ve doğurursa şehzade anası oluyor.
sonuna kadar savaşılarak ele geçen (teslim olmayan) yerlerde yapılan bir uygulamadır. hiç savaşmadan veya savaş esnasında anlaşma ile teslim durumlarında uygulanmazdı. sadece osmanlı devleti'ne mahsus bir hareket değildir.
yağma ve talan olmazsa yeniçeriler savaşmaz. yani vata millet sakarya yok o dönemde ganimet var. şimdiki gibi bedava askerliği sittin sene yapmazlar yani.
Doğudan gelen bir avuç türk le yapılmasına cesaret edilemeyecek eglemdır. Ulan antilop! Yağma yapılsa bu devlet böyle 600 yıl ayakta kalırmı hiç? Beyinsiz yobaz, ceddine küfreden kanı bozuk seni. Devlet ın müslüman nüfusu bile yarıdan az, Türk nüfusu % 10 civarında ve sen yağma yapıyorsun. Galiba bu arkadaş kurtlar vadisi Polat Alemdar ından çok etkılenmiş.
vardır. ancak bunu osmanlı devletinin bu uygulamaları yaptığı döneme bağlamak lazım. en azından kılıçtan geçirmemişlerdir. teslim olana dokunmamışlardır. direnenin topraklarını aldıkları takdirde islamın vermiş olduğu yağmalama hakkını kullanmışlardır. sonuçta yaşadığı çağa göre vicdanlı sayılabilecek bir devlettir.
edit: osmanlı torunu değilim. bir tarihçi gözüyle olayı değerlendirdim.
Olayı objektif olarak şu şekilde sınıflandırabiliriz. Tarihte yağmacılıkla geçinen daha ziyade göcebe kavimler (vikingler, moğollar) ve medeni (yerleşik hayata geçmiş) kavimler vardır. Osmanlı medeni bir devlettir, yani geçim kaynağı yağma değil ele geçirdiği ülkeden aldığı vergiler ve kaynaklardır. Ha Osmanlıda yağma yokmudur, şüphesiz vardır. Sünni şeriatına göre savaş sonrası alınan yerin malları 3 gün boyunca askerlerce pay edilebilir. Giren adam tuttuğunu koparır, malını alır, tehtid gördüğü adamı öldürür. Osmanlı kaynaklarında da en efsane yağmalardan biride istanbulun fethi sırasında olmuştur. Peki o ülkenin tarihi eserlerine ve yapılarına neden birşey olmamıştır ? Bunun sebebi büyük ölçüde padişahın ve vezirlerin entelektüel insiyatifidir. Sanılanın aksine padişahlar çok yobaz, hiçbirşeyden anlamaz adamlar değillerdi; hepsi iyi eğitim almış, zanaat sahibi pek çok dil bilen insanlardır. Özellikle fatih sultan mehmet'in "Ptolemaeus" un kitaplarını ve haritalarını, istanbul alındıktan sonra koruduğu ve bu yazmaları orjinalinden ( antik yunanca ) okuduğu ve adamlarıyla tartıştığı pek çok kaynakta yazmaktadır.
savaş esirleri köle olduğu için tecavüz etmenin bir sorunu yoktu. nitekim kölede rıza aranmaz. zaten kölelik olmasa osmanlı haremde kız hoplatamazdı. şimdi ışid de savaş esirlerini alıp tecavüz ediyor bunlar ayağa kalkıyor. sen hareme kapatıp sabah akşam günde üç posta 72 ayrı pozisyonda gavur diye hristiyan karıları becerirken neden sorun olmuyor?
Ganımetler savaş meydanından derlenen mallardır. Osmanlı şayet cephe gerıdındekı mallara ve canlara dokunmuş olsaydı sıttın sene üç kıtaya hakım olan o devletı kuramazdı.
ulan Osmanlıyı eleştirirsiniz fethettiği topraklar üzerinde gerile gerile yaşarsınız. Müslüman olmadığınız açık ortada da bu kodumun rum un, bızans ın misyonunu nıye bedava yükleniyor sunuz? Sızde seref olsa haçlı seferlerini gündemde tutar kınarsınız.
ulan orospu çocukları bana tarihte bir tane ülke ele geçirip, yağma etmeyen, bir devlet gösterin. gösteremezsiniz. çünkü bu savaşın kanunudur. savaş hazırlıkları, asker maaşı nerden kazanılır zannediyorsunuz a amına çaktıklarım ? burda sadece osmanlı yı hedef göstermek kolay. ama osmanlı diğer devletlerle kıyaslanırsa daha merhametli denebilir. bir araştırın bakalım haçlı orduları ele geçirdikleri yerlerde nasıl katliamlar yapmış, halkını yakmışlar, bebeklerini şiş yapıp yemişler. osmanlı hiç değilse halkına dokunmayıp, ticaretini, dinini yapmasına izin veriyordu.
ingilizler, ispanyollar, Portekizliler, Japon'lar da işgal ettikleri toprakları yağmalamıştır ama bir yandan da kendi kültürlerini o ülkeye aktarmıştır. O sayede sömürü uzun yıllara yayılmıştır. Hindistan- ingiltere gibi ülkelerde bu düzen hala sürmektedir.
Osmanlı'nın aktarabileceği bir kültürü olmadığı için o ülkenin sadece maddi varlıklarına el koymayı becerebilmiştir. Zayıfladığı ilk anda işgal edilen ülkeler bağımsızlıklarını kazanmış, Osmanlı'dan köprü, cami gibi tek tük bir kaç yapı dışında hiç bir iz kalmamıştır.
