osmanlı sempatizanı olup aynı zamanda da türkiyesever birisi olan beni inciten sözde düşmanlardır. ulan osmanlılar sanki yunandı ve biz de yunanlıların sömürgeciliğinden kurtulduk. ne bu birader? bu aynı zamanda osmanlı devleti'nde yaşayıp selçuklulardan nefret etmek gibi bir şeydir. azdınız ama haa.
cahilce söylenmiş sözdür. bunu böyle düşünen zavallı hiç osmanlı evlatları ve torunları hakkında belgesel izlememiş, kitap okumamıştır. ancak böyle ahmaklık yapılabilir.
bknz yazarligi yapan yazalarin baliklama atlamasina yol acmis baslik. osmali tabi ki de sevilebillir. ama osmanliyi sevip turkiye cumhuriyetinin ideolojine karsi duran cok insan vardir.
tarihte büyük bir iz bırakmı$ devleti savunanlara bok atan sözdür. sorduğunda kimse hem osmanlı hem türk olamaz.
terörle mücadele ettiğimiz, $ehitlerimize ağladığımız $u günlerde, bu denli tartı$ma konuları, insanı daha da tetikliyor kanaatindeyim. ke$ke osmanlı padi$ahları gibi padi$ahlarımız olsaydı da, onların mantalitesinde gidip, terörün kökünü kazıyabilseydik.
tarih boyunca en geni$ topraklara sahip olmu$ devlet için ba$kaları bile önünde eğilirken, büyüklüğünü tanırken, bizim içimizdeki bu bastırılamamı$ duygu ne denli doğrudur?
çağ kapayıp çağ atlatan bir devleti, terör örgütü gibi göstermek insanoğlunun acizliğidir.
ah ah pek güzel önüne geleni damgalamayi bayilan beyaz ve siyah olarak hayati görmeye calisan post modern ittihatcilar.
devam edelim osmanli kültürü ve medeniyeti takip etmek ve onu anlamaya calisirken sempati duyanlara tarikatci gibi damga vurmak pek güzel ve kolaydir.
nerden geldiğini bilmek ve nereye gideceğini bilmek isteyenler için tarih 23 nisan 1920'de baslamaz.
ammavelakin padisah efendilerine şak şak ceken hirtalombalarin cumhuriyet döneminde fesi çöpe yallah edip kafalarina fötr gecrimelerinden baska bir farklilik olmamiştir.
önceleri ataturk'e şak şak cekip o vefat edince kiblesi ismet olan sonra da bayardi menderesti derken amigoluga soyunan ve bunlarin gayreti ile ahaliyi kaziklamalar bitmemektedir.
gerci dogru 29 ekim 1923'te zirannk diye cumhuriyete gectik.
birinci dünya harbinde yedi düvele biz saldirmadik geldi onlar saldirdi durup dururken. - allah allah-
hep masallarla uyutulduk herseyi ya huday-i nabit yahut tamamiyla boktan görmeye programlandiniz.
ne diyeyim bari kendinizi kaziklamayi beceriyorsunuz ama ayiptir yahu kitleleri kaziklaktan en ufak hicap duymaz misiniz ey avanaklar?
adalet terazisinin kantari dogru tartar ve o yuzden dolayi sayenizde dönüp dönüp ecnebi yazarlarin elinden cikmiş olan incelemelere itibar etmek zorunda kaliyoruz. yerli arastirmacilar yok mu var? ama onlarin ismi bizde mahfuz kalsin ne me lazim adamlarin huzurunu kacirirsiniz.
osmanlı bizim değerimizdir. ama değersiz yanları da saymakla bitmez.
şanlı ceddimiz, şerefli atalarımız geyiğini bir kenara bırakırsak -ki ceddimiz bir devlet ya da bir yapı değil, o yapıyı oluşturan toplumdur- osmanlı fahiş ve na hak bir zenginliği toplumsal dokusuna yeri geldiğinde zulmederek kullanmış, gayrı türk elitist bir oligarşinin yönetselleşmiş adıdır.
osmanlı'nın özenilecek yanları vardır, değer olarak nitelenebilecek yanları vardır. kültür, müzik, mimari evet evet vardır bir şeyler. ancak osmanlı türk'ü sadece savaşta etinden sütünden faydalanacağı kaba saba köylü olarak görmüştür.
osmanlı yapısı, maliye'yi ermeni'ye, ticareti yahudi'ye, darphaneyi rum'a, bürokrasiyi arnavuta, hasekiliği baş cariyeliği sırba, ispanyol'a italyan'a verip, türk'ün dedesinin eline yabayı, orağı yeri geldiğinde silahı vermedi mi?
bu kadar aşağılanmaya rağmen tedavülden kalkmış ayrımcı bir otoriteye bu kadar tapınmanın nedenleri merak konusudur.
aynı zamanda osmanlı hayranı bu bünyeler 5000 yıla dayanan türk tarihinde sadece 600 yıl iktidar olan, türklükle ilgili her haltın içine edip türkçeyi arapçaya çeviren,türk kültürünü arap kültürü yapan, türk geleneklerine ters düşerek kadını evine kapayan ,teknoloji düşmanı olan, balkanlardan topladığı sırp,rum, bulgar çocuklarıyla kurduğu yeniçeri ordusuyla işgal ettiği topraklarda halkın anasını ağlatan ,avrupada türklerin hala barbar olarak nitelenmesini sağlayan ve en sonunda koca devleti linmi limanındaki agamemnon zırhlısında padişah ve ailesinin hayatına satan bir hanedanı savunurlar.
bu tiplerin tedavisi yoktur.bu ilkel bünyeler osmanlının yaptığı camilere, köprülere, mimariyede hayrandırlar.sorsanız mimar sinan ı da türk zannederler.bilmezler ki kendisi rumdur.bilmezler ki bugün türkçe diye bir dil varsa osmanlı düşmanı karamanoğlu mehmet beyin sayesindedir.bilmezlerki bu halk hala arap olmadıysa bir parça olsa türk kültürü devam edebiliyorsa şah ismail sayesindedir.
bu insanların tedavisi yoktur bunlar başlarına padişah ister, başsız kendilerini yönetemezler hani koyun misali! illa biri kıçlarından dürtecek. bunları ancak mutlak monarşili arabistan paklar. hani şu hersene 5000 kişinin kral alehinde konuştukları için kafalarının kılıçla uçurulduğu suudi arabistan.
anadolu'da kurulan tek türk devletinin osmanlı imparatorluğu olduğunu sanan insanlardır. osmanlı devleti'nin ilk dönemlerinde osmanlı-karamanlı çekişmesinde karamanoğulları kazansaydı şimdi onların şakşakçılığını yapacaklardı, osmanlı-safevi mücadelesinde safeviler kazanmış olsaydı, şimdi çoğunluğu alevi inancındaki müslumanlar olarak sünnilere cephe alacaklardı.
ya akıl.
yani bir nevi rüzgarın savurduğu yere giden kuru yaprak gidirler . aklı selim düşünemedikleri ve tarihi her zaman yenenlerin yazdıklarını idrak edemedikleri için, zihinleri bağımsız yargıda bulunmak hususunda pek gelişememiştir.
şimdi de abd'nin ılımlı islam projesinin ümmetçi neferleri olarak türkiye'yi daha çok ne kadar karanlığa götürürüz diye bir uğraşın içindeler ve ne yazık ki şartlandırılmışlıklarından ötürü de bunun farkında bile değiller.
osmanlı devleti saltanatla yönetildi, türkiye demokrasi ile yönetiliyor. milyonlarca insanın yönetimde yarı temsili söz hakkının bulunduğu bir ülkeyi mi parmağında rahat oynatır, sırtını sıvazlarsın yoksa tek kişi ya da bir ailenin egemenliğindeki bir ülkede mi topunu oynatabilirsin. osmanlı bizim mirasımızdır, türkiye olmazsa böyle bir miras da kalmaz.
