safevilerle osmanlıların birleşmesi gibi bir durum söz konusu olamazdı. arada apaçık bir din farkı vardı. şah ismail denilen melun henüz tam islam olamamış bir takım şaman etkisindeki cahil türkmenleri kendisi etrafında menkıbelere dayanan efsanevi bir hale ile topluyor, bu cahil yığınlar da anadolu'dan peyderpey doğuya doğru ilerliyordu. aslında bir nevi rte'nin suriiye'ye yaptığı şeyi şah ismail mendeburu, devlet-i aliye'ye yapıyordu. nüfusu boşaltma ve zayıflatma. şah ismail, beyazıd zamanında defalarca anadolu'da osmanlı egemenliğini taciz edecekti. barışı seven ve durağan bir saltanat dönemi yaşayan beyazıd buna göz yumuyordu. sultan selim yapılması gerekeni yaptı. eğer yapmasaydı ismail dev bir orduyla gelip anadolu'yu talan edecek, tüm ehli sünnet müslümanları iran'da yaptığı gibi kılıçtan geçirip, kalanları da alevi olmaya zorlayacak. tam kontrol altına alamayacağı için, anadolu siyaseten kaos içine girecek, hristiyanlar yeniden orta avrupa'daki bölgeleri geri alacaktı. unutulmamalı ki fatih sultan mehmet döneminde italya ovalarında at koşturuyorduk. zaten avrupa'da önemli oranda ilerlemiştik. doğudaki alevi şah ismail belası def edilerek sınıra ehli beyt soyundan tarikat önderleri yerleştirildi. bunların dediğinden çıkmayan kürtlere yarı özerklik verilerek doğu sınırı 4. murat zamanına kadar kontrol altına alındı. ondan sonra da zaten hiç problem çıkmadı.
sünni ekolü ile şii ekolünün asla birleşemeyeceğini birleşse de iŞiD misali bir traji komik bir oluşum olurdu. kromozon sorunundan mütevellit katır misali bir oluşum- işit- doğardı.
harita bilmezcilerin yine safevilere saydırdığı durum.
evladım safeviler ya osmanlı üstüne gidecekti ya da doğuda babürler üstüne. yani her tarafı türklerle çevrili bu türkler batıya gitmeyi tercih ettiler.
osmanlı iran bölgesindeki türk devletlerini defalarca kontrol etme şansı yakaladı. fakat bu amacına eremedi. bunları inceleyelim.
1) otlukbeli savaşı öncesi akkoyunlular: uzun hasan fatih sultan mehmet ile iş birliği yapmak istemiş fakat yapamamıştı. türkçü kimliğiyle tanınan uzun hasan sünniydi ama alevilik öğelerine sahipti. osmanlı'da farklı durumda değildi. eğer dostane ilişkiler geliştirseydik sünni akkoyunlular iran'da dirilmeye başlayan şiilerin kafasını ezerdi. fatih bıraksa aradan 50 yıl sonra kanuni sünni toprakları kalıcı olarak fethetmiş olurdu.
2) tahmasb - elkas mirza taht mücadelesi: kanuni elkas mirza'yı desteklemişti. eğer tahta geçirebilse iran osmanlı'ya bağımlı olacaktı. bu dönemde tahmasb sultan süleyman'ın karşısına direk çıkmamıştı. kırım gibi bağımlı olsa muhtemelen uzun süreçte tamamen bağlanacaktı.
3) osmanlı'nın azerbaycan'ı fethetmesi: 1590 yılında osmanlı tebriz, erdebil, gence, şirvan, urmiye ve bakü'yü fethetmişti. bu toprakları 13 yıl sonra geri verdi. eğer osmanlı bu topraklarda 100 sene geçirebilseydi şimdi 2 devlet 1 millet demek zorunda kalmazdık. hakimiyetini sağlayan osmanlı safevilerin tamamen farisi devletine dönüşmesine ve yıkılmasına sebep olurdu. fakat türk toprakları birlikte olurdu.
4) nadir şah: büyük türk hakanı nadir şah osmanlı türkiye'si ile afşarlıların iran'ı arasında çifte monarşi kurmak istiyordu. eğer kursaydı uzun süreçte iran tamamen bizim olurdu. nadir şah hakkında ayrıntılı şekilde okumak için: (bkz: nadir şah/#24359888).
5) ittihat terakki'nin bakü'yü fethi: osmanlının son zaferleri kafkaslardaki türk topraklarında oldu. burada yaşayan türklerin desteğiyle osmanlı bakü'yü kurtardı. derbent ve tebriz sıradaki hedefti. eğer dünya savaşı aleyhimize bitmemiş olsaydı aynı şekilde azerbaycan bizim olacaktı.
