sözlükte bolca rastlanan mal çeşidi.
kaç kitap okudu osmanlı tarihi ile acaba denilesi varlıklar. mal herif resmi dil, saraydaki kitle, ülkenin politikası osmanlı her yönüyle türk değildi halka bile türk değil osmanlı halkı dendi. avrupalı türk dedi sebep ırk olarak melez türktü ama politika olarak değil. sonuçta türk ana babadan doğmayan nezdimde türk değildir.
ben de bu mallardanım ve mal olmaya bu sebepse grur duyuyorum. iltifat olarak kabul ediyorum.
murat bardakçı'dan sinan meydan'a kadar bir çok tarihçi ile birlikte evet ben de malım.
osmanlı imparatorluğunun resmi dili türkçe idi.
yüce divanda belirli makamlara sadece türkler getirilebiliyordu.
ayrıca meşrutiyet döneminde dahi azınlıkla mecliste arapça ermenice gibi dillerin de resmi dil olmasını istediğin de sadrazam şöyle söylemişti.
"dileseydik bu dilleri yüz yıllar önce yok ederdik lütfen yerinize geçiniz oturunuz"
ayrıca osmanlı padişahları bir çok bölgeye arap veya arnavut değil özellikle türkleri göç ettiriyor buna da iskan politikası deniyordu. ve devşirme sisteminde bir çok milletten çocuğa da türkçe öğretiliyordu.
osmanlı'nın en kudretli padişahlarından yavuz sultan selim ise turancıydı ve batıdan doğuya dönen tek osmanlı hükümdarıydı.
Halkına ve devlete Osmanlı denmesinin sebebi adamların başından büyük düşünmeleri. Devlete herhangi bir ırk ismi vererek diğer milletlerin itaatlerinden uzak kalmak istemediler. Ama neden anlatıyırum ki nickin kişiliğini ele veriyor zaten, şaşkııın .
türk devleti olsa nolur olması nolur dedirten hede.hadi bütün dünya türk devleti olsun amk.nolur ? bi sik olmaz.niye saçma sapan ırka dayalı düşünür bu insan oğlu anlamıyorum.
neden? çünkü ırk diye bir şey yoktur. orta asya'da yaşayan atalarımız bile oradaki yerel ve çevre kavimlerle sürekli bir karışım halindeydi. iran'a geldin, onlarla karıştın, anadolu'ya geldin buradaki yerlilerle karıştın.
ırk yoktur, kavim vardır. onlar da her dönemde ayrı bir karışım, ayrı bir sentez belirtirler. bu, herkes için her dönem için böyledir.
bu sözü söyleyen "şaşkın ördek yavrusu" nickli arkadaş eğer başlık ve nick uyumu'na adını yazdırmak için kasıyorsa çabasını tebrik ediyorum yok gerçekten düşüncesi buysa ben buna gülerim * .
esas mallık "osman" gibi türkçe ismi olan bir imparatorluğa türk diyemeyenlerdir, diye karşılık vereceğim bir tür mallıktan bahseden bir iddia.
bu söylenen, amerikalılar ingilizce konuşuyo diye onları "ingiliz" addetmek gibi birşeydir. sen bi amerikalıya "sen ingilizce konuşuyosun hemşerim, sen ingilizsin" desene bi, bak sana nasıl karşılık verecek...
demek ki neymiş, devletin konuştuğu dil bile bir devletin "milliyetini" tespit etmek de "belirleyici unsur" olmuyormuş. osmanlı´nın birçok kademesinde sadece ve sadece "türkçe" konuşulurdu. ingilizler ne der "queen" hangi dili konuşuyorsa biz o´yuz, derler. hah işte o güzeldir. soru ; yavuz, akşemseddin´le hangi dilde konuşmuştu ?...türkçe....biiiittiiiii... o kadar.
adamın topraklarında 72 millet yaşıyo, herhalde anayasasında o kadar çok ayaklanma çıkmasın başı ağrımasın diye biraz dikkat edecek, di mi yani. işin bi de politik bi yanı var. osmanlı diyecek. sen şimdi osmanlıyla kıyaslarsan minnacık bi ülkesin. yavuz mezarından kalkıp bugünkü türkiye´yi görse oturur ağlar, adam gitmiş arap dünyasının en az yarısını zaptetmiş.bi sürü savaş yapmış, bi sürü asker ölmüş...adamlar arap , ne diycek onlara? "siz türksünüz" dese olmaz, "siz arapsınız" dese o kadar asker neden öldü ikilemine düşecek, demiş ki siz artık arap değil osmanlısınız...sen bile bugün "türkiyelilik" kavramını ciddi ciddi tartıştın. o adam ne yapsın? adamın kurulu devletini gidip zaptediyosun, öyle kürtler gibi falan da diil. onların kurulu devleti yok, yavuz öyle yapmıyo, kurulu, sınırları belli olan, devlet teşkilatı olan bi devletle savaşıyo, yeniyo ve devleti zaptediyo. e o zaman ne diycek. adam bi yıl önce "memluk devletinin" askeri, memuru, o´su şu´su, bu´su...bi yıl sonra gacırt diye "türkler" geliyo. ona tutup "siz türksünüz" mü desin ?... her sene ayaklansınlar da her sene ayaklanma mı bastırmak zorunda kalsın adam?...
iyi analiz edemiyosunuz, sonra böyle kalbimizi kırıyosunuz...
ancak bir yahudinin ağzından çıkabileceği düşünülen ergen çıkışıdır. çünkü sadece yahudiler ırkın anadan geçtiğini savunur. bu önermeye göre yemen'de yaşayanlarda arap değildir, çünkü ismi "arap" veya "arabistan" değildir.
--spoiler--
MÜTTEFiK VE ORTAK DEVLETLERLE TÜRKiYE ARASINDA 10 AĞUSTOS 1920'DE SEVRES'DE iMZALANAN BARIŞ ANDLAŞMASI
Bir yandan, işbu Andlaşmada Başlıca Müttefik Devletler olarak belirtilen, BRiTANYA iMPARATORLUĞU, FRANSA, iTALYA ve JAPONYA; Yukarıda adı geçen Başlıca Devletlerle, Müttefik Devletleri oluşturan, ERMENiSTAN, BELÇiKA, YUNANiSTAN, HiCAZ, POLONYA, ROMANYA, SIRP-HIRVAT-SLOVEN DEVLETi vE ÇEKOSLOVAKYA; Ve öte yandan, TÜRKiYE....
--spoiler--
(bkz: kafayı osmanlıyla bozan mallar)
osmanlının 3 kıtaya nasıl hükmettiğinden cihan imparatorluğunu nasıl kurduğundan ve ayakta tutabildiği kadar nasıl tuttuğundan bi haber olmak böyle birşeydir.
osmanlı milliyet üzerinden politika üretseydi ömrü bukadar uzun olmayacaktı ve osmanlıyı bitiren etkenlerin başındada fransız ihtilali sonrası gelişen milliyetçilik akımları ve yaygınlaşan ulus devlet anlayışlarıdır.
osmanlı islam temelinde türklerin önderliğinde çok uluslu bir yapıydı.
Fatih Sultan Mehmete kadar ki dönemde yöneticilerin tamamı Türk kökenliydi. birileri osmanlının geliştirdiği ve faydada gördüğü (bkz: devşirme sistemi)nden yersiz kıl kaparak (bkz: osmanlı)yı milliyetçilik noktasında karlamaya çalışmaktadır. "çalışmaktadır" diyorum zaten milliyetçilik sınırları dahilinde kalırsa insana bir fayda getirir. allah(c.c) farklılıklarımızı birbirimizle kaynaşma vesilesi olsun diye yaratmıştır, yoksa yersiz üstünlük aracı gibi görenler en büyük hatayı işlemekteler, tıpkı iblis kimin.
mesele şudurki kuru milliyetçilik yapmak anlamsız vede mantıksız bir durumdur.
tek bir atadan gelen insanlığı (bkz: asabiyet) düzlemine çekiştirmek şeytana askerlik yapmaktan başka birşey değildir.
en büyük milliyetçi şeytan eleyhilanedir.
