kesinlikle büyük selçuklu imparatorluğunun devamıdır ve selçuklu sultanları gibi osmanlı padişahlarıda oğuzhan soyundan gelmektedirler. (bkz: turkish empire)
klavye başından ahkam keserek anlatılması mümkün olmayan ecdadımızı, namusumuzu, kökümüzü, bizi temsil eden dünyanın en büyük 3 imparatorluğundan birisidir. etnik milliyetçiliği hiçe sayan, bugün benimde sahip olduğum faşizan olmayan ülke milliyetçiliğini ön plana çıkaran bir milletin dünya tarihine altın harflerle yazılmasıdır. kimsenin kalbini kırmak istemem, kimsenin fikirlerine de saldırmak istemem lakin osmanlı imparatorluğu asla ve asla diktatörlükle yönetilen bir oluşum değildir. o zamanki adalet anlayışı padişahları bile mahkum edebilecek düzeyde donatılmıştır. her imparatorluk veya devlet bir insan gibi doğar, büyür ve ölür. osmanlı ölenler arasında geriye dönüp bakıldığında bıraktıkları ile sonsuza kadar yaşayacak olandır.
''fatih sultan mehmet istanbul da bir cami yaptırmaya karar verir ve araştırmalar sonucu, camiyi yaptırmayı düşündüğü arazinin, sahibinden bedeli ne ise verilerek satın alınmasını buyurur. arazinin sahibinin rum olduğu öğrenilir ve kendisine arazinin, o çevredeki rayiç bedelinin iki katı para teklif edilir.
ama rum vermemekte ısrar eder. bir hıristiyan olarak, kim bilir belki de kendi arazisinin üzerinde bir cami yapılmasına gönlü razı olmamıştır.
fakat, fatih sultan mehmet adama kızar. " o kadar fazla para verdiğim halde, bu adam vermiyor ; demek ki bunu inadından yapıyor. nefsani bir davranış bu. ben cami yapacağım. benimki nefsani değil ruhani " der ve alır adamın arsasını, camiyi yaptırır... rum ise perişandır. adamı tanıyan ve üzgün görüp ne olduğunu soran bir türke, derdini anlatır ve " yapabileceğim bir şey yok ki! bunu yapan padişah ; daha ötesi yok, onun üstünde kimse yok. o bana bunu yaptığına göre her şey bitti " der. bizim osmanlı ise ; "her şey bitmedi, bu memlekette kadılar vardır. gidersin kadıya, adaletsizliği anlatırsın. padişah da olsa o hesabı görür " der.
adam inanamaz bu söylenenlere. ama, padişahın mahkemeye çağırılmayacağına, çağırılsa da sonucun lehine olmayacağına inanarak, " gideyim mahkemeye, ben müracaat edeyim " der ve kadıya müracaat eder.
gerçekten de fatih sultan mehmet mahkemeye gelince, adamın gözleri hayretten açılır. fatih sultan mehmet ayakta, kadı efendi oturur vaziyette ve mahkeme başlar. fatih sultan mehmet'in, adamın arsasını zorla iktisab etmekten elinin kesilmesi konusunda bir karara varılır. fatih sultan mehmet'in eli kesilecektir.
ama osmanlı adaletinde, bir müessese daha vardır. eğer bir şeyin bedeli ödenirse ve hak sahibi taraf buna razı olursa, o ceza düşmektedir. bu kanun gereğince teklifte bulunulur. denir ki : " bunun bedeli şu kadar altındır. bu kadar altına karşılık, onun elinin kesilmesinden vazgeçiyorsan,, padişah ödemese bile, onu sana beyt'ül mal öder. razı mısın? "
rum, şaşkın şaşkın padişah'a bakar, inanamaz. sonra, " tabi razıyım. razı olmaz mıyım? o padişah " der. adam razı olduktan sonra, fatih sultan mehmet ; " benden beyt'ül mal'ın talebi 200 altın. ama ben 2000 altın vereceğim ve her gün de bir altın daha ödenmesini istiyorum. senenin 365 günü, her gün bir altın ödenecek bu zata " der ve mahkeme biter bitmez kadı yerinden kalkar, fatih sultan mehmet'in ayaklarının yanına gelip diz çöker.
" padişahım şu ana kadar ben, allah'ı temsil ediyordum, ben oturuyordum siz ayaktaydınız. çünkü siz maznun mevkiindeydiniz. allah'ı temsil eden siz değildiniz. adaleti veya adaletsizliği temsil ettiğiniz mahkemenin sonunda belli olacaktı. ben allah'ı temsil ediyordum. adaletin sahibi bendim o sırada. şimdi benim görevim bitti. şimdi bana, sana tabi olan, senin imparatorluğunun bir kadısı olarak el etek öpmek düşer " der. padişahın eteğini öper ve ondan sonra padişah oturur.
sömürgeci bir imparatorluktu diyenler için osmanlı zaten sanayisi olmadığı için çöktü. afrika'nın sömürülecek neyi vardı? arapların hurmalarını mı sömürmüş? petrolü kullanamıyordu ki daha o zaman ne sömürmesinden bahsediyorsunuz? ayrıca katliamcı ve hoşgörüsüz diyenlere de şunu söyleyim osmanlı altın çağını yaşarken dünya nüfusunun dörtte biri kendi egemenliğindeydi ve o topraklarda en az kaldığı yerde 200 yıl kaldı. asimile yapan bir imparatorluk olsaydı şu an dünyanın yarısı müslüman üçte biri de türkçe konuşuyor olurdu. başka devletlerin 30-40 yıl kaldığı yerlerde şimdi oranın dini benimsenmiş ve oranın dili konuşuluyor. iftiranın da bir sınırı var. ha bana göre öyle davranarak çok büyük yanlış yapmıştır ama gerçek olan hoş görülü olduğudur. ayrıca osmanlı türkiye'ye bir yığın borç bıraktı diyenlere de şunu söyleyim. osmanlı yıkılırken hazinesinde 170 milyon altın vardı ve 180 milyon altın borcu vardı. o 170 milyon altının tamamına türkiye cumhuriyeti el koydu ancak 180 milyon altın borcunu osmanlı'nın diğer hüküm sürdüğü ülkelerle paylaştı. gerçi bunun büyük bir kısmı yani %65 i bize ait oldu ama bu da 117 milyon altın yapar. yani osmanlı devleti yeni kurulan türkiye cumhuriyetine milyonlarca (53 milyon) altın bırakmıştır. biraz mantıklı düşünürsek savaştan yeni çıkmış, çökmüş bir devlet var elinde. tek bir sanayi kuruluşun veya gelir kaynağın yok. üstüne üstelik 1929 büyük buhranı yaşanmış. türkiye cumhuriyeti bu borcu nerden para bulup da kapattı sanıyorsunuz? o borcu tek seferde kapatabilecek durumu varken bilerek taksitlere bölünmüş ve 1954'e kadar ödemiştir. yani zannedilenin aksine osmanlı devleti yeni kurulan türkiye cumhuriyetine cereme yükleyen bir devlet değil bilakis türkiye cumhuriyeti osmanlı'nın kendine bıraktığı hazır mirası tüketen bir ülkedir. atatürk'ün açtığı birkaç fabrika haricinde üzerine hiçbir şey koymamış ve elde avuçta var olanı tüketmiştir.
tüm diğer imparatorluklardan farkı savaşçı olmasıdır. roma imparatorluğu misal, ömrü süresince bir tek savaşa bile katılmamış, kazandığı tüm toprakları poker ve tavla oynarayak topraklarına katmıştır.
öz be öz türk evlatlarını değil, vatana ihanet edenleri dışlamış devlettir. genellikle üstüne alevi iftirası yapıştırılır. Bir kısım alevinin öldürüldüğü doğrudur ama kimse sormaz yavuz neden bu alevileri öldürdü diye?
Kimse anlatmaz öldürülen bu alevilerin kendi aralarında kurdukları ordu ile, safevi sınırına doğru osmanlı birliklerine saldırarak gitmesini yada safevi tarafına geçmek için anadolu'daki alevileri teşvik etmesini. Kimse anlatmaz, anlatmak istemez bu isyana bulaşmamış olan alevilere dokunulmadığını, hatta safevi tarafına geçen alevileri öldürenlerinde bektaşi yeniçeriler olduğundan bahsedilmezs nedense?
O övülen, göklere çıkarılan meşhur safevi hanının (şah ismail), özbek hakanının canlı canlı derisini yüzmesinden, katlettiği özbeklerden de nedense hiç basedilmez. Kendisi Türk dostu ulu hakan ilan edilir bazı kesimlerce.
Osmanlı'ya türk düşmanı diyenlere selam eder başta kanuni olmak üzere nerdeyse padişahların tamamının fermanında kullandığı "türkiye sultanı" teriminin nerden geldiğini sorarım kendilerine?
osmanlı bir imparatorluk değil devlettir. çünkü imparatorluğun kelime manası zorbalıkla hükmeden demektir. osmanlı devleti hiçbirzaman zorbalıkla hükmetmemiş, tam tersine olabildiğince adaletli davranmış, bünyesindeki milletlerin istediği gibi hür yaşamalarına, istediğkleri dine inanmalarına müsade etmiştir. hatta diğer devletlerin zorbalıklarından kaçan milletler osmanlı devleti 'ne sığınmışlardır. birçok kaynakta mevcuttur.
osmanlı devleti bilinen anlamda bir sömürgeci devlet değildi klasik orta çağ sömürgecisiydi. fethettiği ülkelerden savaş tazminatı alır ve yıllık olarak belirli bir vergiye tabii tutardı. bu da olması gerekendi zaten. endüstri olmadığı için hammadde sömürmesinden bahsetmek komiktir.
beni tarih derslerinde, " tüh yahu azıcık dayansalarmışda benim zamanıma gelselermiş. Dönemin elbiseleri çok güzel yahu" şeklinde içerleten imparatorluk.
adı üstünde imparatorluktur. türk devleti filan değildir.
hangi türk devletinde türk kelimesi bir hakaret olarak kullanılır ki zaten?
bir inceleyelim;
padişahlar; ukrayna, rusya, polonya gibi ülkelerden getirilen cariylerle evlenirlerdi. böylece 2-3 nesil sonra padişahların türk niteliği çok azalmıştır.
imparatorluğun mottosu 'türklük yok osmanlılık var' olmuştur.
devşirme sistemi vardır bir kere. ayrıca çaldıran, ankara gibi türklere karşı yapılan savaşlarda resmi tarih hep 'türkler kazandı' şeklinde anlatır. oysa; osmanlı ordusu yabancı askerlerden oluşur. özellikle sırplar bu ordularda söz sahibidir.
padişah deseniz melez, orduda türk askeri yok, halk zaten bir sürü farklı kavimden oluşuyor. adı üstünde imparatorluk
623 sene hüküm sürmüş bunun 200 senesinden fazlası yok olmakla geçmiş Efsane değil gerçek bir Cihan devletidir.
işi ütopyayya döndürmek mallıktan öte cahillik göstergesidir de.
Osmanlı gerek ekonomik sistemi, gerekse askeri sistemi açısından yaklaşık bir 250 sene hiçbir halt yapmadan kalmış bir ülkedir.
Ha biz estergon'un kahramanlarını, şehitlerini unutmayız artlarından gitmek için elimizden geleni yaparız. Lakin Yemende şehit olan zavallı anadolu çocuklarını ve yetim kalan dedelerimizi hiç unutmayız.
O yüzden boş konuşup mental masturbasyon ergenliğine girmeye hiç gerek yok.
yazma yazma da hemşerim nereye kadar.
adam ecdadına sövmeyi marifet sanıyor.
evvela adı üstünde imparatorluk değildir.
hiçbir kaynakta osmanlı kendinden imparatorluk diye bahsetmez.
resmi adı: devlet-i âli osmani'dir.
saniyen osmanlı anadolu'ya yerleşen bir türk boyu tarafından kurulmuş bir türk devletidir.
salisen; be hey cahil!
yok ordu sırplardan oluşuyormuş yok devleti devşirmeler yönetiyormuş.
bi dur düşün bakalım 72 milletin idare edildiği bir koca devlette hiç kimseyi söz sahibi yapmazsan devlet yaşar mı?
bak şu küçük kara parçasında kaç kişiyiz herkeste bir ayrılık sevdası. kürt'ü özerk olmak istiyor, alevi'si hakkımı ver diyor, yarın birgün çerkez, zaza'da çıkar isyan eder.
ingiltere hindistan'da kalabildi mi?
fransa cezayir'de, italya libya'da...
bu devlet 623 sene nasıl devam etti bi dur düşün bakalım.
sonra dön de laf et.
