şu an ben türk'üm diyen fakat bir türlü osmanlı döneminde türklere yapılan zulmün, haksızlığın, aşağılamanın varlığını kabul edemeyen insanların görmezden geldiği kanıtlardır.
öncelikle en bilinen etrakı bi idrak'tır. şimdi yok öyle bir şey ya tarzı zırvalar olacaktır. madem inanmıyorsun hadi git bir kaç tane osmanlıca belge oku. o belgede türklere bu tamlama kullanılıyor mu kullanılmıyor mu gör...
Kuyucu murat paşa'nın aman dileyen türklere yönelik olarak verdiği cevap ise alenidir: vurun şu pis türklerin başını. daha detaylı bilgiler içinse naima tarihiaçılıp okunabilir. islam'da aman dileyene şiddet uygulamak günahtı demi???
abdülhamit zamanında türk kelimesinin sözlüklerden çıkarıldığını biliyor muydunuz peki veya türk demenin suç olduğunu?
Yavuz Sultan Selim'in ise şah ismail'e hitabı da bunu alenen ortaya serer: "Ben Sultan Beyazıt oğlu Sultan Selim, sen ki ey eşek Türk"
Baki'nin Kanun Sultan Süleyman'a sunduğu şiirden; ”Her tac olmaz fahr-u fena ehline sertac Türk ehlinüney hace başı biraz kabadır. ”
Türkçesi;“Her taç yoksulluk ve yokluk ehline baş tacı olmaz Ey Hoca, Türk toplumundan olanın başı kabadır, sultan olma yeteneğinden yoksundur.”
şimdi şunu diyenlerde olur. e anadolu'da ki türkler aleviydi. o yüzden kötü muamele gördüler. o zaman sorarlar insana sen bu insanları sunnilikte barındırdın mı? elin arabına kavm-i necip diyip arapları üstün nesilden ilan edip, eyaletlerini birinci sınıf yapıp, hiç bir vergi almadın ama türk'e gelince dayadın vergiyi, şehirlerde barındırmadın, asker ihtiyacın oldu mu zorla evlatlarını aldın.
peki sorarım size şu an oğlunuzu zorla elinizden alıp ölüme götürseler, üstüne sizden attığınız adım için vergi alsalar, tarım yapmaktan başka iş bırakmasalar siz napardınız???
lütfen tarihi okuyun ve öğrenin!!!
türklük osmanlı döneminde araplar tarafından bitirilmiş ve padişahlar buna maşa tutmuştur!!!
edit: bakınız...
edit 2: 600 yıllık tarihte bir tane osmanlı padişahının türklük ile ilgili sözünü göstersinler bana...
ayrıca götünden tarih uydurmak derken??? üniversitelerde tarihçilere bu ders olarak anlatılıyor. neyin götten uydurması bilimsel olarak gerçek olan şeyler bunlar...
hiç bir kaynağı açıp okumadan götünden entry girenlere selam olsun!
edit 3: arap'ın arap, boşnak'ın boşnak, arnavut'un arnavut olduğunu söylediği yerde türk'ün türküm diyememesi ve bunun devlet yüzünden olması da mı çok uluslu devlet olmasından dolayı. peki diğer milletler niye rahatça ırkını söyleyebiliyor. pollyannacılık yapmayın!
O kadar ilginç ki 19.yy a kadar ruslarda panislavizm i keşfetmemişti.
Osmanlı hem sahip olduğu toprakları hemde kendi tahtını korumak için türk aşiretlerini parçalamış ve dağıtmıştır ama bunu türk düşmanlığı güderek yapmamıştır. Tam anlamıyla duygusal ve devletin devamlılığını gözeterek yapmıştır.
Sarayda hatta istanbul da çok fazla türk bulunmamasının sebebi aşiretlerin payi tahta yakın olmasının doğru olmayışı ile ilgilidir ki biat eden hainlik yapmayan aşiretler ödüllendirilmiştir.
Şimdi şöyle düşünürsek. Örneğin Arslan bey adında türkmen kalabalık aşirete mensup bir şahıs saraya girdi devlet yönetiminde kıdem aldı veziriazam gibi bir yönetici pozisyonuna geldi. Şimdiki başbakanlık mevkisi ile aynı yani.
Asker içinde sevildi yönetim kademesinde sevenleri var. Baktı padişah sevilmiyor kulis yapmaya başladı. Zaten aşiret olarak örgütlü askerler ondan yana padişaha darbe yaptı geçti tahta oturdu.
Bu avrupa daki krallıklarda yaşanmıştır. Örneğin rusya da böyle bir mevkide olan adam çar ı indirmiş tahta kendi oturmuştur. Sasanilerde de yaşanmıştır buna benzer hadiseler.
Devşirmelerin geçmişi yok aşireti yok. Örneğin pargali ibrahim gibi asker içinde sevilenleri çok yükselip iktidarı tehdit etmeye baslayınca padişah tarafından kellesi alınmış ancak arkasında güçlü bir aşiret olmadığı için kimse padişaha hişt sen hayırdır dememiştir. Bunun gibi onlarca vezir ve vezir i azam var örnek olarak.
O yüzden Doğru bakın iyi tahlil edin. Kadrios misiridis gibi olmayın.
Ha vahdettin ile ilgili alıntı uydurmadır. O sıralar padişah mührü artin kemallerin damat ferit gibi hainlerin elinde dolanıyordu. Çok şey etmeyin yani.
Vahdettin mazlum ulan adam tahtı bile istememiş ki ortada zaten taht kalmamış adam padişah olduğunda.
gencler tartısmayın bosuna adamın verdıgı kaynaklar vs hepsı saglam ve haklı.
ancak arkadas bır noktaya degınmeyı unutmus bu kaynaklarda gecen ve bu kadar yerın dıbıne sokulan "turk" fenotip olarak sarı benizli çekik gözlüler için (bugun tatar ve mongol olarak bılınenler) kullanılmıstır.
--spoiler--
islam'da aman dileyene şiddet uygulamak günahtı demi???
--spoiler--
demiş arkadaş da isyancıların haramilerin fitnecilerin katli zarar görecek kişilerin öldürülmesinin makul olması gerekliligi her hangi bir dine bağlı olmamalıdır...
sağdan soldan duyma bilgiler ile çoğunluğunun gerçeklik ile ilgisi olmayan kanıtlardır:
- abdülhamit han devrinde türk kelimesi sözcükten falan çıkarmamıştır. hatta sarayında türk diye bahçıvanı aşağılayan arnavut görevliye "lafına dikkat et bende türküm" demiştir.
- vahdettin'in türkler hakkında aşağılayıcı sözleri yoktur.
- etrak-ı bi idrak sözü doğrudur ama göçebe hayatta ısrar eden türkler için söylenmiştir. osmanlı'nın şehire yerleşip ticaretten dünyanın parasını kaldıran rum-ermeni-yahudi gibi milletlere karşı türklerin şehir hayatını benimseyip ekonomik gücü ele geçirmesini istemişse de başarılı olmamıştır. gene de hoş bir söz değildir elbette.
- osmanlı her daim soyunu türklere dayandırmıştır. kökenini oğuz kağan'a dayandırmış ve bu şekilde seceresini çizdirmiştir. fatih'in torunun ismi oğuz'dur mesela. yüzyıllar sonra atatürk'ün de yapacağı şekilde fatih kendisini ve türk halkını yunanlara karşı dayanan truvalıların soyundan geldiğine inanmış ve bu konuda çalışmalar yaptırmıştır. truva prensi hektor'un intikamını almış olarak düşünmüştür bizans'ı yıkarak.
- osmanlı devlet dili tartışmasız türkçedir. cezayir, yemen gibi uzak beyleri bile türkçe konuşmayı bilmek zorundadır soyu ne olursa olsun. konya'da türkçe konuşmayı bile yasaklayan selçuklular ile kendi pers imparatoru olarak göre safeviler türk oldukları halde hiç umursamadığı devirde çok büyük olaydır bu.
- osmanlı düşünülenin aksine araplardan asla haz etmemiştir. kamıştan maşa araptan paşa olmaz diye meşhur osmanlı ata sözü vardır. osmanlı'da milyonlarca arap yaşamasına rağmen hemen hemen hiçbirinin devlet içinde yüksek mevkiye neden gelmediği açık değil midir ? nasıl yüceltilmiş bir millet ülkenin tüm kurumlarından men edilmiş olur ?
bu arada sultan selim şah ismail'i öldürdü bile yazmış birisi. acaba mezarından mı hortladı bunun için öldükten 4 sene sonra ? böyle cahil kişiler olduğu sürece yaz gitsin osmanlı türk düşmanıdır diye.
olmayan kanıtlardır. burada yazılanlar kaynak bile verilmeden etnik kışkırtma yapmak için hazırlanmış cümleler bütünüdür. sadece tek bir tarih kitabı -romanı değil- okuyan bir kişi arapların o dönemlerde kendi ayakları üstünde duran bir devletleri bile olmadığını ve arapların zaten türk olan memlüklerin idaresi altından osmanlının idaresi altına girdiklerini ve salyaneli eyalet olarak her sene vergi verdiklerini bilir.
türklerde kut anlayışı vardır. türk olmayan bir kişiyi hiçbir türk hükümdarı olarak görmez. türkler bu sayede bağımsız yaşayabilmişlerdir. (bkz: kut anlayışı)
osmanlıda özellikle yükselme devrinde arapçı veya ermenici şeklinde milliyetçi bir sınıflandırma yoktur ve olamaz. çünkü milliyetçi akım fransız ihtilali ile başlamıştır ve milliyetçi akım sayesinde osmanlı ve avusturya macaristanın içerisindeki etnik unsurlar kışkırtılmıştır. bir yönetimin idaresi altında bulunan insanları sınıflandırması kendi topuğuna sıkması demektir.
ayrıca asker sınıfı osmanlıda en zengin sınıftır. aileler evlatlarının asker olabilmesi ve devlet yönetiminde yüksek yere gelebilmesi için devşirme sistemi çok büyük bir fırsattı. aileler çocuklarının alınabilmesi için yarıştırılırdı. anadoluda ise türkler askere günümüzdeki gibi alınmaz bir sipahinin yanında yiyeceği, barınması, silahları ve ihtiyaçları sipahinin karşılaması ile sipahinin eri olur ve savaşa sipahi ile katılırdı. yani reayadan kimse zorla askere alınmamıştır. asker olabilmek o dönemde büyük bir nimettir.
osmanlı zamanında türklerin de diğer tüm milletler gibi ticaret yapma veya zanaatkarlık yapma hakları vardır ve bu haklarını da her zaman kullanmışlardır. ahilik teşkilatını türkler kurmuştur ve küçük şehirlerde esnaflık ve zanaatkarlık ahilik teşkilatının sistemine göre yürütülür. buna hirfet teşkilatı da denir. (bkz: hirfet)
bu yazdıklarımın çoğu henüz okuyalı bir ay bile olmamış olan halil inalcık hocanın yazdığı devleti aliyye'nin 1. cildinde anlatılmaktadır. kaynak isteyenler kitabı okuyabilirler.
başlığı açan kişinin kustuğu nefretin sebebinin ne olduğunu anlayamamakla beraber hiçbir kaynak vermemesiyle, sürekli birilerine suç atıp ardarda noktalama işareti koymasından anlaşılıyor ki kendisini ciddiye almak yapılacak büyük bir hata olacaktır.
