ön not: bu entry oruç hakkında eleştirel tek bi ifade bile içermemektedir.
tanım; gerek savunan gerek eleştiren herkesin oruç hakkındaki yazılarında sürekli oruç tutmanın sadece bi şey yememek olarak şekillendiğine vurgu yapmaları sonucuna varan yanılsama.
misal adamın eleştireceği (ya da laf atacağı) tutuyor, "aç kalma" ifadesini kullanarak bunu yapıyor. başkasının savunacağı tutuyor, bi şey yememenin faziletlerinden dem vuruyor. ama kimsenin aklına (ne savunan ne eleştiren) oruç tutan adamın sıvı almasının da yasak olduğu gelmiyor. neden?
hadi savunan kesimin bu konuya vurgu yapmamasını anlarım, ne de olsa su içmemenin faziletlerinden bahsetmek daha zor bi konudur eyvallah, ama güya eleştiren (burada inanan kesimle aynı fikirdeyim, çoğu eleştiri eleştiri denemeyecek kadar düzeysiz ve saldırı şeklinde oluyor) kesim neden bunu atlıyor anlamıyorum. eğer amaç cidden laf atmaksa aç kalma yerine susuz kalma konusu daha fazla malzeme verir adama çünkü.
acaba diyorum bi danışıklı dövüş mü var ortada yoksa. yani tıpkı "sahte solcu yaratıp ona hücum edip yürek soğutmak" konusunda bahsettiğim gibi, bu eleştirileri getirenler de aslında amaçları kolay ekarte edilecek eleştiriler getirip ciddi eleştiriler getirebilecek insanların önlerini kesmek mi..
aç kalan zihniyet diye başlık açıp bi şeyler karaladığında hem zaten sadece aç kalmaya vurgu yaptıkları hem de düzeysiz bi saldırı yaptıkları için savunma yapmak çok kolay çünkü. kolaysa bi de susuz kalmak konusunda laf edilsin, o zaman yapılacak savunmaları merak ediyorum çünkü.
