ortada hiçbir belge yok gizli tanıklar var

entry17 galeri0
    17.
  1. işin sonunda sadece iftira çıkarsa, Türk siyasi hayatında yargı yoluyla çürümenin başlangıcı olacaktır. Makam ve koltuk sevdası uğruna yapılmaması gerekir. Ne umacağımızı şaşırdık.
    0 ...
  2. 16.
  3. 15.
  4. Onu en yakınları ele vermiş , en yakın çevresindekiler olayları anlatmış. Elle tutulur birşey olmasa içerde bu kadar tutamazlar kimseyi. O açığı vermemeliydi.
    1 ...
  5. 14.
  6. bu orospu cocuklari kendi iktidarlari sursun diye omrunu vatana adayan, kardakta en basta giden ozel harekat kahraman subayi ali turksene bile iftira atmislardi. soyledikleri her sey yalnizca kendilerini zengin etmek icin. turk tarihinin en buyuk hainligi.
    0 ...
  7. 13.
  8. Belge ve kanıt varsa neyi bekliyorlar? Versinler cezayı 3 yıl mı 5 yıl mı, herkes görsün.

    Veremiyorlar demekki kanıt yok. Zaten kervanı yolda düzmeye çalışmalarından da belli. Tutuklu yargılamayı sürgünün kibar bir telaffuzuna çevirdiler. Bu bağlamda fetö operasyonunun bire bir kopyası gibi duruyor.

    Adamlar fetöye yol vermişlerdi. Sonra aldatıldık dediler yani itiraf ettiler. Aradan zaman geçti. Fetöyü chp büyüttü dediler. Halbuki aldatıldık demişlerdi zaten. Yalan da beğenemiyorlar.
    2 ...
  9. 12.
  10. Gizli değil yahu açık açık itiraf ediyor adamlar. Belge ve kanıtlarla. Kih Kih Kih
    0 ...
  11. 11.
  12. Yok gizli belgeler bunlar. Öyle herkese açıklarlarsa ne gizliliği kalır?
    0 ...
  13. 10.
  14. Benim görüşüme göre, içinde pislik olmayan belediye olmaz. Mecliste grubu olan Dört partinin belediyeleri varsa, dördünde de ne yolsuzluk biter, ne rüşvet, ne usulsüzlük, ne açıktan adam doldurma; diye düşünüyorum.. vatandaş olarak benim nazarımda belediyelerin itibarı bu kadardır.

    Belediyelerin bu kadardır da, “kamu yararına kuruluşlar” ya da kamu iktisadi teşekkülleri ya da genel bütçeye tabi kurumların bir çoğunun yöneticileri, kendilerini şeffaf bir biçimde savunabilecek durumda mıdır; hiç sanmıyorum.

    Özetle:
    1. o ifadelerin içi boş değildir, olanın yüzde biri zaten, ortalığı karıştırmaya bol bol yeter.
    2. Bu iş, tek belediye ya da tek ili kapsayacak bir şey olmamalı. Ben, hukuksal prosedürlerin sıralamasında bile adalet aranması gerektiğini düşünüyorum. Bu konuda muhalif kanadı maalesef, haksız göremiyorum. Hepsi için detaylı bir denetleme yapılsın, belediyelere usulsüzlük kapısı açan tüm yetkileri alınsın, benim-senin vergilerimizle it kopuk zengin edilmesin. Mtv, ötv, kdv, gelir vergisi, bilmem ne payı, falanca harcı ödenirken ak partili de aynı kuyruğa giriyor, chp’li de, bilmem kim de.. biz burada politika tartışırken sağ kulağımız bilmem ne yapılıyor.
    2 ...
  15. 9.
  16. Neden darbenin araştırılmasını istemediklerini daha iyi anlıyoruz. Malum örgüt hala aktif. Bunlar kalkışma sayesinde gerçek vatan severleri tasfiye ettiler. Aynı dümenler aynı şekilde dönüyor. Allah ellerini ayaklarına dolasın.
    0 ...
  17. 8.
  18. Artık gizli değil açık açık itiraf ediyorlar ama yine de siz bilirsiniz avukat bey. Kih Kih Kih
    0 ...
  19. 7.
  20. Şekerim sen kendi hezeyan dünyan ve kıt hukuk bilginle bunların geçerliliğini peşinsıra kabul edebilirsin ama kanun ve sistem bu şekilde işlemez adil yargılamalarda.

    Gerci zamanında tsk nın generalleri yargılanırken gizli tanık olan şemdin sakık denen terörist için de aynı şeyleri söylüyorlardı o zaman da alkışlıyordunuz o nedenle laf anlatmaya çalışmak boş.

    Bu zihniyetle de hukuk tartışıp seviyemi o düzeye indiregeyemem üzgünüm.
    1 ...
  21. 6.
  22. Adam verdim verdim diyor bir tane değil iki tane değil üç tane değil 25 tane adam verdik veya aldık diyorlar. itiraflar ediyorlar. Hem de ekremin sağ kolu kasası falan.

    Ha tamam net değil kanıt yok.

    Net değil dimi avukat? Kih Kih Kih
    0 ...
  23. 5.
  24. Net belge olsa soruşturma bu kadar uzun sürmezdi. iskeleti gizli tanık beyanına dayanan soruşturma ve yargılamaların meşruiyeti de her daim sorgulanır. Bubün bu durumu canhıraş şekilde savunanlar dğn de ergenekon, balyozda aynı şeyleri söylüyorlardı sonra olanları her birlikte görmüştük. Özetle peşin konuşmak her daim risklidir.
    1 ...
  25. 4.
  26. Sen hangi ağacın peşindesin birader?..

    Hangi ağaç size uyar?..

    "Kayın" var diyorlar, çok gizli tanıkmış, olur mu?

    Bir de osuruk ağacı (Ailanthus altissima) var ama 'gizlenemiyor'!..

    Mâlum
    Kih Kih Kih
    0 ...
  27. 3.
  28. Hadi bırakalım ormanı ağacı, itirafçıların hiçbiri gizli değil.

    Çok iyi tanıyorsunuz. Yıllarca beraber çalıştığınız, iş tuttuklarınız; "Eko'nun danışmanı", "müdürleriniz", "reklamcılarınız", "işadamlarınız", "ortağınız", "çantacınız", "bantçınız", "sıvacınız", "kasanız"...

    Bunları görmeyeceksin ve her defasında ağaç isimlerini sayacaksın öyle mi?
    0 ...
  29. 2.
  30. mahkemeler açık işleri sevmiyorlar.
    açıkça delilli ispatlı soyguncu bu dendiği zaman keyifli olmuyor herhalde o davalara bakmıyorlar.
    gizli tanık, iftira, çirkeflik, çamurluk, puştluk olan davaların getirisi daha fazla, sonuçta postmodern devirde gerçek ne inanç ne, hepsi boş, gemisini yürüten kaptan, temel reis,
    1 ...
  31. 1.
  32. meşe, ladin ve çınar!.. Kim bunlar?.." deyip duruyorlar.
    Meşe' deyip dosyayı tahfif ediyorlar akllarınca.

    iyi de "evet yaptık, ve şöyle yaptık, böyle verdik, bu da dekontları, bu da naylon fatura..," deyip "rüşvet" "şantaj" "irtikap" "sahtecilik".., vesaireyi tüm belgeleriyle itiraf eden onca itirafçı var.

    Söylesene onlar hangi ağaç grubundan?..

    Çam mı?!..
    Kih Kih Kih
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük