halk olarak paranoyaklaştığımızın bir akademisyen tarafından nihai ispatı şeklindeki başlık.
bir nev i bokumda boncuk buldumculuk.
vay efendim orta asya göçü bir efsane zaten % 15 i gelmiş onların da ne olduğu belli değil, kısrak başıymış, ata kafam girsinmiş falan. çok bilimsel bu teoriyi gelin beraber inceleyelim.
öncelikli olarak orta asyadan kalkıp avrupaya kadar göç eden türkler yalnızca tek sefere mahsuben, tek bir tarihte, tek bir boy mudur?
bakınız efendiler ortaasyadan yapılan bu türk akınları belki de 1000'lerce yıl sürmüştür. bir dönem hun türkleri ile, bir dönem selçuklular ile, bir dönem osmanlılar ile vesaire. bu bakımdan evet, kanda değişim olmuştur belki de ama türk derken tek bir topluluktan bahsetmiyoruz. 10 larca farklı türk boyundan bahsediyoruz. anadoluda osmanlı devleti kurulmazdan evvel, onlarca türk beyliği zaten anadoluda kendilerini muhafaza etmiştiler.
kimse türklerin uzay sıçramasını keşfedip kendilerini edirneye ışınladığını söylemiyor. elbette binlerce yıllık bir göç ve devamlı süren akınlar var. tek bir türk devleti de yok onlarcası böylesine. günümüzde hala iran'da, avrupa'da, rusya'da değişik türk kökenli toplumlar yaşamakta. göz esnasında topyekün bir geçiş söz konusu değil. bazı bölgelere de yerleşerek ilerlemişler.
ayrıca zaten az bir kısmı gelmiş onlar da gelirken yolda s.kişmişler zaten demek, bir tarihçi bakış açısına sığmaz. bu düşünceyle tüm kavimler göçünü hiçe saymış oluruz.
ama doğrudur, sevişken bir millettir, yolda gelirkken g.tlerini, çüklerini avuçlarıyla kapatarak gelmemişlerdir. elbetteki sevişmişlerdir. yani böyle olunca ne oluyor? türklükten bir şey mi yitiyor.
antropoloji diye bir şey var gözümün nuru. kaldı ki "türklük" genetik bakımdan safkan bir ırk değildir, türklük bir milliyettir. hissiyattır. hissediştir. bu bakımdan neyle neyi ispatlamaya çalışıyorsun diye sorarım ben.
bu tipler önce anadoluda türk yok, herkesle düşüp kalmış ibneler açıklaması yaparlar, sonra da biri çıkıp kafatası ölçünce, kafatasçı, ırkçı, yavşak damgası vururlar. halbu ki aynısını kendileri de yaparlar.
allah akıl fikir ihsan eylesin, profosörü böyle olan ülkede, cahilini tahayyül edemiyorum.
Ortaçağda Anadolu'yu 20 milyon zannedersen sana herşey efsanedir
O kadar türk kolonisini (ahlatşah,artuklu,saltuklu, danişmendli,çaka gibi birinci dönem aydınlı,germiyan,saruhan,karamanlı,çobani gibi ikinci dönem) kuranlar doğu hazar,aral,fergana,yenisey'den gelen türk kabileleri ve oymakları zaten
Anadolu'nun Türkleşmesi abd'nin Avrupalılar tarafından kolonileştirilmesi gibidir ilk başta ufak koloniler kurmuşlar (bizdeki beylik) zamanla tek çatı altında birleşmiş (Selçuklu ailesi, osmanlı hanedanı altında birleşen Anadoluda ki türk kolonileri onlarda birleşik devletler oluyor) ve Türkiye'nin ve günümüz Anadolu türklerinin temelini atmışlardır.
efsane olan şey orta asya'dan bir kısım türk boyunun gelmesi, ve islam kültürünü bu topraklarda egemen kılması değildir. Efsane olan şey, "hepimiz orta asya'dan gelen etnik türkleriz" masalıdır.
etnik anlamda bu topraklardaki insanların çoğunun ataları anadolu yerlisi hititler v.b. halklara, rumlara, ermenilere dayanır. bizans döneminde kilisenin, ruhani-siyasi lider olan bizans imparatoruna halkın müslümanlaşmasından yakındığı raporlar hala elimizde. Hatta osmanlı döneminde dahi, vergi gelirleri azalmasın diye zaman zaman toplu halde müslümanlığa geçişlerin yasaklandığı biliniyor. Bir örnek gerekirse, bugün dünyada, antik dönem yunancasına en yakın dili konuşan grup, karadeniz dağ köylerinde yaşayan ve müslüman olan bir avuç 'pontusludur'.
Dolayısıyla bu topraklardaki 'etnik' türkler %20'yi geçmez. Öyleyse neden bize anadolu tarihinden çok türk etnisitesinin tarihi, hunlar, uygurlar, özbekler v.s. anlatılıyor? çünkü ülke birliğinin etnik birlikten geçtiği varsayılıyor.
özürlü propagandası. bunun bir benzeri de türkiyede türk yok, türk dediğimiz kişiler urartuların, hititlerin torunları vs dir zırvasıdır. buradaki amaç soy milliyetçiliğine karşı çıkmaktır ama yemezler.
misal çocuklara anlattığımız masallardaki aydede türk mitolojisinde gök tanrısıdır. eşiğe basmama, 40'ı çıkma, çaput bağlama vs gibi anadolu'Da yaygın adet, gelenek ve göreneklerin alayı eski türklerde de görülür.
madem göç olmadı bu adetler nereden geldi. madem göç olmadı yanı başımızdaki yunan adetleri yerine taaa orta asya'da hiç görmediğimz türk denilen adamlardan niye bunları aldık.
boşuna türk olmayan nadide beyninizi yormayın ağalar. soy milliyetçiliğini savunanlar sizin entelektüel birikiminizi ikiye katlar. ya da en azından daha inandırıcı, daha zor reddedilebilecek iddialarla gelin...
masterını amerikada yapmış bir adam(!)dan da ancak böyle bir yazı beklenirdi zaten. türkiye türklerinin orta asyayla bağını kesmek de ancak amerikanın işine gelir ancak.
bir avuç türk geldi de bütün anadolu'yu zorla türk mü yaptılar? orta asyadan gelen bir çok geleneğimiz hala var. veya bir avuç türk nasıl oldu da koca anadoluya orta asya'dan getirdikleri gelenekleri yaydılar. bu itü profesörü türklerin (oğuzların) çekik gözlü olduklarını mı sanıyor acaba. hiçbir belgeye dayanmadan böyle bir iddaayı nasıl söylebilir. oğuzların orta asyadan akın akın geldiği aşikar. bununla ilgili de birçok belge var.
tek doğrusu türk tarihinin, yeni çıkan bulgular, çin'deki piramitler ve göktürk alfabesinin özgün olmasına rağmen iskandinav topluluklarında benzerinin kullanılaması nedeniyle baştan yazılması gerektiğidir. türklerin atayurdunun altay ve etrafı değilde, çok daha erken bir zamanda hazar havzasından ve avrasya steplerinden moğolistan'ın doğusuna kadar uzandığı, iskitlerin türki-irani bir topluluk olduğu, turani ırkın hint-avrupa ırkının bir kolu olduğu ve moğollarla ırken farklı oldukları, türkçenin altay dil ailesine değilde ural dil ailesine bağlanması gerektiği yazılabilir. nitekim daha m.ö. birinci yüzyılda kırım ve kuzeyine turcae denmesi tesadüf değildir. etrüskçe-macarca-türkçe üçgenindeki bağlar incelenmelidir. iranlıların kutsal kitabında iran ve turan'ın düşman kardeşler soyundan gelmeleri tesadüf müdür? efsaneye göre üç kardeş yeryüzünü paylaşır ve iran'ın kuzeyi turan diye adlandırılır.
günümüzde, ister avrupa merkezli tarih yazma merakından olsun isterse başka bir sebeple, turani ırk antropolog tarafından hint-avrupa(kafkas) ırkına bağlanmaktadır. nitekim bu tipe en güzel ve anlamlı örnek çin'deki piramitlerden çıkan büyük olasılıkla türki prensesin mumyasıdır. ırken çinli olmadığı apaçık olan bu prenses avrupai bir yüz hattına ve çekik gözlere sahip. tıpkı bugün kimileri hala görmezden gelse bile nice türkmen köyündeki kızlar gibi. aynı piramitlerde ay-yıldız ile bozkurt tasvirlerine de rastlanılmıştır. bunun dışında el atmışken impartorluk listesi bir gözden geçirilirse şahane olur. hanedan değişimiyle yeni bir impartorluk kurulmuş olmaz çoğu imparatoluk birbirinin devamıdır. bunun dışinda safevi impartorluğunun hakkı verilmeli.
'' orta asya'ya göktürk yazıtları'nı kim dikti ?'' diye mantıklı bir soru sorulabilir.
edit : açıklayıcı bilgi eklememişim.
Eğer türkler o dönemde %15 gibi az bir sayı ile anadolu'ya gelmiş ve yerleşmiş olsa yaklaşık nüfusun %75 rum olduğu anadolu'da silinip giderlerdi. Bizans kaynaklarını incelediğimiz zaman bile 400'lü yılların başından itibaren türkler'in boy boy, öbek öbek anadolu'ya ve civarına yerleştiği görülebilir. Ayrıca avusturya kaynakları incelendiğinde balkanların bile %45-50 civarı türk nüfusa sahip olduğu açık ve net görülür.
ebesinin amında yaşamış hititlere Anadolu Türklüğünü bağdaştırıp, Ortaasya Türklüğüyüle Türklüğü bağdaştırmamaktır.
anadolu tarihi 10 bin yıllık tarih rahat vardır peki Cumhuriyet tarafından karadenizdeki Rum Nüfusun çoğunluğunun temizlenmesi veya temizlenmesine de neden olacak koşulları ekleyelim kaç yıl aldı? en fazla 30-40 yıl binlerce yıllık tarihi olan coğrafyada 30-40 yıl küçük bir değer. Şimdi bir bölgeden 30-40 yılda bölgedeki hristiyan çoğunluğu temizleyebilecek olaylar silsilesine neden olabiliyorsan götüne koyduğumun hititlerinin yok olması, o kadar da zor değil.
Aynı hikayeyi Ermenilere de uygulayabiliriz. Şu topraklardan ermenileri olayların gelişmesiyle beraber 30-40 yılda defettik. iyi de ettik.
Ayrıca müslüman oldular eridiler geyiği de çok eğlenceli geyik, Lan Acarlar, Kürtler Müslüman olup erimiyor da Türklerin arasında o garip kültürleriyle etniklik yapıyor da Rum ama erimiştir değil mi? Lan Rum dediğin Kürte Acara Kürte benzemez, iyi kötü bir kültürleri vardır, bilinçleri vardır. Yok ama ben anlıyorum sizin Karadenizden bir rahatsızlığınız var neden acaba? zamanında Çepnilerden çok dayak yediğinizden olmasın. En son da Ahmet Türk'ün burnunu bir güzel kırdık.
Nüfusumuzun yüzde 10-15i ortaasyadan gelmeymiş, Kırgızları, özbekleri koy bir kenara bu gelen yüzde 10 Doğu Türkistanlılarla,uygurlularla hemen hemen aynı dili bugün 10 milyon kürt'ü siktiret nerden bahsan 60 milyon kişinin anadili olarak baskıyla öğretmişler he? Lan oğlum sayı saymayı bilmiyorsun bari konuşma. Zaten bir insanın kendi soyu türk olmayınca herkesi Türk yapmama refleksi türüyor insanda. Ha bir de Türklüğün Türkçe'yi yayma gibi bir tarzı olmaması da tarihi bir gerçektir, doğallaşarak anadili türkçe olanlar bir kenara yine de Anadolu'da anadilin Türkçe olması yüzde 10luk dilimin baskınlığıyla açılanabilecek bir şey değildir. Açıklamaya çalışan basit bir matematik fonksiyonunu çözmekten aciz zavallılardır.
ek: Bir de gerizekalılar Ortaasyadan gelenlerin islam Kültürünü egemen kıldığını iddia etmez mi. Türkler islam'ı Ortaasyada öğrendi haklısın. Hz Muhammed de ötüken yişinin büyük bilgesiydi.
