şimdi bölgesel bir değerlendirme yapacak olursak. ki ben çok gezerim.
akdeniz bölgesinde yoğunluk olarak arap kökenli insanlar ve dağ taraflarında yörükler yaşalarlar. ki yörüklerle yaptığım bir çok sohpette geçmişte balkan ülkelerinden buralara göç ettiklerini söylerler. ege zaten hepimizin bildiği üzere balkan göçmenidir. zaten bu yüzden en büyük ili olan izmir e gavur izmir diyorlar. doğu bölgeleri daha da karışık. kürt mü dersiniz , süryani mi dersiniz , arap mı dersiniz ne ararsanız var. karadeniz de zaten lazlar var. marmara rum , ermeni vs vs envai çeşit ırk. hadi diyelim iç anadolu da türk yoğunluğu olsun. e bu durumda da iddianın doğru olma ihtimali çok yüksek.
e napalım yani, bari bırakalım bu toprakları kürtlere ve ermenilere falan, haydi eyvallah biz gidiyoruz,kapıyı arkamızdan kapayın.
hoşuna gitti di mi yavşak?
ulan edebimizi koruyalım, hoşgörümüzü taze tutalım diyoruz, illa bir manyak çıkıyor tövbemizi bozduruyor yav, lan bir adam olun yav, böyle boktanlıklarla uğraşmayın, çabalamayın, "bııı rak maaa yıııız!"
'' orta asya'ya göktürk yazıtları'nı kim dikti ?'' diye mantıklı bir soru sorulabilir.
edit : açıklayıcı bilgi eklememişim.
Eğer türkler o dönemde %15 gibi az bir sayı ile anadolu'ya gelmiş ve yerleşmiş olsa yaklaşık nüfusun %75 rum olduğu anadolu'da silinip giderlerdi. Bizans kaynaklarını incelediğimiz zaman bile 400'lü yılların başından itibaren türkler'in boy boy, öbek öbek anadolu'ya ve civarına yerleştiği görülebilir. Ayrıca avusturya kaynakları incelendiğinde balkanların bile %45-50 civarı türk nüfusa sahip olduğu açık ve net görülür.
tek doğrusu türk tarihinin, yeni çıkan bulgular, çin'deki piramitler ve göktürk alfabesinin özgün olmasına rağmen iskandinav topluluklarında benzerinin kullanılaması nedeniyle baştan yazılması gerektiğidir. türklerin atayurdunun altay ve etrafı değilde, çok daha erken bir zamanda hazar havzasından ve avrasya steplerinden moğolistan'ın doğusuna kadar uzandığı, iskitlerin türki-irani bir topluluk olduğu, turani ırkın hint-avrupa ırkının bir kolu olduğu ve moğollarla ırken farklı oldukları, türkçenin altay dil ailesine değilde ural dil ailesine bağlanması gerektiği yazılabilir. nitekim daha m.ö. birinci yüzyılda kırım ve kuzeyine turcae denmesi tesadüf değildir. etrüskçe-macarca-türkçe üçgenindeki bağlar incelenmelidir. iranlıların kutsal kitabında iran ve turan'ın düşman kardeşler soyundan gelmeleri tesadüf müdür? efsaneye göre üç kardeş yeryüzünü paylaşır ve iran'ın kuzeyi turan diye adlandırılır.
günümüzde, ister avrupa merkezli tarih yazma merakından olsun isterse başka bir sebeple, turani ırk antropolog tarafından hint-avrupa(kafkas) ırkına bağlanmaktadır. nitekim bu tipe en güzel ve anlamlı örnek çin'deki piramitlerden çıkan büyük olasılıkla türki prensesin mumyasıdır. ırken çinli olmadığı apaçık olan bu prenses avrupai bir yüz hattına ve çekik gözlere sahip. tıpkı bugün kimileri hala görmezden gelse bile nice türkmen köyündeki kızlar gibi. aynı piramitlerde ay-yıldız ile bozkurt tasvirlerine de rastlanılmıştır. bunun dışında el atmışken impartorluk listesi bir gözden geçirilirse şahane olur. hanedan değişimiyle yeni bir impartorluk kurulmuş olmaz çoğu imparatoluk birbirinin devamıdır. bunun dışinda safevi impartorluğunun hakkı verilmeli.
özürlü propagandası. bunun bir benzeri de türkiyede türk yok, türk dediğimiz kişiler urartuların, hititlerin torunları vs dir zırvasıdır. buradaki amaç soy milliyetçiliğine karşı çıkmaktır ama yemezler.
misal çocuklara anlattığımız masallardaki aydede türk mitolojisinde gök tanrısıdır. eşiğe basmama, 40'ı çıkma, çaput bağlama vs gibi anadolu'Da yaygın adet, gelenek ve göreneklerin alayı eski türklerde de görülür.
madem göç olmadı bu adetler nereden geldi. madem göç olmadı yanı başımızdaki yunan adetleri yerine taaa orta asya'da hiç görmediğimz türk denilen adamlardan niye bunları aldık.
boşuna türk olmayan nadide beyninizi yormayın ağalar. soy milliyetçiliğini savunanlar sizin entelektüel birikiminizi ikiye katlar. ya da en azından daha inandırıcı, daha zor reddedilebilecek iddialarla gelin...
türkler beyaz ırk mensubu. (ten rengi önemli değil, ırklara kafatası yapısıyla karar veriliyor) moğollar, çinliler, koreliler, japonlar ve o bölgenin diğer bütün halkları ise sarı ırk. bunun sebebi araştırıldığında türklerin orta asyanın da yerlisi olmadığı, oraya karadeniz' in kuzeyinden göç ettiklerine dair bulgulara rastlanmıştı. özetle türkler karadenizden çıkmış, tarihin karanlık dönemlerinde çeşitli sebeplerden doğuya gitmiş, burada sarı ırka karışmamış, sonra malum sebeplerden ötürü tekrar batıya göç etmiş, iki ana kola ayrılmışlar. bir kol geldikleri yerden karadeniz' in kuzeyine gitmiş, oradan avrupa'ya geçmiş; ama bu kol balkan toplumları içinde erimişler. diğer kol ise güneyden anadoluya geçmiş. bu kol doğudan gelen göçlerle beslendiği için kaybolmamış; ama avrupa ve orta doğu halklarıyla belli oranlarda karışmalar olmuş. benim konu hakkında bildiğim bu kadarı.
onların gözleri neden çekik o zaman? mantığı üzerine kurulan zırva. türk ile türkmeni aynı ırk zannetmelerinin sonucudur. hoş haksız da değildirler bunca yıl oğuzlarla tatarları aynı köktenmiş gibi gösteren resmi tarih okurlarsa olacağı bu.
türkiye türklüğü cumhuriyetten sonra türetimiştir. esasen oğuzlar türkmendir yani kelime anlamı olarak "türke benzeyen"dir.bu günkü türkiye ve Azerbaycan topraklarında yaşayanlardır. Türkmenistan ise oğuz-tatar kırması adamların yaşadığı geçiş bölgesi.. eski adamlar hiç bir zaman biz türküz demezler türkmeniz derler.
özet olarak tarihimiz hakkındaki en büyük yanılgılardan biri kendimizi orta asyanın çekik gözlü türkleriyle ortak atadan zannetmenizdir. bunun sonucunda bizim gözümüz düz o zaman biz melezmiyiz? sorusu ortaya çıkar. karışma olabilir doğaldır da, ancak oğuzların gözü ezelden beri düzdür çünki onlar türk değildir türkmendir. yani genetik olarak türkten ayrı bir ırktır.
edit: atatürk döneminde yükselişte olan milliyetçiliğin özelliklerinden biride, ırkının geçmişinde "büyüklük" aramaktır. işte Türkmenleri kültürel olarak benzerlik taşıdıkları türklerle birleştirip "büyük bir ırk" büyük bir tarih ve büyük bir coğrafyaya egemen gösterme eğilimi, bu milliyetçilik anlayışının sonucudur.
Ortaçağda Anadolu'yu 20 milyon zannedersen sana herşey efsanedir
O kadar türk kolonisini (ahlatşah,artuklu,saltuklu, danişmendli,çaka gibi birinci dönem aydınlı,germiyan,saruhan,karamanlı,çobani gibi ikinci dönem) kuranlar doğu hazar,aral,fergana,yenisey'den gelen türk kabileleri ve oymakları zaten
Anadolu'nun Türkleşmesi abd'nin Avrupalılar tarafından kolonileştirilmesi gibidir ilk başta ufak koloniler kurmuşlar (bizdeki beylik) zamanla tek çatı altında birleşmiş (Selçuklu ailesi, osmanlı hanedanı altında birleşen Anadoluda ki türk kolonileri onlarda birleşik devletler oluyor) ve Türkiye'nin ve günümüz Anadolu türklerinin temelini atmışlardır.
Göç Türklerin değil oğuz türklerinin göçü olabilir. Keza aslında iki tane göç var. Biri hunların dağılması ile birlikte Avrupa ya göç burada Avar, Macar, Fin, ugor gibi kavimler göçüyor ki bunlar proto türk.
ikinci göç Göktürk devletinin yıkılması ile oluşan göç. Buradaki göçüde batıya göçen oğuz Türkleri oluşturuyor.
