orhan pamuk kitaplarını okuyanların derhal farkına varabileceği gerçek.
evet, ben de bütün kitaplarını okumuş biri olarak diyebilirim ki, orhan pamuk bu ödülü sonuna kadar hak etmiştir. gerek edebi yetkinliği, gerekse söylemleri ile.
tabii liseli kız kafası olanların bunu anlaması imkansız. o yüzden edebi yetkinliğini analiz edecek derinlikte yazmıyorum. bu kadarı bile fazla size.
orhan pamuk nobel ödülünü hak etmemiştir. orhan pamuk faşisttin önde gidenidir. bu millet onun kitaplarını okumuyor. o, zorla okutturuyor. gerçek bir yazar değildir. bunu bir gün mutlaka anlayacaksınız.
sadece kitaplarıyla hak etmektedir. ama sadece kitaplarıyla bu ödülü alamazdı. arkasında ciddi lobilerin "bizdendir" yaftası olmasa, vermezlerdi nobel gibi "sübjektif" bir ödülü...
ama türkiye'nin en iyi romancısı kim diye sorsanız, ilk aklıma gelen isim de o olur.
postmodern romancılığın günümüzdeki en iyi temsilcisidir.edebiyat ödülü aldığı vurgulanmalıdır.yoksa kendisinin ödüle layik bir tarafının olmadığı kanaatindeyim.
ermeni soykırımı hakkında söyledikleri yüzünden aldığını iddia eden arkadaşlara şunu sormak istiyorum.
orhan pamuk'un kaç kitabını hakkıyla okudun?
orhan pamuk'un edebi penceresine dahil bildiğin nelerdir?
orhan pamuk'un şimdiki dünya edebiyatında karşılaştırmasını yapabilecek kadar edebiyata hakim misin?
orhan pamuk'un doğu batı sentez temalı romanlarının muhteşem başarısını hangi yazarla kıyaslayabilirsin?
orhan pamuk'un bu milletin yetiştirdiği en entelektüel insanlardan biri olduğunu; bu sebepten ötürü milliyetçilik, vatan sevgisi, bayrak sevdası gibi ilkel insana ait duygulardan sıyrıldığını hiç düşünmedin mi?
v.s. v.s. yazacak okadar şey varki, özet olarak: milliyetçilik, din, vatan sevgisi gibi kavramların sadece kendi hayatınızı devam ettirme çabasından ve çok olalım , bir olalım, hayatta kalalım güdüsünden kaynaklandığının farkında olmadan, böyle peşin fikirli olmayalım.
hala orhan pamuk'un aldığı nobel ödüllü konuşuluyorsa, ne ödülü olduğunu bilmem ama, adam ödül bir haketmiş demektir.
ödül alındığı sene konuşulur bir de tarihe geçtiği zaman... *
beyaz kale hariç bütün kitaplarını okuyan birisi olarak diyorum ki bu adam bu ödülü hak etmiyorsa kellemi keserim. yani tamam söyledikleri şeyleri doğru kabul etmenizi beklemiyor kimse sizden. ama adamın yazdıklarının hakkını verin en azından...
hayret, kopyacılık konusuna değinen yok. basitçe tanım ile cocktail yapan barmen hesabı.
yada el kararı tuz,
göz kararı un tarzı yemek yapan aşçı.
postmodern miş, kemalettin tuğcu seviyesinde yapılan giriş ve tanımlamalara '' aaaay ne gaddan miiikemmel biiişi, gıııı'' diyerek bağdemcik show yapamadığım için özür.
not: kemalettin tuğcu tanımlaması bir aşşağılayıcı örnekleme olarak algılanmamalı. yeni albümünü pazarlamak isteyen sanatçımsıların ben falanca yerdeyim diyerek paparazzilere ola diyerek kameralar önünde rezillik çıkarıp gündemde kalması gibi, eserleri ile değil de yaşadığı toplum ve çevre için absürt düşünce ve eylemleri ile gündeme gelenlere acımak lazım.
bir tas dolu boyayı tuval üzerine atıp, eli ile döktüğü boyayı sağa sola yayarak sanat eseri yapan insana postmodern tanımlaması yapmak basitliktir. zaten bir mona lisa kalitesini algılayacak beğeni seviyesi yoksunlarına ne denebilir?
