Yazdiklariyla sevilmeyen bir yazari, nobel aldi diye sevmeye calismaktir.
Şimdi biz aydın olarak mi sevelim orhan pamuk ? Yoksa bir edebiyatci olarak mi? yoksa kara kaşı ve guzel gozleri icin mi sevelim?
Edebiyatci olarak sevelim deniyorsa konuya edebiyat acisindan bakmakta yarar var:
Olayın edebiyatla ilgisi falan yoktur, zira okunmayan bir yazar oldugu bellidir. Stochkolm'de falan "biz niye bu adama bu odulu verdik tam bilemiyoruz" diye konusulmaktadır. Yahudi lobisi sagolsun orhan kardesimize nobel verdi ama bir de neden vermiş oldukları sorusuna yanıt da bulsalardi iyi olacakti.
Universite yıllarında birazcik modern roman okuma kültürü edinmis birinin orhan pamuk un kitaplarını roman kategorisine sokamayacagi aşikardir. bunu rahmetli ahmet taner kıslalı da azimli yazar yalcin kucuk de defalarca belirtti. KEndisini pazarlayan türk medyasi ve yakin akrabasi olan dogan hizlan dir.
Orhan pamuk bir yazar degil bir proje dir. Yaratilmis bir marka dir. Kendisine verilen odulu pek ciddiye almamak gerekir ki, odulu verenler de zaten itiraf ettiler bu durumu.
Kara kasi güzel yüzü icin sevelin deniyorsa;
Orhan beyin marka oldugunu kabul ettigini soyleyen herkes bu ortadaki kitapların da sanat olmadıgını kabul ediyor.
Ha adam sevimlidir, konusmasi tutuktur ve naiftir, yakisikli da sayilir, düsman olmayalim sevelim seklinde bir tutum varsa ajdari da sevelim derim ben.
Bu arada aydin insandan sozediyorsak;
bilgesu erenus olum orucundaki behic aşci nin basindan bir saniye ayrilmadan onu yasamda tutmaya calisiyor. asıl aydın tavri budur.
Orhan pamuk konusmasinda ülkesindeki ölümlerden sözetmeliydi bir aydın olarak once, ermeni kürt katliamlarından, babasinin bavulundan degil.
orhan pamuk'u sevmeyebilirsiniz. ülkesi için belki doğru olmayacak, ülkesinin zararına olacak şeyleri savunmuş, doğru kabul etmiş olabilir. fakat; orhan pamuk'a saygı duymalısınız.
Bir düşünce, bilimsel kanıtlarla kanıtlanmamışsa, resmi makamlarda doğruluğu öne sürülmemişse, sizin ülkeniz resmi kayıtlarını açmıyorsa, tarihçilerine incelettirmiyorsa, elbet karşıt düşünceler olabilir. ama, edebi bir figür olarak, dünyanın en iyi yazarlarından biridir, nobel ödülüne de bu yüzden layık görülmüştür.
orhan pamuk'un kitapları, edebiyat bakımından en ağır romanlardan biridir. kullandığı dili anlamak, her kitap okuyucunun ulaşabileceği, başarabileceği bir şey değildir. bu romanların içerisinde, size karşı düşünceleri de belirtmiş olabilir, bu tamamen dayanaksız düşünceler de olabilir. edebi eser, bu kaygılarla incelenemez. edebi eser, suç işleyemez. roman, kurgudur.
o yüzden, bilgi sahibi olmadan, kitaplarını okumadan, birkaç kişinin kışkırtmasıyla, galeyena gelip, dünyanın en prestijli ödüllerinden birini almış birini karalamaya çalışmak, dünyanın en büyük hatalarından biri olacaktır.
evet, orhan pamuk'u sevmeyebilirsiniz, ama ona saygı duymak, ve bu ödülüyle onunla gurur duymak zorundasınız.
herşey bir tarafa yaptığı şeyler ne kadar kötü olursa olsun bize kazandırdığı birşey vardır. o da nobel ödül töreni esnasıda canlı yayında türkçe konuşulmuş bir türkçe ve türklere karşı bir ilgi oluştuğu şüpesizdir.
orhan pamuk , nobel ödülüyle, bu ülkenin dilini, kültürünü, edebiyatını, haritadaki yerini bütün dünyaya tanıtmıştır.
anti-orhan pamukçuların itiraz ettikleri, kürt ve ermeni sorununa ilişkin söyledikleri ; işte bu noktada tarihiyle yüzleş-tiril-meyen, tarihi, sınırlar ve hamsiyet üzerinden okuyanların, insan hakları tarihininde var olduğunu bilmedikleri ve anlamadıkları anlaşılıyor.
kampanyaya katılıp, katılmamanız, 1979 lardan beri ödül üstüne ödül alan orhan pamuk ve edebiyat tarihimizin skinde ( tarihi erkekleştirdim, atıl kurt !) olmayacaktır , vereceğiniz eksilerde dahil !
lan koskoca nobel almış edebiyatçıya bile ayar verdim tadında bir başlıktır.
nobel'de konuşamadı, lan bu herif mi nobel aldı, osursam daha güzel ses çıkar tarzında serzenişlerde bulunan akıl fakirlerimiz oraya kameraman olarak gitselerdi bakalım elleri titremeden kayda alabileceklermiydi konuşmaları.
zannımca orhan pamuk'un halkının büyük bir çogunlugu tarafından sevilmemesi ne onun sikindedir ne dünya edebiyatının. burada edebi bir başarı vardır, orhan pamuk adını televizyonlardan duyup ta lan bu adam vatan hainiymiş, tiz kellesü kesile tarzında demeçlerle konuya yaklaşan sikkodan analizciler orhan pamuk'un kitaplarının 40 dile çevrilmesinin karşısında hala ayar verme çabaları içinde yanıp tutuşmaktadır.
bu nobel'in orhan pamuk'a verilmediginin uzun yıllar içinde anlaşılacagını umuyorum, lakin bu sikkodan analizcilerimizin binlerce yıl dahi geçse yine ot kalacaklarından bir bok anlamayacakları kesindir. nobel ödülü türk edebiyatının gelişmesine katkı saglayacak bir ödüldür. hala bunu anlamamakta diretenin idrak yollarında yol çalışması mı vardır, ondan mı beyine ulaşmada bu denli zorluk çekilir bilinemez.
sen bundan önce nobel ödülü almış adamların ne yapıp ta aldıgını biliyormusun? hayır. ne biliyorsun? hmm bu adam rus'muş, bu adam italyan. bunların büyük çogunlugu rus ise vardır lan bunda bir iş. demekki rus edebiyatı kaliteli diyorsun( ki bunu diyebilmen için bir kaç tane kitap okumuş lazım)
orhan pamuk paranın da dibine vurmuştur, şöhretin de. bundan sonra hiçbir şey onu etkilemeyecektir. papua yeni gine'de bir köşk yaptırıp içine harem kurdurup yaşayabilir isterse. bunun ardından gelecek olanlar türk edebiyatının başarısıdır. türk edebiyatının gelişmesidir, dünya tarafından takip edilmesidir.
türkiye'nin aleyhinde konuşmalar yapacak, sözde ermeni soykırımı yasasının kabul edildiği gün ne büyük bir tesadüftür ki nobel edebiyat ödülünü orhan pamuk alacak, sonra basına açıklama yapacak bana karsılama töreni yapılmasın diyeceksin seni kim karsılamaya gelecek ki karsılama töreni hazırlamayın diyeceksin ermeni ve fransız kankilerin gelirse sasırmam bide system of a dowm konser verir senin için kanki kanki takılırsınız.
sevelim bittabi. napti ki adam yahu? yazdiklari ve soyledikleri kufur gibi carpmadi zaten suratlarimiza. carpsa bile ne olacak ki canim, tukuruge yarabbi $ukur demeyi ogrenmeliyiz. beyhude gecti omrumuz bu daly*raklar yuzunden yahu, sevelim onu, onun gibileri.
