silah kaçakçısı komutanlar, ülkeyi bölmek için her türlü haltı yapan komutanlar...
bu adamlar olmasa daha iyi. en azından zarar veren kimse olmaz. yönetilir mi? orası tartışılır ama değil yedek subay askeriyenin her yükünü çeken uzman çavuşlar bile orduyu idareedebilir.
orduyu 3 aylık eğitimle yedek subay olmuş sivil personel ile yönetebileceğini iddaa eden kişi söylemi.
harp okulu gibi savaş sanatını öğreten bir okuldan mezun olan herkesi silah kaçakçısı, darbeci ilan etmek kimsenin yararına değil. yarın öbür gün bir savaş veya teyakkuz halinde uzman çavuşun 100.000 kişilik orduyu kontrol edebileceğini, yöneteceğini düşünmek ise komiktir.
her kurumda işini iyi yapan ve kötü yapan kişiler vardır. ama ordu ve savaşmak kelimeleri özel eğitim gerektiren konulardır.
bu söz elbette mübalağadır. yoksa şu sözlükte yazanı okuyanı hepimiz biliriz ki ordu öyle ihtiyat zabitiyle yönetilemeyecek kadar kompleks bir organizasyondur.
fakat gerçek sorun, ordunun içinde ordudan başka herşeye eli uzanan, terakkiye engel olan kafaların tasfiyesidir. menderes'in söylemeye cesaret edip, belki de sonuna neden olan bu tasfiye ülküsü, son üç dört yıldır tasfiye olanların kendileri için de diğer herşeyle birlikte (bkz: sivilleşme) (bkz: demokrasi) son derece iyi bir fırsattır aslında. zira, müdahil olmaya can attıkları alan ile gayri meşru ilişkiye girmek yerine, bizzat o alanın sınırları içinde bulunma fırsatı kendilerine sunulmuş olmaktadır (bkz: siyaset). nitekim gün be gün bunun örneklerine artan sayıda rastlamaktayız (bkz: osman pamukoğlu) (bkz: çetin doğan) (bkz: diğerleri). hem böylelikle kendilerini destekleyen halkın da onlarla meşru bir şekilde gaye birlikteliği fırsatı artmaktadır (bkz: sandık).
bence asıl ironik taraf; bu başlıktaki sözün sahibi olan sivilin, bu sözünden dolayı yine sivillerce eleştirilmesidir. pekçoğunun söylediği gibi gerçekte asılan sivilliğimizden başkası değildir.
