Harp Akademileri'nde ilk dersi verip konuşmasını 'arz ederim' diye bitiren Prof. Dr. Celal Şengör'ün bir ropörtajında söylemiş olduğu sözdür. ama sanırsam bu insan demokrasi ile fazla ilgilenmemektedir. zira demokrasi milletin kendi kendini yönetmesi demektir. bu ilkeye göre milletin seçmiş olduğu yöneticileri ancak millet istediği zaman görevden alabilir. burada asker darbe yaparak milletin demokrasiyle sağlanmış haklarına tecavüz etmekte yani insan hakları ihlali yapmaktadır. bu durumda da şeffaflıktan söz etmek zor olur. herkes kendi yetkisini bilmelidir.
türkiye'deki temsili demokrasinin ne kadar seviyesiz ve "dandik" olduğu akla geldiğinde hiç de ihtimal dışı olmayan düşünce.
bugün %30'un %70'e tahakküm ettiği bir demokrasi anlayışı mevcuttur ülkede. senelerdir pek de değişim yaşanmamış, tamamen demokrasi dışı bir seçim sistemi ve parti içi yönetimle halk'a demokrasi yutturulmaya çalışılmıştır.
"halk, istediğine ne kadar ulaşabilmektedir?", "demokrasinin gerekleri ne kadar yerine getirilmektedir?" sorularına cevap veremeyen bazı insancıklar ise "ülkede demokrasi var, asker kışlasına" diye bağırmakta beis görmemektedir.
kişisel çıkarlar elbette önemlidir. fakat bazı odakların güçlenmesine göz yumarak "ihya" olmayı öngören manipülatörlerin elinde maşa olan insanlarımız gerçekten de üzücü bir durum içerisindedir.
özetlemek gerekirse;
* türkiye'De demokrasi yoktur,
* demokrasinin olmadığı bir ülkede darbe yapılabilir ve gerçekten de işe yarayabilir,
* demokrasi sanrısını topluma yayan insanlar asıl hainlerdir.
(darbecilerimizi yargılamayan tek ülke olarak, hangi yurttaşlıktan hangi demokrasiden söz ederler bilinmez)
sivil insiyatifin oluşmasından korkan, insanların işkence görerek ölmesini önemsemeyen ve ülkenin demokrasi yolunda ilerlemesini istemeyen kişilerin kendi küçük, acınası kazançları için söyleyebilecekleri cümle.
ordu tabii ki darbe yapabilir, sonuna kadar katıldığım açıklama. yapıyorlar zaten, hiçbir suçu olmayan insanlar ölüyor, ölsünler gebersinler, kimsenin sikinde değil nasıl olsa. yeter ki ağa babalarının hiyerarşik düzeni olduğu gibi kalsın, asla bozulmasın. ordu darbesini yapsın, insanlar yine asılsın, kesilsin, düzen devam etsin, yeter ki paşaların çocukları yurt dışında okusun, yeter ki doğuda pkk kurşunuyla şehit olan askerin kız kardeşi üniversitede okuyamasın, yeter ki banka hesapları daha da kabarsın, helal olsun size, sonuna kadar arkasındayım.
(bkz: deli saçması)
yahu kardeşim bir de profesör olacaksın dedirten açıklama, daha önce de örneği yaşanmış...
darbelerin ülkeyi siyasi, ekonomik ne kadar geriye götüreceğini düşünmez misin be adam, bi de çıkıp gazetelere açıklama yapıyosun...
(bkz: allah akıl fikir versin)
bahsettiğimiz ulke turkiye ise kavga sadece malı kimin yiyeceğidir. sanki başbakanın hesabını tam biliyoruz. sonra başbakanın çocukları nerde okuyor? şunun adını doğru koyalım kavga siz mi yiceksiniz biz mi?
ülkemizdeki çoğu bilimadamı ve diğer entellektüel kesim ordu yanlısı olduğu için şaşırılmaması gereken bir açıklama.hatta 12 eylül döneminde işkence gören bazı aydınlar bile şu anda orduyu destekliyor.ordunun yönetimi ele alması elbette öngörülemez bir durum ama bir dengeleyici unsur olarak ordunun etkinliğinin de önemini unutmamak lazım.ülkeye şu haliyle "tam da herşey yoluna girmişken" demek iskambil kağıtlarından kule yapıp rüzgar çıkmasın diye dua etmekten farksız değil.profesörün böyle abartılı bir açıklama yapması da bilinçli bence.son dönemlerdeki abartılı orduyu yıpratma girişimlerine bir cevap niteliği olsun diye böyle bir çıkış yapmıştır muhtemelen.yoksa kendisinin de gerçekten darbe olmasını istediğini zannetmiyorum.
demokrasinin ne demek olduğunu bilmeyen fakat nasıl olmuşsa bu ülkede profesör olabilmiş gerici zihniyetin söyleyebileceği abuk subuk laflardan sadece bir tanesi.
doğrulanabilir önermedir. ki bu ülkenin daha önce yaşadığı tecrübeler bunu doğrulayabilir. ayrıca, seçmenin oylarının üçte biriyle mecliste dörtte üç çoğunluğun sağlandığı yerde demokrasi yoktur. varsa da işlemiyordur. demokrasinin olmadığı yerde de, her türlü anti-demokratik hareket gerçekleşebilir.
hem bu ülkenin iktidarının başındaki pek değerli büyüğümüz de, "demokrasi bizim için amaç değil araçtır" dememiş miydi vakt-i zamanında? yani hedef, demokrasiyi kullanmak değil miydi sadece?
sahiden, o zamanlar da demokrasi çığırtkanlığı yapılmış mıydı böyle? ya da meşhur nalıncı keseriniz sadece kendinize mi yontuyor?
türkiye cumhuriyetini (ne yazık ki uyuyan) sokaktaki vatandaş değil, halkı uyandıran türk ordusu yaratmıştır. bu nedenle, avrupaî demokrasilerde görülen, "sadece ve sadece sivil otorite" şekli türkiye'de mevcut olmamıştır hiç bir zaman.
lakin ordu ile başlatılan devrim, halka mal edilmiş; ordu kendini ikinci plana almak istemiştir.
sorun da burdadır zaten: halk hala uyumaktadır.
toplum, kendisine defalarca hakaret eden, kabinesindeki bakanların yolsuzlarına* göz yuman bir adama hâlâ sahip çıkıyor görüntüsü çizmektedir.
en ufak saçmalık için dolabilen sokaklar, yönetimdeki 2. adamının rezilliğine ve yarattığı tehlikelere karşın sessiz kalmaktadır.
vatandaş görevini inatla yapmamaktadır.
-
her kim ki bir organizasyonda görevini yapmaz; o görev bir başkası tarafından doldurulur.
halk görevini yapmıyorsa, ordu darbesini yapar.
-
nice darbeler geldi ve geçti. en fazla yara bırakanı ise* sam baba tarafından işletilen oldu.
darbe sadece ve sadece kemalist ideoloji ile gerçekleştirilirse en az zarara sebep verir. aksi yaklaşımlar, bu ülkenin faydasından ziyade, dış ülkelerin faydasını gözeten kişiler tarafından yönetilen hareketler her halükarda en büyük zararı verecektir.
ne yazık ki bunu denetleyen bir sistem yoktur.
ne yazık ki.
1980 saolsun, atatürk'ün çoğu devrimlerinin kökünden kopartıldığı bir darbe olmakla beraber bir güzel de bir çok şerii yapılanmayı kaldırmıştır.
fakat komik olarak gördüğüm: çoğu atatürk devrimlerinin geri gelmediği ve daha da kan kaybetmesi süresinin içindeyken, bir yandan o şerii yapılanmanın 80 sonrasında yeniden yapılandığını görüyoruz.
peki neden "darbe" kelimesi kulağa bu kadar hoş geliyor?
acaba çoğu insanın artık o vakit siyaset yapmayı, birilerini kötülemeyi, birilerini iyilemeyi değil de sadece ülkesini, devletini yukarıya çıkartmayı hedeflediği bir zaman dilimine sokulmasındaki en güzel ortamı sağlamasından dolayı olabilir mi acaba diye soruyorsunuz.
darbe iyi bişey değildir, bu yüzden yunanistan'ın nato askeri kanadına geri dönmesine sebep olduk, ab bize yunanaistan ile aynı anda başvurmamız için telkin ettiğinde ülkemizde darbe yapıldığı için orada da yunanistan'ı izleyemememize sebep olmuştur. ki hala bu olayı "ab zamanında bizi istediydi de biz gitmediydik" diye anlatırız orda burda bilmeden.
sonuç olarak, darbeler aslen atatürk ün devrimlerine inmiş de haberimiz hala yokmuş.*
edit: sayın eksici, evet sana diyorum buraya bak, recayen. anlayamadın hala, bu ülkede 1961'den beridir ne demokratik bir ortam sağlayan ne de ülke çıkarlarına hizmet eden bir darbe yapılmış ne de muhtıra yayımlanmıştır. görün bunları kardeşim biraz okuyun bilgilenin yani olmaz ki böyle, buyur abi burdan yak, hüso sen de iki açık çay çek buraya kardeşim, öyle yani...
"oldu diyelim ne farkedecek? senin askeri darbeyle yıktığın iktidar partisi isim ve genel başkan değiştirerek ilk genel seçimlerde yüzde ellilere varan oyla meclise gelmiyor mu ey güzel insan?" deyip yakasına yapışabileceğim profesör açıklamasıdır.
