entry'si ile sözlüge donusunu ilan etmis ama bu entry ile hala daha formatin ne sekilde oldugunu kavrayamadigini ispat ederken ne kadar geriden bir üstadlik anlayisi oldugunuda ispat etmistir.
taşak maşak ama, bu kadar da fazla denilesi yazardır.
şurada, yeri geldi mi bir iki kelam bir şeyler çizmeye çalışıyoruz; yeri geldiğince üslubumuza, dil kullanımımıza, dil bilgisine dikkat etmeye çalışıyor, yazdıklarımızın başkaları tarafından da okunduğunu biliyoruz; kimseye kalkıp da, bildği şeyleri öğretme gibi bir haysiyetim de söz konusu değil. ama, kalkıp da, bir maldan farkı olmayan şekilde, ne idüğü belli olmayan başlıklarla oltasını sallayıp, yazdıklarının altına maalesef ki, bizleri yani yazarları olatasına takabilen, bu yazardan kurtulmalıdır bence bu sözlük. geyiğin de bir raddesi var, her şeyin de ona göre bir hizası var, her ne kadar 'taşak' denen kelimenin argo iz düşümü kendilerince, güya (!) açmış olduğu başlıklarda kullanılsa da, benim böyle saçma başlıkları görmekten midem bulandı, bilmiyorum tek miyim, ya da hala diğerleri '' bırak ya malın teki işte, kendi açtığı başlıklarla kendisi eğleniyor '' diyecek kudreti kendilerin de buluyorlarsa, ''varsın bu öldürmeyen komaya sokan, bir yandan da bol bol küfür yiyen vatandaş moderator olsun, sözlüğün ağası babası olsun !''
çok fazla kızmamak lazım bu arkadaşa, kendi çapında eğleniyor işte, format dahilinde de yazıyor, bırakın yazsın. peder zickler desen peder'e hakaret, bruker desen alakası yok.. taklit ettiklerinden biraz ders alması elzem gerçi, sadece formata uydurarak olmuyor, okunabilitesi yerlerde sürünüyor, sadece tepki çekiyor.
belki de bilerek yapıyordur, bu kadar özensin yazmak da ayrı yetenek sonuçta. olacak ama, inanıyorum, arkasındayım(o manada değil lan afacanlar)..
silinen ilk entrymin bu başlıkta yazarı tanımlamak için yazdığım entry olması şahsımı baya güldürmüş, hiç şaşırtmamıştır. ne demiştik?
(bkz: beynin kıvrımlarında boğulmak) *
