din dersi vermekten çok taraflı bir şekilde nur cemaatinin öğretilerini okuttukları, fethullah hoca efendi(!)nin dinlene dinlene çöpe dönmüş vaazlarını dinlettikleri, "sen üniversiteyi kazanınca sana ev tutarız" vaadlerinin verildiği, daha da sonrasında üniversiteyi kazanan çocuğun cebine üç beş kuruş koyup "hadi şimdi git bunları zaman gazetesine abone yap" dedikleri evler vardır maalesef, bunlar hiç de öyle sanıldığı gibi masum mazlum, gönüllü dindarlar değillerdir. insanın içinden gelmesi gereken inanç olayını maddiyata, gruplaşmaya, cemaatleşmeye dönüştüren, "sen bizden ol gerisini merak etme" abileri-belletmenleridir bunlar. ceplerinden(!) para verip yemeğe götürürler, evlerinde maklube yapıp ikram ederler, "hadi ya size ne zaman gidiyoruz, ailenle tanışayım" deyip sulanırlar, son nokta cemaate hoşgelmiş olan körpe beynin kullanılmasıdır. yapılan masraf bu kullanımın yanında bir hiçtir ki, kaz gelecek yerden tavuk esirgemez bu abiler. şimdi artık politik konuşmalara, cemaate ait mecmuaların-gazetelerin satşına gelmiştir olay. sonra gün gelir üniversiteli gence "sana iş bulduk" deyiverirler. "dükkan dükkan dolaşıp gazeteye ilan isteyeceksin"dir artık, işin budur. son sınıflara doğru sen de abi olmuşsundur, evinde misafir ağırlayıp senden küçüklere terliklerini getirttirirsin, oh ne ala memleket. cemaat içinde saygın bir adam olmuşsundur. ya haysiyetin, ya kişiliğin, ya inançların, ya dünya görüşün? hepsi bir avuç çöptür artık, çek üstüne sifonu.
bu evlerde masum öğrencileri toplayıp, beyinlerini yıkayıp ve akılarına tasma takıp sonra da canım kimseyi zorla tutmuyorlar derseniz, birileri götleriyle size güler.
1- aileler neden kendi dini bilgileri ile evlatlarını bilgilendirmiyorlar da, cemaat yoluyla bilgilenmelerine müsade ediyorlar? yoksa bu **aileler dinlerini yeterli görmüyorlar mı?
2- bu cemaatlerin tek amacı islamiyeti öğretmek mi? bu cemaatler mali olarak nasıl yürüyor?
3-o cemaatlerden birinin başı olan fetullah nasıl oldu da milyar dolar seviyesine kadar mali durumunu geliştirdi? sadece kitap satarak mı? yoksa bağışlarla mı? yoksa* oğlunun sünnet parası mı?
4-bu cemaatlerde islamiyet'in öğretilmesinden başka, acaba cemaat öğretileri de çocukların beyinlerine enjekte ediliyor mu? büyüdükleri zaman güdülen koyun olarak kullanılan kitle değil mi bu?
dinini öğrenmek her insanın hakkı. inanmıyor ise de, öğrenmemek. fakat şu, cemaat liderlerinin sahip olduğu potansiyel güce biraz dikkat çekelim. o sermaye nereden geliyor?
bi ülke de halka açık yerde din eğitimi verdirmezlerse,sonra da gizli bi şekilde verilen yerlere de gericiler derlerse,ertesi gün o adamın evine hırsız olup da girerler anasına bacısına tecavüz de ederler,sonra da inim inim inletirler.bu tabii ki kaba bi tabir.ama böyle davranmak gerek ki bi daha böyle haberlerle karşımıza çıkmasınlar
nurcuların islam cemaatleri arasındaki pasifist kanadı oluşturduklarını bilmeyenler tarafından taliban yetiştiriyor gözüyle bakılıyor, gülüyorum. nurcuların hoşuma gitmeyen yanları olsa da, biz bunları kendi aramızda tartışırız. islama katkı yapmak amacında olan herkese olan saygımızdan dolayı elbette kardeşlerimize getirilen haksız eleştirilere cevap verilecektir, nitekim veriyorum, hazırlıklı olun:
efendim islama bir şekilde uzak kalmış çocukları ürkütmeden bu evlere futbol maçları ve benzeri sosyal aktivitelerle çekerler, bu çocuk kandırmaca mıdır? evet, çocuk kandırmacadır. çünkü ailesi islamla alakalı olmayan çocuğa islamın öğretilmesinin günümüzde başka bir yolu yoktur, var diyen varsa beri gelsin.
ayrıca nurcuların bu tip şeylerle ilgilenen fethullahçı kanadında kesinlikle şeyh, ruh ve cin temaları gündem maddesi değildir. nitekim nurculuk akımında hiçbir zaman şeyhler olmamıştır. son derece hafif bir yapıya sahip abilik müessesi vardır ve genelde abileri de çok sallayan çıkmaz. maksat çocukların namaza alıştırılması ve iman meselelerine vakıf olmalarıdır. nitekim nurcuların kendilerine has zikirleri bile yoktur anca namaz sonrası 2-3 dakikalık tesbihat yaparlar, geriye kalan vakitte de kitaplar okurlar. bu kitaplarda da siyasi hiçbir meselenin olmadığını belirtmek ister, aksini iddia edene de kanıt getirmesini arz ederim.
nurcuların ellerinden çocuklarını kurtardıklarını sanan gafil ana babalar da vardır, tabi bu her ana baba değil, kendi çocuğunu islamdan uzak tutup bunu yapanlaradır lafımız. nitekim bazı dindar aileler nurcuları sevmez ve çocuklarını nurcuların ortamlarına göndermeyebilirler.
sonuç olarak bir nurcu en fazla "abi hadi be sızıntıya abone ol" diye saldırır, hiçbir nurcunun cuma çıkışı hilafet getireceğiz diye bağırdığı da görünmemiştir. bu kişilere yapacağınız eleştirileri nurculara yöneltmeniz sizin ancak cahilliğinizi kanıtlar, başka bir şey olmaz. gazetelerde onca yazı dizisi çıkmışken hala bu lafları edenlerin zeka seviyesi azsa lafım yok, allah vergisidir, ancak hala kendilerini bu yorumları yapmaya zorluyorlarsa onlara her koşulda açılacak şemsiye şirketten hediyedir.
ahanda sen kendin burdasın, ne kadar biliyorsun kendi dinini dedirtecek durum.
ben burda yazarken kimseye (tanımadığım için) hakaret etmiyorum. ama bazı kişiler direk kendini belli etmiş.
ama yine de "zorla" olayının üzerine cevaben bişiler yazıcam. daha öncede belirttiğim gibi islam kabul edip etmemek sana kalmış. ama kabul ediyorsan yapman gerekenler vardır diye yazdım. onların kolundan tutup götürmeleri çok çok kişide gördüğü sıcaklıktır. bunu taksimde sana hristiyan olman için başka biride yapar. ama senin ailenden aldığın ahlak, terbiye, ve din bilgisi bu kadar olduğu için sen bu durumu ne anlayabilirsin nede başkasına anlatabilirsin.
ancak ona buna laf atarsın. sadece acıyorum sana *
hyperion, senin soruların için şöyle cevap verecem;
1. a-)aileler kendi bildiklerini yeterli görmeyebilirler,
b-)yeterli görüpte boş vakitlerini onların deyimiyle abilerinin yanında geçirsinler gibi düşünce içerisinde de olabilirler. sonuçta biliyoruz ki uyuşturucu sigara gibi etmenler ortaokula kadar inmiş.
2-)a-)islamiyeti öğretmek, paylaşmayı öğretmek.
b-)mali olarak şunu söylim, bu cemaata bağlı kimse zengin de olabiliyor, fakir de. avukat ta olabiliyor öğretmen de, tüccar da olabiliyor çiftçi de, her kesimden işte.
mali kaynak yine kendileri.
3-)kimsenin sünnet parasından ya da kitap satmasından kazandığını söyleyemem. ama gerçek şu ki fetullah gülen bir diyanet hocasıydı ve verdiği vaazlardan dolayı(anti-islamcıların şikayetiyle) devlet duruma el koydu. sonra olanları biliyorsunuz. neyse şuan ki milyarderlikten bahsedim. pek tasvip edici bir durum olmayabilir. ama duruma gelmesinin sebebi kendi isteği ile değildir. yine etrafındaki zengin kesimlerce kendilerine bakılıyor. zengin derkende öyle 100 altını olan değil bildiğimiz zengin insanlar ve bu aileler 10-20 kişi değil.
4-)islamın dışında daha öncede dediğim gibi paylaşımdan, kardeşlikten bahsedilir. usamme bin ladin gibi kimseye gidin canlı bomba olun demiyor zaten. karşısındaki düşman için bile dua edilir. beddua edilmez. herhangi birşey enjekte edilmez. öğrenmek istediklerini öğrendikten sonra çıkıp gidersen kimse sana; hoop birader o kadar şey öğrettik bize bu kadar borçlusun... demez, ama sen kendini bilirsen, yok benim bunun hakkını vermem gerekiyor dersen kimse sana yine bişi demez.
yeni bir olay değildir zira yıllar önce (10-15 yıl) ortaokul ve lise çağındaki genç zihinleri kendi sistemlerine dahil etmek için başlatılmış çalışmalardır.genç bünyeler "hoca" diye tabir ettikleri hem "din" hem "klasik okul eğitimi" derslerini belli cemaatlerin kendilerine göre yaşça büyük militanlarından almaktaydı. hala var bu eğitim sistemi. (bkz: tevhid i tedrisat)
yozlaşmış beynimin alamadığı olay. insanlar tabi dinini öğrenmeli fakat bu öğrenim bir sürünün koyunu olarak olmamalı. hatta ibrahim peygamber gibi yaratıcısını kişiler kendileri bulmalı. eminim bu tanrının daha çok hoşuna giderdi.
şimdi biz kalksak "tamam okullara hergün 2 saat daha zorunlu din eğitimi dersi koyuyoruz" desek bu sürünün üst düzey koyunları bu evlerini kapatacaklar mı. daha ergenlik çağına gelmemiş çocukları yönlendirmekten vaz geçecekler mi tabi ki hayır. mesele sadece dinle alakalı bir durum değilmiş demekki.
