nükleer santraller her gelişmiş ülkede olduğu gibi türkiye'de de olmalıdır kendini çevreci sanan veya öyle tanıtan insanların söylediği gibi radyoaktif bir zararı da yok ayrıca yakınımızda bir santral patladığında arada sınır olmasından dolayı bir şey değişmez biz de nasibimizi, nükleer santrallerin tek alternatifi fosil yakıtlardır çevreci bir insan da bunu istemez.
olmayan şeydir.
ya da yararından çok zararı olduğunu belirtmek isterim. santrallerin ülkelerde yaygınlaşmasıyla çocukların etkileneceği kesindir. mesela nükleer başlıklı kız hikayelerini okuruz çocuklara. (okuyacak çocuk bulabilirsek tabi.)
kurulduğu zamana denk gelmeyebilir belki ama ilerleyen yıllarda olası büyük bir depremin etkisiyle zarar görüp çevreye yaydığı radyasyon ile nüfüs sayısı artmış ülkemizin nüfusunun azalmasına büyük katkıda yarar sağlamış olabilir.
(bkz: nüfus planlaması olarak radyasyon)
tamam yapılsın ama neden mersin? hiçbir insan memleketinde bir çok sevdiği insanın olduğu yerde bu kadar büyük bir riski göze alamaz. bu mersin sadece bir örnektir. nereye yapılırsa yapılsın sıkıntı vardır. biz türk halkıyız ve olaylara bir uzak doğuludan avrupalıdan daha duygusal yaklaşırız. bu yüzden geri kalıyoruz denecekse de varsın densin.insanlığın tadı böyle çıkar.
yarar ya da zarar ilişkisini geçmiştir günümüzde, yapmak zorundasınız dünyada bende varım diyorsanız,
zaten 4 bir yanınız teknoloji olarak çok eski santrallerle dolu, göt kadar bulgaristan'dan elektrik almayı hak etmiyor bu ülke, yani bu nedir biz hiçbir şeyi adam gibi yapamayız havaları, yapılır da bakılır da amk şeyine. türk ırkı kendine güvenmeyi öğrenmelidir, tek nokta sikiyle düşünmeyi bıraksın yeter...
bir nükleer santral enerjide dışa bağımlılığımızı büyük oranda azaltacaktır. "kahrolsun emperyalizm" naraları atan tatlı su komünistlerinin de bu nükleer santrale karşı olması ayrı bir ironi.
