türkiyenin yanıbaşındaki ermenistan ve bulgaristan daki nükleer santrallerden haberi olmayan gerzeklerdir. neymiş efendim zararlıymış patlarsa çok kötüymüş. bu dangalaklara "çernobil patlayınca sadece ukrayna mı etkilendi" diye sormak gerekir.
demek neymiş? ermenistandaki ya da bulgaristan daki tesis patlasa boku yiyormuşuz. yani türkiyede olup olmaması hiçbir şeyi etkilemiyor. etkilediği tek şey enerjiye boş yere rusya'ya para ödemek.
aptaldırlar. küçükken sokakta salçalı ekmek yiyen fakir fukara şimdi çıkıp nükleer istemiyorz diyor ya harbiden ne kadar geri kalmış ve cahil bir memleket lan burası.
halbuki önlemleri alındığında ve gayet düzgün bir şekilde kontrol edilip disiplinli bir ortam oluştuğunda tehlikesi düşük bir enerji elde etme durumudur.bilinizki eski sovyet nükleer santralleri o zamanın mühendisliği ve teknolojisiyle şimdikiler kadar güvenli değildi ancak şimdi daha güvenli ve denetimli nükleer santraller yapılabilmektedir.ayrıca çevreciyim diye gezinen cahiliyete maruz kalmış şahsiyetler bilmiyorlarki nükleer santrallerin saldığı karbondioksit vb. gazlar diğer enerji elde edimi ( petrol , kömür vs. ) yöntemlerine göre çok daha azdır.Zaten yayacağı radrasyonda kurşun kutulara aktarılıp derin denizlere , okyanus derinlikleri vs. gibi yerlere aktarılmaktadır.
Bilgisizlikten ve eğitimsizlikten kaynaklanır. Tv ve bilimum medya ile beslenen yurdum insanını ayıplamamak lazımdır. Zaten nükleere hayır diyen zatı muhtereme 30~50mw ile 4800mw'ın farkını anlatamazsınız. Anlamaz.
türkiye de ki ihmalkarlğın, denetimsizliğin ve ciddiyetsiziliğin boyutlarını bilen sadece kar elde etmek için insan hayatıyla nasıl oynandığını bilen vatandaşın korkusudur.
yıllık güneşlenme süresi yeterli iken güneş enerjisinden faydalanmak yerine nükleer santral kurulmasının salakça olduğunun bilincinde olan zeki insandır.
- yaş kaç?
* 18!
- karşı olduğun şey ne?
* hmm... biraz düşünsem? katalog yok mu? şöyle bi liste falan?
- yok, uydur bi tane.
* yaaa, bişeye karşı olmasam?
- olmaz! yaşın 18. kan damarlarında deli gibi akıyor. kendini dünyaya ispat etmek zorundasın!!
* ııh tamam ya bi dakka... eöö.. nükleere karşıyım!!
- allah belanı versin...
Fay hattının dibindeki nükleere hayır dediğimizden mi gerzek oluyoruz, yoksa geleceğimizi düşündüğümüzden mi? ah tabii ya, bizim evde tüp vaar, ocak var, niye hayır diyorum ki ben? .
Peki nükleer santrale evet diyenlere ne diyorsunuz siz, onu merak ettim?
Türkiye Atom Enerjisi Kurumu'nun başındaki badem bıyıklı, torpilli tosunu bugün tv'de gördükten sonra yapılmaması gerektiğine tamamen eminim artık. türkçe konuşamayan, bilimadamından çok mahalle bakkalının çırağına benzayen bir "garip" adamcağız. başkan buysa kurum personelini hayal bile edemiyorum. güvenli yenilenebilir enerji türkiye'nin tek alternatifidir. yarın öbür gün anne babanız, kardeşiniz , çocuklarınız sakat kalır ya da ölürse burada öten bülbüller gelip iyileştirmeyecekler. almanya'dan sonra ingiltere de santralleri kapama kararı aldı. yapımı 20 milyar dolara patlayacak santral (ki şüphe çekecek kadar yüksek rakam) sökülmek istenirse 11 milyar dolar daha (ingiltere rakamları) gerektiriyor. hem memleketi soyacaklar hem de sevdiklerimizin ölümüne, kanser olmasına sebep olacak bir pisliği burnumuzun dibine kuracaklar. yok kardeşim nükleer santral falan başka kapıya.
bu gerzekler bu doğanın hepinizin olduğuna dünyadan çocuklarımızında yararlanması gerektiğine inanırlar. ayrıca bu gerzekler bazı gerzek olmayanlar gibi anı değil geleceği çocukları, canlılarla paylaştığımız dünyayı düşünürler. bu gerzeker nükleer'e hayır demek gerzeklikse bununla gurur duyarlar.
doğa kirlencekmiş. ulan elin amerikalısı, fransızı, ingilizi bu santralleri kursun, diğer sanayi atıklarıyla çevreye zarar versin, ozonu delsin biz bir tane santral kurcaz deyince efendim doğa kirleniyor densin. nükleer santrali olan devletlere bakın. mesela bugünlerde birilerini vuruyorlar.
tamam çevre kirliliğiydi, radyasyondu falan haklısınız da bugün ermenistan ve bulgaristan'ın da nükleer santrali var. yarın öbürgün deprem olsa olan yine bize olacak arkadaş. nükleer olsun ama nasıl olacak? caanım mersini mahvedecekler. hem yüklü miktarda kaynak ve ileri teknoloji lazım. sen bunları karşılayabilecen mi de naralar atıp duruyorsun recep bey? yine temel atıyor gibi görünüp de boş binaları açmak için gelme de!
"Austria, Denmark, Greece, Ireland, Portugal, New Zealand and Norway have no nuclear power plants and have legally restricted the possibility of building a nuclear power plant on their territory to varying extents." kaynak : wikipedia
bu ülkelerde santrla olmadığı gibi olmayacak da. tamamı enerji kaynağı açısından fakir, ekonomik olarak güçlü ve halkın eğitim ortalaması yüksek ülkeler.
amerika falan diyecekler için onların da yaklaşık 30 yıldır yeni santral yapmadıklarını belirtelim. ingiltere ve almanya ise plan dahilinde devreden çıkarmaya karar verdiler.çin yenilerini yapmaktan vazgeçti. ermenistan ya da hindistan'da olması da bunun iyi bir şey değil aksine bir bela olduğunun göstergesidir.
ülkenin kendi teknolojisi ve imkanlarıyla kuramayacağı gerçeği ışığında, yabancıların parası ve teknolojisi ile kurulacak nükleer santrallerin ülkeye ait olmayacağını, hiçbir güç katmayacağını, tam tersine bağımlılığımızı arttıracağını bilen ve ayrıca, nükleer yakıt temini, teknoloji, barış zamanında ileri nükleer güvenlik, savaş halinde santralin düşmanın ilk hedefi olarak nasıl korunacağı, mülkiyet, fiyat belirleme, işletim, denetim, nükleer atıkların nasıl ortadan kaldırılacağı, kaza halinde sorumluluğun sınırları, santralin kurulum maliyeti, çevresel etkisi, kaza halinde kriz yönetimi gibi sayısız soruyu soran ve nükleer santrale tartışmadan ahmakça evet diyen "zeka küplerinden" doyurucu yanıtlar alamayan insanlardır.
Santral için gerekli uranyumu yurtdışından alacağımız için hiçbir işe yaramayacak santrallerdir.
Ayrıca Sinop ve Mersin'de 42 milyar TL maliyetle kurulacaklarmış ki kaynak nerede diye soramadan edemiyorum.
Düzeltme: Eksi oy veren kişi dediğimin nesi yalan.Ülkede uranyum vardı da biz mi kullanmadık?
aynı şekilde hidroelektrik santrallerine de karşı çıkan kesimdir. ya sırf birileri de para kazanacak diye bunca oyuna girmek, makinaların altına yatmak falan nedir ya ? la yine enerji ülkeye dönecek, fabrikalara gidecek, enerji üretim maliyeti düşecek, ihracat artacak. velev ki olmadı, muhalefet 1500 lira yerine 400 lira vaad ederdi. neyse, allahtan ab ülkesiyiz de konuşmuyoruz.
nükleer enerjinin çağı sona ermiştir. artık dünya yenilenebilir ve çevre dostu enerji türlerine yöneliyor. halen elektrik enerjisinin yüzde 30'unu rüzgar santrallerinden karşılayan danimarka, 2025 yılında fosil yakıtla çalışan tüm santrallerinin faaliyetlerine son vererek tüm elektriğini rüzgardan karşılayacak örneğin. danimarka neden nükleer enerji santrali yapmıyor, çok açık değil mi ? nükleer enerji çok pahalı, tehlikeli, dışa bağımlı ve ilkel olduğu için.
rüzgar ve güneş enerjisi elde edilmesi yönünden şanslı ülkelerden olan ülkemizde de bu yönde olumlu gelişmeler var. ruslara ait olacak, denenmemiş teknoloji ürünü ve pahalı elektrik alınacak nükleer santraller başımıza tahmin edilemeyecek kadar dehşetengiz sorunlar açabilir.
neden riske girelim ? neden öz kaynaklarımızla enerjide dışa bağımlılığımızı azaltmayalım. bunu yapacak imkanlarımız varken, nükleer enerji lobisinin gerzek piyonlarına neden kulak asalım ?
gerzeklikten ziyade insanı kıllandıran bir durumdur.
şimdi söylendiği gibi batıda onlarca santral var ancak bu çevreci örgütler bunları hiç görmez ama türkiye'nin santral kurmasına şiddetle karşı çıkılıyor. siz türkler beceremezsiniz, yeni çernobil'ler yaratırsınız diye de düşünüyor olabilirler.
