tanım:japonya'daki depremin sebep olduğu radyasyon sızıntısından sonra alevlenen durum.
insanlar garip amk. bilgisi olsun ya da olmasın her konuda atıp tutma eğilimi gösterebiliyor. bazılarının fikirleri çürütülmüyor olabilir, keza klişe lafları söylediği için çok da işin tekniğine girip, tezlerini çürütemezsiniz. yeri gelir en can alıcı yerinden basarsınız tekmeyi, baston yutmuş gibi kalırlar, bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmanın bedelini fazlasıyla öderler.
aynı şey nükleer santral konusunda geçerli şu günlerde. ben makine mühendisi öğrencisiyim. dolayısıyla enerji kaynakları ve enerji branşı benim alanımı oldukça ilgilendiriyor. az biraz da anlarım bu işten. mesela okulumuzda bile nükleer santral konusunda fikir ayrılıklarını düşen hocalarımız var kendi arasında. bir hocamız çıkar yenilenebilir enerji kaynaklarını kullanalım der, bir diğer hocamız çıkar nükleer santral, çağın teknolojik imkanlarının kullanılmasıyla çok daha güvenilir bir enerji kaynağı haline gelebilir der. velhasıl kelam; nükleer santrale karşı olan adamların söyleyeceği yegane, klişe laf: ''çernobil vakasıdır''.
şimdi küfür edeceğim ama etmiyorum çünkü eğer edersem ana, avrat, bacı, hepsinin anasını bacısını... ama edemiyorum çünkü modlar beni çaylak yapıyor. neyse sizin için özet geçeyim; çernobil vakasının vukuu bulduğu zamanlardaki nükleer santralin güvenirliliği ile şimdiki nükleer santralin güvenirliliği bir değildir. bakın japonya gibi bir teknoloji devi bile 8.9 depreminden sonra nükleer tehlikesiyle karşı karşıya kaldı. şimdi diyebilirsiniz ki yarın ne olacağı belli olmaz vs vs. sen tedbirini aldığın sürece senin santraline kolay kolay bir şey olmaz. sadece bunun gibi 8.9 deprem gibi tsunami gibi büyük felaketler sonucunda santralin dibe vurur. mantıklı düşündüğün zaman ise her türlü öleceksin zaten, ölüm şeklinin depremden ya da radyasyondan olması pek de tartışılacak bir şey değil.
tabii şimdi böyle dedim, çok basit anlatmış gibi oldum ama aslında basit olay. gerçekten.
