nükleer patlama olacağını zanneden ama ermenistan ve bulgaristanda nükleer santral olduğunu bilmeyen, ve buraya kurulacak santralin 3. seviye olduğunu da bilmeyen, ideolojinin esiri olmuş kişiler.
el oğlu denizin dalgasından elektrik üretmenin yollarını bulmuşken 100 yıl öncesinin çevrenin amına koyan teknolojisini kullanmanın yersiz olduğunu düşünür. bunun bir de yarını var. yarınını düşünmenin embesillik olmadığının bilincindedir bu arkadaş. o yüzden embesil diyenlere kulak asmaz.
bu insanlara, romantik solculardan, yeşil(!) dostu muhafazakarlara, vatansever ulusalcılardan, akılcılıktan uzak milliyetçilere kadar uzanan skalanın her noktasında rastlamak mümkün. bu insanlar için radyoaktif enerji demek fizyolojisi değişmiş bebek fotoğrafları demek. hiroşima demek. çernobil demek. volkan konak demek. fakat bu duygusallıktan sıyrılıp biraz rasyonel olduğumuz vakit gerçekleri daha net görebileceğiz.
nükleer enerji deyince çevresel duyarlılık yaygarası yapmak çok makul bir eylem değil kanaatimce. çünkü içersinde bulunduğumuz düzen (buna sistem de denilebilir fakat etraf epey fuck the system ergeniyle dolu olduğu için seçimimi düzenden yana kullandım), zaman, konjonktür (evet mutluyum bunu söylediğim için) bu çevreci yaygaraya kulak asmıyor. bakın nükleer enerji sadece çevresel hadiseler ve insan sağlığı açısından incelenmemeli. nükleer enerji bir ülkenin tüm noktalarına etki edebilecek bir hadise. evvela dış siyaset. bakın hala elektirik ithalatıyla cebelleşiyoruz. halen komşu ülkelere bir gebeliğimiz söz konusu. uluslararası siyasi arenada sesimizi yeterince çıkaramıyoruz, çünkü kendi kaynaklarıyla yetinemeyen bir ülkeyiz. sonrasında bu elektirik ithalatı hadisesinin ekonomimize direkt etki edeceğini de bilmemiz gerek. çünkü elektiriği pahalıya alıyoruz, üretim maliyetlerini kafadan yükseltiyoruz. ayrıca sağlıklı uzun vadeli planlamalar yapamıyor oluşumuz da cabası. daha geçen bulgaristan elektirik ihracatını kestiğini açıkladı. buyur burdan yak. yani her şey ticarette olduğun karşı tarafın iki cümlesine bakıyor. e napacak türkiye buradan kaynaklanan enerji kaybını? nasıl subvanse edeceğinin derdine düşmek çok mu akılcı?
şu an dünya arenasında 32 ülkede nükleer santral var. +3 ülkede yapım aşamasında. daha yakınlara göz gezdirelim. bugün bulgaristan'ın 2 tane nükleer santrali var, 2 tane de inşa aşamasında. ermenistan'da dahi 1 tane aktif nükleer santral var yahu. (ermenistan vurgusunu türk-ermeni ilişkisinden dolayı değil, 3 milyonluk nüfusa sahip bir ülke olduğundan dolayı yaptım) amerika'da 80'in üzerinde reaktör var! bu rakam almanya ve fransa'da 20 civarında seyrediyor.
olayın çevre tahribatı noktasına değinecek olursak; evet nükleer atık gayet tehlike riski taşıyor. fakat artık günümüz teknolojisiyle bunların önüne geçmek ve riski minimize etmek mümkün. ayrıca termik santrallerden çıkan gazlar çevreye az mı zarar veriyor sanıyorsunuz?
bundan dolayı 1 tane yetmez 10 tane yapılsın. nükleere doymayalım lan, valla!
Amerikanın 104, Fransanın 59, Japonyanın 55 adet nükleer santrali vardır. Oradaki insanlar acaba üç bacaklı, beş kafalı mı?! Yoksa Dünya'ya hükmediyorlar mı? Beyin bedava gardaş.
başka bir izahı yok bunun yani embesilliğin dışında.
ilanihaye doğalgaz aracılığıyla ısınabileceğini, aydınlanabileceğini sanan saf insandır. ha bir de yenilenebilir enerji kaynakları diye savunmaya geçiyorlar. lan onlardan bir günde elde edilen enerji bir arabayı üç metre öteye götürmeye yetmez. tamam barajlar var ama bunlarda küresel ısınmanın baş sebebi. aynı zamanda doğayı, akarsuyu evcilleştirdiği için vahşi doğanın katili.
bırakın gelecekte doğalgazla ısınmayı bügün bile igdaş faturasından korka korka kombiyi minumumda yakmaktan bütün kışı hasta geçirdim. valla benim kıçım ısınsında varsın azıcık radyasyon kaçsın, ben razıyım. nükleer santrala karşı çıkan dallamaların götü donduğunda ben o zaman görürüm onları. 3 günde nükleer karşıtlığını falan unutup sıcağa koşarlar.
hem nükleer santralın zararı olursa insanlara olacak. vahşi doğaya ne zararı olacak? belki de doğal seleksiyon yöntemiyle insanlığa ikinci bir şans getirecek.
