vatan hainliği değil ama biraz fazla saf olmaktır.
ancak şöyle birşey var; nükleer santralin kurulacağı yer var kurulmayacağı yer var. siz gider o kadar çorak arazi dururken ormanlık alanlara nükleer santral kurmak isterseniz insanlarda bunu istemez doğal olarak.
nukleer santral yapma, rusaydan irandan gaz alma...
ne kullanalim?
gunes enerjisi, ruzgar enerjisi.
akkuyu nu, 4 reaktoru olacak herbiri 2500 mw. toplamda 10 bin megawat.
ak parti ruzgar eneejisinden faydalanmak icin izmire ruzgar gullu kulleri kurduruyor. toplam yatirim 300 milyon euro elde edilecek enerji 40 mw.
konyaya bolgenin en buyuk gunes panelleri yerlestirlecek elde edilecek toplam enerji 140 mw. yatirim bedeli yaklasik 2 milyar dolar.
para muhim degil fakat gunes enerjisiyle ruzgarla bu degirmen donmez. nukleer istemezuk diye yayin yapan yavsak medya bunu bilmiyor mu? bal gibi biliyor ama islerine gelmiyor. ebu leheb misali neden biz degilde ak parti yapiyor diye kiskanclik yapiyorlar.
ha birde cevrecilere son bir not daha:
kanalistanbul yapilinca bogazin altina su akisindan yararlanacak turbunler kurulacak ve toplamda 2000 mw enerji saglanacak. bu yuzden bogaz gemi trafigine kapatilacak.
hiç sevmediğim şahsın lafıyla ifade etmek gerekirse "ben de çevrecinin daniskasıyım". amma velakin aynı zamanda mühendisim. bu sebeple gerçekleri anlatmam lazım.
çevre duyarlılığı olan vatandaşlarımızın anlamadıkları konu şudur: güneş, rüzgar gibi alternatif enerji kaynaklarının kullanımı sırf domuzluk olsun, çevre düşmanlığı yapılsın diye kısıtlı kalmıyor. hayır! sorun şu ki mevcut teknolojilere göre bu kaynaklardan yeterli enerji elde etmek imkansız. acı ama gerçek...
yeterli enerji elde edilebilecek santraller, termik, hidroelektrik, doğalgaz ve nükleer santrallerdir. rüzgar ve güneş santralleri ancak uygun yerlere kurulup, destek amaçlı kullanılabilir. yeryüzünde sırf rüzgar ve güneş santrallerinden yeterli enerji elde edebilen tek bir gelişmiş ülke yoktur. isveç, norveç, finlandiya gibi en çevreci olanları da dahil... almanya, fransa gibi ülkelerde uzun süredir nükleer santral yapılmamasının nedeni, büyüme hızlarının eskisi kadar yüksek olmamasıdır. fakat çok eski olanlar dışında hiçbir nükleer santrali kapatmıyorlar; kapatamazlar. para çok olduğu için ve iç politik tepkiler nedeniyle şimdilik açığı aynen bizim gibi rus doğalgazı kullanan doğalgaz çevrim santralleri ile kapatıyorlar.
durum böyleyken, gerçeği çocuk gibi inkar etmenin anlamı yok. akp'nin nadir doğru işlerinden biridir nükleer santral yaptırmak.
son söz: nükleer santrale karşı çıkmak vatan hainliği değil, bilgi eksikliğidir.
o kadar ağır bir suç olmamakla birlikte haklı bulduğum önerme.
ozellikle greenpeace olayına cok kıllandım nice tanıdığım vardi meger kandırılıyorlarmış.
1 uranyum atomundan elde ediceğimiz enerji = 1 carbon atomunun tam verimle yanmamısı*1.000.000.000 böyle bir oran varken hala neden aksini iddaa edersiniz ki.
' ya nükleer santral çok radyasyon üretiyor . Hastaa oluruz yhaaa ' diyenler acaba kaçınız bir nükleer santral gördünüz veya nükleer santralin olduğu bir şehir de yaşadınız ? Veya kaçınızın akrabası satralde çalıştı ? Şimdi nükleer santralin ortama radyasyon attığı yok , şunu bir silin kafanızdan . Patlama riski neredeyse yok ki ; sen gidip içine bi 200 - 300 kilo c4 koymassan ( yapılacak santraller 8-9 şiddetindeki depremlere dayanıklı olacak ) bir dünya soğutma sistemi ve acil sistemler bulunmakta , kurulduğu zaman üretilecek enerjinin haddi hesabı yok ve gayyette verimli . Bir çok alanda gelişim açabilecek şeyler olur . Tıpta bile . Şimdi sen çernobil diyenlere sesleniyorum 1970 yılında yapılmaya başladı 1977 yılında devreye girdi , patlayan 4. Reaktör ise 1983 te devreye girdi , bu reaktör gayyet sovyet rusya'nın eski teknolojisiyle ve sistemleriyle yapıldı . Kurşun beton yoktu , soğutma sistemi de gayyet adidi . Ve patlamadan sonra olanlar malum malesef . Ben Rusya da doğdum ve bir süre yaşadım ve halen daha giderim . Yaşadığımız şehir de 4 nükleer reaktör var ve dediğiniz gibi ortam da radyasyon da yok . Akrabam orada çalışıyor ve sık sık konuşuyoruz . Çernobil diyeceksiniz , benim babam aynı zaman da Hopa'lı , bu patlayan reaktör yüzünden karadeniz halkının neler çektiğiniz hepimiz iyi biliyoruz (bkz: kazım koyuncu) . Ama adi bir sistem , adi malzemeler ve ihmaller yüzünden bunlar oldu . Şuan Türkiye ye kurulacak nükleer santaller son sistem ve soğutma sistemiyle donatılacak . Ha o kadar karşısın git kıçımızın dibindeki her an patlayacak , fay hattının üzerinden geçen (bkz: metzamor nükleer santrali) ni kapatın . Radyasyon sızdırmış ve ağrı fay hattı üzerine kurulmuş olan bir santral .
kesinlikle hak verdiğim önerme. riski gerekli önlemler alındığında olmayan bir enerji santraline nasıl karşı çıkılır anlam veremiyorum.
buna karşı çıkan gerizekalılar bilmiyorlar ki sınırımıza 15 km uzaklıkta ermenistan'da bile var bu nükleer santralden. o patlarsa ne olacak? türkiye'yi etkilemeyecek mi? ey ülkemin aptal insanı ey kendine gel.
o kadar abartılacak bir şey yoktur. evet nükleer santralin gerekliliği konusunda hem fikirim ancak böyle düşünmeyen insanları bu kadar zan altında bırakmak vatandaş hainliğidir. bunun dışında nükleer santral olarak belirlenen bölgenin bir doğa harikası olduğu düşünülürse farklı bir bölgeye yapılması konusundaki düşünceleri de kucaklamak gerekir. hükümetin bu konuda bu kadar protesto edilmesinin başlıca sebebi doğa katlidir.
