nükleer enerji vs güneş enerjisi

entry16 galeri0
    16.
  1. güneş paneli kullanımında vergi alınan, rüzgar gülüne watt sınırı konulan, gelen uranyumu geri gönderen bir ülkede gereksiz bi tartışmadır.
    1 ...
  2. 15.
  3. nükleer enerjinin gerekliliğinin savunulması için yapılan kıyaslamadır. güneş enerjisinin vereceği zarara kıyasla nükleer enerjinin vereceği zarara bakmadan bu daha iyi demek saçmalıktır. neye göre daha iyidir? tüm ülkeyi panellerle sarın demiyoruz ki size. bugün türkiye yurt dışına elektrik satmaya çalışıyor. siz hala ülkede nükleer enerji gerekli diye savunmaya çalışıyorsunuz. birilerinin cebi dolacak diye ülkedeki o kadar insanın hadi insanın hayatı zaten değersiz bu topraklarda doğadaki canlıların yok olmasına göz yumulamaz.

    nükleer enerjiyi savunanlar "efendim gerekli tedbirler alındığında hede hödö" demeye başlamadan söyleyeyim. bir gün hazinede götümüz zora sıkıştığında ilk kesinti bu tedbirlerden olacaktır. nükleer enerjinin bakımı çok önemlidir. oradaki enerji kaç farklı eşanjörden geçerek kullanılıyor bilginiz var mı? bir çok kişi bu konuda cahil iken nasıl yapılmasını savunursunuz anlamıyorum.

    güneş enerjisine gelirsek herkes kendi elektriğini güneş enerjisi sayesinde karşılayabilir. o kadar fabrika var onlar ne olacak derseniz, onlar da çözüm bulamıyorlarsa o koca fabrikalarındaki kazanlarından elektrik elde etmeyi akıl etsinler. devlete bağımlı yaşamak zorunda değiller. kaldı ki zaten santrallerin çoğu devletin değil. bu sayede devletin de kayıplarını azaltırsınız ama yok siz cahil cahil nükleer enerji şöyle iyi böyle iyi anlatın.

    hadi bakalım ne kadar iyiymiş?

    http://tr.wikipedia.org/w...Ckleer_santraller_listesi

    http://tr.wikipedia.org/w...27deki_enerji_santralleri

    nükleer enerji de kullanılabilecek bir enerji çeşididir ama bizim gibi her işini geciktirip son dakikada yapan, emniyet kemerini araba ötmesin diye arkasından bağlayan, minibüste polis kontrolü olunca çöküp polis kandıran bir millet olduğumuz için o bize yarardan çok zarar getirir.
    1 ...
  4. 14.
  5. güneş giren eve doktor girmez,nükleer giren toprakta canlı yetişmez.

    bu ülkede her yıl binlerce mühendis adayı okuldan mezun oluyor, enerji bakanlığı
    sadece elektriğe, doğalgaza zam yapmak dışında bir bok bilmiyor. yurtdışından doğalgaz alıp elektrik üretmeyi bir şey zannediyor. nükleer santral için uğraşıyor dünya nükleerden kaçarken yapıyor bunu.

    demem o ki bu bakanlığın enerji konusunda alternatif enerji konusunda araştırma yapan ar-ge kuruluşu varmı? varsa bu kuruluşun elemanları bankamatik mühendisimi? haa eğer bir ar-ge kuruluşu yok ise bu bakanlık neye yarıyor?

    not: ben bu yazıyı suya yazdım. keşke 12 saatte 919 erkekle birlikte olan kadının hikayesini yazsaydım.
    1 ...
  6. 13.
  7. güneş ışığı cilde zararlıdır. nükleer tıp ise bazı kanser hastalarını iyileştirmede kullanılır.

    long live nuclear...
    0 ...
  8. 12.
  9. güneş ve rüzgar enerjisi için gerekli tüm yatırımlar yapılmalıdır. ama şu anki imkanlarla (coğrafi-mali-teknolojik) nükleer enerjiye rakip olamazlar. tüm dünya salak değil arkadaşlar. herkes biliyor nükleerin riskini ama bu lanet şey ihtiyaç! ve azami dikkatle kullanılırsa da sorun olmaz. çernobil' de yapılan hatalara bir bakın önce, raporları okuyun sonra çernobil diye bağırın. en kısa zamanda nükleerden vazgeçip alternatif enerji kaynaklarının verimini arttırmalı dünya ama mevcut şartlarda mahkumsun nükleere.
    1 ...
  10. 11.
  11. tabii ki güneş enerjisidir. doğal kaynak olmasıyla başlayacak hedeler saymakla bitmez. ancak şu yadsınamaz bir gerçektir ki nükleer enerji bambaşka bir enerjidir. barındırmak güç gösterisi yapmak gibin bir şeydir.
    0 ...
  12. 10.
  13. bu karşılaştırmayı yapmadan önce "nükleer enerji tü kaka güneş enerjisi oh mis" fikrinden kurtunulması gerekir. nükleer enerji zararlı değildir. nükleer enerji kazaları zararlıdır. nükleer enerji kazaları nasıl ortaya çıkar? bu kazalarda etkin rol oynayan nelerdir? kaza olma olasılığı nedir? kazalardan korunmak için neler yapmalıyız? her nükleer santralden radyasyon sızar mı? bunun gibi sorular sorup, cevaplarını alarak bilinçlenmemiz gerekiyor.

    dünyada nükleer santral kazaları sayılıdır ve bunlarda yüksek oranda insan hatası bulunmaktadır.

    http://www.itusozluk.com/...kleer+santral+kazalar%FD/ @783995
    http://www.itusozluk.com/...kleer+santral+kazalar%FD/ @7664705 *
    60 yıllık nükleer santral geçmişinde yaşanan 3 büyük kazayı saymazsak ölen insanların sayısı 1000'i bulmamakta. bu sayıya kötü çalışma ortamlarında, güneş panelleri üreten ve montajlayan ekiplerin 60 yıllık çalışmalarını ortalama olarak göze alsak, bu iş kazalarında ölen insan sayısı yine bunun kadar olur.

    güneş enerjisi temizdir, güneş enerjisi doğayı kirletmez deniyor ancak dünya insanlara ve geri kalan ekolojik sisteme bile dar gelirken o sisteme bir de siyah panelleri eklediğimizde yaşanan karmaşayı düşünün. hem, günümüz teknolojosinde o panellerle dünyayı kaplasak yine yeteri kadar verim alamayacağımızı belirtmek isterim.

    özetle, nükleer santraller riskli ama bir o kadar faydalı elektrik üretim tesisleridir. güneş enerjisi kullanımınınsa sıcak havalarda asfaltta yumurta pişirmekle kalması en iyisidir.
    5 ...
  14. 9.
  15. Ulan bizim her şeyimiz Avrupa'dan gerideyken, güneşimiz ilerdeymiş. Aşağılık kompleksimizi demoralize etti adamlar! Bu ileri durumumuzu da devletten, hükümetten değil GSR Enerji diye bi firmadan duyuyoruz. Madem güneşimiz bu kadar iyi, madem bu söyledikleri yönetmelik çıkınca daha ucuza elektrik tüketcez, neyi bekliyoruz anlamadım anasını satiym... Elin yabancısı da güneşimizle ilgileniyomuş, onlara mal olmadan bize mal olur umarım...

    http://www.hurriyet.com.t...konomi/17577768.asp?top=1
    0 ...
  16. 8.
  17. risk azaltıldığı taktirde nükleer enerji döver. ama hayat ve insanlığın geleceği enerjiden daha kiymetlidir.
    0 ...
  18. 7.
  19. nükleer enerjiyle belki daha kısa sürede daha fazla enerji üretilebilir ancak bir sürüde dezavantajı vardır. insan sağlığı olumsuz yönde etkiler. kalıtımsal hastalıklara neden olur, çevreyi doğayı kirletir. nükleer enerji demek risk demekken güneş enerjisi huzur demektir, kendini güvende hisstmektir.en çok ihtiyaç duyduğumuz şeylerin başında gelmiyormu huzur ve güven.
    2 ...
  20. 6.
  21. güneş bile enerjisini nükleer enerji (füsyon) ile üretiyor. ne kadar ironik.
    2 ...
  22. 5.
  23. şuan ki teknoloji ile nükleer enerjinin ezeceği mücadeledir. ama daha nükleer enerji doğum aşamasındayken petrolde ondan daha karlıydı, aynı mantıkla gidersek nükleer enerjinin hiç geliştirilmemesi gerekirdi nasıl olsa petrol vardı. eğer dünya enerji problemini çözmek istiyosa, teknolojisini daha da geliştirip tamamen yenilenebilir kaynaklardan enerjisini sağlamalıdır.
    1 ...
  24. 4.
  25. gece-gündüz meselesi güneş enerjisinin dezavantajlarındandır.
    nükleer enerji diğer enerji kaynaklarına göre "en kesintisiz enerji" konumundadır.
    buna karşılık malesef nükleer enerji "en yüksek risk"e sahip enerji kaynağıdır.
    0 ...
  26. 3.
  27. nükleer enerjiye alternatif başka enerji üretim sistemlerinden bihaber kişinin açtığı başlıktır. izmir çeşme, çandarlı, çanakkale gibi yerlerde bitmeyen kuvvetli rüzgarlar vardır, almanyanın da kullandığı gibi rüzgar tribünlerinden enerji üretmek ya da güneş enerjisinden faydalanmak gibi çeşitli enerjilerden toplu olarak faydalanmak mümkündür.
    1 ...
  28. 2.
  29. nükleer enerji güneş'in ufak bir modelidir diyebiliriz. fiziksel reaksiyon bakımından yani.
    2 ...
  30. 1.
© 2025 uludağ sözlük