çok dindar biri olmamama rağmen beni rahatsız etmeyen olaydır. kimliğime önüme alıp bir ufak rakı açıp 'vay efendim neden din hanesi var kimliğimde' diye kederlenmiyorum. gelelim işin açıklamasına..
sorulduğu zaman ölen kimsenin bir yakını olmaması halinde nasıl defnedileceğine karar vermek için olduğu söylenir. bence çokta mantıksız değil. fakat kan grubu bundan daha önemlidir diye düşünmekteyim henüz ölmeden bir şeyler yapılabilmesi için. belki de kimlikte kan grubu olsa,hangi dine mensup olduğunuzu diyanetten bir kartla temin edebilsek daha doğru olur.
tartışılması gereken bir konu fakat şimdi değil..işsizlik,terör,yolsuzluk almış başını gitmiş bü ülkede,terör örgütü mensupları davul zurna ile karşılanıyor,başbakanı protesto edenler biber gazı job yiyorsa konuşacak daha önemli konularımız var demektir.
özgürlükler anlamında yanlış olandır. ancak mutlak her insanın dininin, ölünce nasıl gömüleceğiyle ilgili olarak bilinmesi gerekmektedir. bunu nüfus cüzdanı alırken kaydına eklemenin zorunlu olması ancak nüfus cüzdanında görünmemesi en doğrusu olacaktır. zira ateist bir insan böyle bir ülkede nasıl gönül rahatlığıyla öyle birşey yazdırabilir veya boş bırakabilir. kaldı ki hristiyan olanlara bile ne gözle bakıldığı malumken. nasıl ki bir zamanlar boşanan kadınların medeni durumunda dul yazdığı için insanların kötü gözle bakmaları nedeniyle bu değiştirilip bekar yapıldıysa, din hanesi de değişmelidir.
dipnot: bende müslümanım ancak özgürlüklere saygılı bir müslümanım. zira dinde zorlama yoktur.
isteyen boş bırakabilir. misal ben yaptım oldu. ancak o hane hep kalacaktır. boş olması size kötü getirileri olabilir çünkü insanlar kendileri gibi olmayanlara düşmanlık beslemektedirler.
tarafımı rahatsız etmesede gereksiz bulmaktayım. bana sormadan doldurulan bir hane. boş bırakın ben aklıselim olunca yani içki satın alma yaşına gelınce gideyım yazdırayım kendi dinimi.
çok büyük saçmalıktır. laikliğe de aykırıdır çünküleyim anayasanın bilmem ne maddesi kimse dinini açıklamaya zorlanamaz diyor. ancak nüfus memuru insanları dinini açıklamaya zorluyor yazıklar olsun.
hem laiklik hem de islam açısından savunulabilir yanı olmayan eylem. anayasanın yirmi dördüncü maddesine dayanarak konuşuyorum, kimse dini inanç ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaz. öyleyse anayasal bir hukuk devletinde, doğar doğmaz nüfus cüzdanımın din hanesine çotank diye islam ibaresinin yerleştirilmesi baştan yanlış ve çelişkili bir durum. öte yandan islam dininde zorlamanın olmayışına ve dinin yalnızca tanrı ile benim aramda olan bir mesele oluşuna bakarsak, yine aynı manzara ile karşılaşıyoruz. ben hacıyı hocayı tanrı ile arama sokmamışken, devlet çoktan girmiş ve benim yerime dinimin ne olacağına karar vermiş bile. hoş, nüfus memuruna bu yetki verilmeyecek olsa, anneye babaya verilir ki bu da eskisinden daha doğru bir uygulama değil. Çünkü inanç dediğimiz kişinin iradesinden başkasına bırakılmayacak bir şeydir. Kişiseldir, karmaşıktır, hassastır, samimi olması gerekir ve zamanla edinilen bir bilinçtir. Asırlardır sürüp gelen, bulaşan yapışan, şekil ve kıvam değiştiren, katılaşan, gelenekselleşen dini kültürden bahsetmiyorum, inançtan bahsediyorum.
