kesinlikle çıkarılmalıdır din bireyseldir ayrıca ayırt etme gücü bile olmayan bebek ve çocuklara direk müslüman demekte haksızlıktır.
din yerine kişinin düzenli hastalığı, varsa antibiyotik alerjisi gibi hayat kurtarabilecek bilgiler yazılmalıdır.
olmasi gerekendir. burda mesele o hanenin bos birakilabilmesi degil, tamamen kaldirilmasi gerektigidir. cunku bos bir din hanesi kisinin ateist oldugunu dusundurecek ve insanlarin ona karsi sevimli sekerce hareketlerde bulunmasina sebep olabilecektir. bu tatli davranislarin olmamasi icin bu hane kokten kaldirilmalidir. bu ulkede bi cok sey kaldirildi. bunun kaldirilmasi zor olmaz heralde.
çok saçmadır. sonuçta din kişisel birşeydir. ülkemizinde belli bir dini yokken laikken * böyle bir bölümün bulunmasına akıl sır ermemektedir. ayrıca o 'dini' bölümü biz doğduğumuzda küt diye doldurulur. annen baban hristiyansa kayıtlara hristiyan, müslümansa müslüman olarak geçirilirsin. ayrıca bu cinsiyet, kan grubu gibi birşey değildir ki hep aynı kalsın. hayatında üç beş din değiştiren insanlar mevcuttur.
-nesin oğlum sen.
+deist oldum ben.
-çıkar la kimliği çıkar bakim. kabak gibi müslümansın amk. ****
olsa ne olur olmasa ne olur, herkes işini doğru düzgün yapsa mesela görevini kötüye kullanmadan insana önce insan olduğu için değer verse hiç bir sorun kalmaz ortada.
din kişisel bir tercihtir. kimde hangi din, nasıl ve ne kadar olduğu bilinemez. tıpkı cinsel tercihler gibi. dinsel ve cinsel tercihler kimlikte olmamalıdır.
osmanlı zamanında bırakın kimlikte din hanesini; kimlik bile yoktu.
osmanlı zamanında çoğunluk ateist miydi?
demek ki, kimliklerden din hanesini kaldırmanın hiç bir zararı yok.
bir insana doğuştan bir dini inanç biçilemeyeceği, bunun samimi olmayacağı ve devletin vatandaşlarının dinini bilmesine hiç ama hiç gerek olmadığı için mantıklı bir hareket olacaktır. lakin olmayacaktır kolay kolay.
yerinde olan karardır..bence türkiye'de de kesinlikle en kısa zamanda uygulanmalıdır..
hz.muhammed(sav) devrinde bile böyle birşey olmamıştır..hz.muhammed(sav),kendi akrabası olan ebu cehil'i bile zorlamamıştır din konusunda..ebu cehil'e durumu anlatmıştır ve ebu cehil inanmayı reddetmiştir..o da zorlamamıştır..
yani dinde zorlama ve dayatma yoktur..öyle olursa zaten dinin bir mantığı kalmıyor..din,inançtır..
eğer yüce allah(c.c) zorlamak isteseydi insanları,herkesi melek gibi yaratırdı..ama allah(c.c) insana özgür irade vermiştir..kendi iradesi ve vicdanı ile iman etmesi için..eğer kendi özgür iradesi ve vicdanı ile iman etmiyorsa, o kendi bileceği iştir kişinin..buna karışılmaz..
devlet vatandaşına hizmet verirken, ya da en basitinden yurttaşlık haklarını tanırken, kullandırırken dinine göre muamele ediyormu? etmiyor, ya da etmemeli, dini inancı ne olursa olsun kimliğini taşıyan tüm vatandaşlara eşit mesafede durduğunu söylüyor ve bunu yapmak istiyorsa, o vatandaşın cebinde taşıdığın kimliğin üzerinde din yazmasının bir önemi yoktur. bunu anlamak bu kadar zor olmamalı. bir müslüman olarak inancım benimle allah arasında değilmi, başkalarının bunu bilmesi, ya da gözüne sokulmak istenmesi neden bu kadar önemli?
islamiyeti sadece vicdana indirgemek isteyen dinsiz zihniyetin ürünüdür.
inanç nüfus cüzdanına yazılamayacak kadar değerlidir. fakat bu uygulamadaki amaç dine olan saygı değil, dinle ilgili durumların ortadan kaldırılmasıdır.
