nüfusun kalabalık olduğu ülkelerde açlık, sefalet ve pisliğin kol gezdiğini düşünemeyen zihniyetin ürünü olan düşünce...
tamam, kürtaja hepimiz karşıyız. ama kimse de zevk için gidip kürtaj yaptırmıyor ki...
sezaryen doğum ise kadınların son yıllarda tercih ettikleri bir yöntem. bunu ne başbakan, ne ben ne de başka bir erkek bilebilir.
demek ki normal doğuma göre daha acısız ve kolay bir yöntem sezaryen.
sen şimdi bunları sırf nüfus artışına mani oluyor diye yasaklamaya çalışıyorsan, bugün çin'in nufusu 1.5 milyar, bir sürü aç var, hindistan desen keza öyle, nijerya, bangladeş, pakistan...bunlar hep nufusu kalabalık ülkeler...
türkiye'yi de mi bunlara benzetmek niyetiniz?
bakınız norveç'e, isveç'e...
nüfusları kaç?
dünyanın en zengin ülkesi katar'ın nüfusu kaç?
nüfusun kalabalık olması ancak akepe mitinglerinde meydanların dolması anlamına gelir...başka da bir katkısı olmaz memlekete...
aynı mantıkla, sokaklarda aç gezen,parklarda yatan adamları bi gaz odasına koyup zehirleyelim.
aynı mantıkla, açlık sefalet çeken aileleri sürgün edelim gitsin.
yine aynı mantıkla işsizlerin topunun kökünü kazıyalım.
normal doğumun her kadına uygun olmadığını bilmemektir.
edit: lan bunun nesini eksiledin? gayet objektif bir yorum amk.
normal doğum her kadının kaldırabileceği bir olay değil.
kemiklerinin kırılması ya da bebeğe bir zarar gelmesi muhtemel riskler.
nüfusu 74 milyon olan bir ülkede nüfusun artmasının ne gibi bir yararı olacak dedirten durumdur. amerika'yı, avrupa ülkelerini mi örnek alacaksın illa, onların şu an milyon nüfusu az ondan kürtaj karşıtılar ama bak avustralya'ya, kanada'ya, nüfusları az, insan refahı yüksek, ekonomileri gelişmiş, terim yerindeyse çıtları çıkmayan ülkeler. her aileden 3 çocuk isteyip, üstüne kürtaj ve sezaryeni yasaklayarak, hindistan'la yarışmaktan başka ülkenin eline ne geçecek merak ediyorum.
kadın tecavüze uğrayacak çocuğu aldırmak isteyecek ve devlet bunu engelleyecek. çocuk ta kadın da bir ömür haksız yere bu yüzden acı çekecek. bunu düşünüyor musun yasa yapmadan önce.
