yalancı tarih değil de daha ziyade resmi tarih gibi düşünülebilir. ama aslında nutuk bir tarih kitabı olmaktan ziyade mustafa kemal atatürk'ün siyasi manifestosu gibi düşünülmelidir, yani daha ziyade epeyce kaynak da içeren bir politik metindir.
nutuk bir tarih kitabı değildir, siyasi bir metindir. siyaset dediğimiz şey ise yalan-ikna sanatıdır. atatürk'ün de büyük bir politikacı olduğuna göre nutuk dediğimiz metinde doğru ve yanlış aramak hatalıdır. kendi döneminin zihniyeti bakımından incelenmelidir.
yıllar boyunca sistematik şekilde ve zorla dikte edildiği rivayet edilen nutuk hakkındaki ipe sapa gelmez önerme.
30 sene boyunca keleşlerle bixilerle mayınlar ve baskınlarla ülkenin bir bölgesine yapılandan daha mı zorla dikte ediyor bir nutuk, anlam vermek çok zor.
olmayan kültürü olmayan lisan ve alfabesi hepsini geçtim tarihte var olamamış biat edip tebaa olmaktan öteye gidememişlerin bu metni dikte etmekle beraber kullanması daha ironik.
napolyon kendisi diktatörmüş sanrım ve de herkesi kendisi gibi sandığından böyle demiş sanrım
tarihi kazananlar yazar diye
ya da böyle sanıyoruzdur!!
-gibi!
tarih yazmak tarih yapmak kadar önemlidir, yazan yapana sadık kalmazsa, değişmeyen hakikat insanlığı şaşırtacak mahiyet alır!...
-mustafa kemal atatürk!...
