nutuk a inanan kimse gormedim. inanmak farkli bir sey okuyup bilgi sahibi olamk farkli bir sey. nutuk amac olarak bilgilendirmek uzere kaleme alinmis bir eserdir.
pelikan fonundan aldığı üç beş kuruş karşılığında algı yönetimi işinde iştigal eden yobaz trolden daha düzgün bir tip olduğu kesin olan tiptir.
söylemeye gerek yok ama nutuk bir dini kitap değildir, inanmayı gerektirmez. cilt cilt ekleri olup, ekleri anlatılanları kanıtlayan belgelerle doludur.
yani, bunca kanıtı "resmi tarih" diye yaftalayıp, kanıt göstermeden boklu badeli götlerinden uydurduklarını "gayrı resmi tarih" diye satmaya çalışanların yazdıklarına benzemez.
"resmi tarih" veya "gayrı resmi tarih" yoktur, "gerçek tarih" vardır. bir tarih anlatımına "resmi tarih" demek onun güvenilirliğini azaltmayacağı gibi, bir takım hezeyanlara "gayrı resmi tarih" demek de onları güvenilir kılmaz.
tarih belgeler üzerinden yürüyen bir bilim dalıdır. tarih bilimi açısından "kanıt", güvenilir, diğer belgelerle tutarlı, mantığa ve hayatın doğal akışı prensiplerine uygun belge demektir. laf oyunlarıyla, eblehçe çıkarımlarla, komplo teorileriyle tarih olmaz.
