sadece atatürk' ün deccal olarak algılanmasıyla kalmayıp, said nursi' nin müceddid olduğu inancıyla devam eden, algı. bir de bunu " atatürk'ün bir gözü koyun gözüymüş, onu toprak kabul etmemiş anıtkabir' da başkası yatıyormuş " gibi yobaz inancıyla bezerler ki evlere şenlik.
risale-i nur'u hatasız olarak algılamalarının neticesidir. halbuki hatasız tek kitap kur'andır. kur'an harici tüm kitaplarda hata olabilir. bu günün hatasızı yarının hatalısı olabilir. nurculara bunu kabul ettirmek zordur.
nurcuların çoğunun dinle kafayı bozmasından yola çıkarsak ve çoğunun da uçuk olduğunu düşünürsek öncelikle deccal'in ne olduğunu anlatmakla başlamamız gereken durumdur.
