Bir çok nur cemaati üyesi insan atatürk'e karşı saygı duymaktadır. Bunun yanısıra Atatürk'ün düşüncelerinden çok said-i nursi'nin düşünceleri onlar için önemlidir. Bir çok sohbette Atatürk'ten söz açılınca Atatürk'ün harf devrimini eleştirmektedirler. Arapça harflerin kullanılmasının islamın öğrenilmesini zorlaştırdığı savunulmaktadır.
Bu konuya da şöyle yaklaşmak mümkündür. Nasıl "bir hristiyan aklını kullanıp islamı bulabilir ve cennet'e gidebilir görüşünü" savunuyorsunuz ben de bir türk araştırıp arap harflerini öğrenebilir ve eğer iddianız doğruysa islamı daha iyi anlayabilir diyorum.
(bkz: Harf devriminin artıları)
bakışı görüşü mürüşü yoktur. kendilerine ne denirse ona uyan, cebine giren iki kuruş, hayatta elde edemediği hazlara karşın saçma sapan birkaç görüşü benimseyen güruhtur. o kadar...
yok harf devrimi yaramamışda yok islamı öğrenmek zorlaşmışda, atatürk, cahil bir halkı nasıl okutur adam ederiz sorusuna harf devrimi ve örğün öğretimin devlet eliyle geçrekleştirilmesiyle olduğunu bilen ve bu yüzden latin alfabesini seçip, çevirip bir harf inkilap yapan, bunu akıl edebilen bir şahsiyetti. bu eğitim sistemi sayesinde iki kelime okuyup yazabilen çoğu karacahil -ki cahalet öyle iki satır okuyup, tüccarlık yapıp üç kuruş eline geçince kendini insandan saymakla geçmez- bir topluluğun kendin avuntusundan başka bir şey değildir bu. daha temel bir eğitim bile almadam islam dini gibi hem diyalektik düşünceyi hem de insanın iç dünyasının, buhram ve sezilerini dogmatizmle sezinleyen bir dini anlamaya çalışmak cehaletini göstermek niye. hoş, gerçi bizim dinimizde insanlar buna değilde tam tersine uyarlar kendi cehaletlerini sakmak için; nerede deli, nerede yüzsüz, nerede cahil varsa takılır peşine müslümanlar...niye?
soyut kavramları anlamayan somut bir şeylere tapmak isteyen cahiller topluluğu hep atatürk ile said-i nursi yi kıyaslar hatta saçma sapan hikayeler uydurur ona da inanırlar. yok atatürk saidiyi fırına atmış canlı canlı da said çıkmış oradan pufidik yorganların güllerin içinden "ooohh iyi geldi be romatizmalarıma allah razı olsun" demiş de atatürk korkmuş bundan... yok atatürk emretmiş askere "vurun şunu" diye said matrix gibi yere eğilmiş sonra havaya fırmalış nah çekmiş atatürk e atatürk korkmuş kaçmış gitmiş. yuuuh. işte budur nur cematinin atatürk e bakışı.
o 70 yıllık örgün eğitim kurumları adam gibi bir lider çıkaramazken o beğenilmeyen arap harfleriyle eğitim veren mazisi 10-15 yıllık eğitim kurumlarından mustafa kemal ve silah arkadaşlarını yetiştiren eğitim sistemini göremeyenlerin anlam veremeyeceği görüşlerdir.
boşaltmadıkları bankalar sonrası ben atatürkçüyüm demedikleri için farklı bakışa sahiptirler. atatürk'e tapar gibi bakmazlar, düşman gibi de bakmazlar, atatürk'ün yanlışlarının olabileceğini ve olduğunu söylerler, eleştirilerini dile getirirler, fişlenirler ama genellikle doğrudan amaçları bu olmasa da atatürk'ün istediklerini yaparlar, fazla konuşmazlar, yapan yapar yapamayan eleştirmen olur sözünün bernard shaw'a ait olduğunu söylerler, bunlar beni kesmedi, nasıl bakıyor bu adamlar diyorsanız şöyle de bir bakış var, bunlar benim duymak istediklerim değildi diyenler için ilhan selçuk'u öneriyorum: http://www.kenthaber.com/...r/2006/06/13/00028294.jpg
Saidi Nursi, Seyh Said için "Biraderi azamim Molla Saidin intikamini aliyorum" demiş ve şeyh Said ise Musul ve Kerkükün elimizden çıkmasını sağlayan,isyanı ingiliz teşvikiyle başlatırken "70 gavur öldürmekten 1 Türk öldürmek daha hayırlıdır" diyerek isyan etmiş olan bir kişinin bakış açısıdır.
menemen vakasını gerçekleştiren bakış açısıdır.
sivas katliamını gerçekleştiren bakış açısıdır.
ama ordu tarafından her on yılda bir balans ayarı verilen bakış açısıdır.
dikkat, ayar veriyorum:
önemli olan arap veya latin harfleri değil.Atatürk'ün okuduğu kitabın onda birini okuyan biri zaten adam gibi bir lider olurdu bu ülkeye.ama kitap okuma alışkanlığı yerine birilerinin fikirlerinin peşinden koşan boş kafalı koyun yetiştirme mantığı mahvediyor ülkemizi..
ayrıca Mustafa Kemal gibi liderler 100 yılda bir gelir,said-i nursi gibi dingiller her zaman her yerde..
edit:eksi oyu abartmayalım.Kemalizmi eleştirirken ifade özgürlüğünden bahsedenler neden bu yazılanları içine sindiremiyor acaba!*
küfürlerle de dolu olsa,övgülerle de dolu olsa,zerre kadar umrumda olmayan bakıştır.
nur cemaatini,saidi nursiyi ve mustafa kemal atatürk'ü tanımayan veya tanımak istemeyen veyahutta tanıyıpta muhakeme yapacak kadar beyni olmayanların umursayacağı düşüncelerdir.burda kimseye atıfta bulunmaya gerek yok,herkes bildiği kadarıyla yorumlasın herşeyi.
efendim ben dememekteyimdir bunu kendileri söylemektedir. bu yüzden üstüme gelinmemelidir. kendileri atatürke "deccal" demektedirler. bu da görüşlerini ortaya koymaktadır sanırım.
öküzün trene bakışı gibidir!!!. bakarlar ama görmezler, dinlerler ama anlamazlar. gerçek amaçlarını herkes bilir ama kendilerini çok akıllı sanarlar. öyle işte.
iki tip olan bakışıdır. birincisinde yani dışarıya yansıtılan şekliyle; okullarında, yurtlarında, dershanelerinde göstermelik atatürk resimleri ve heykelleri vardır, soranlara saygı duyarız falan gibi dinde günah ama onlara göre yerine göre mübah olan yalanlarını söylerler. diğer bakışı görebilmeniz için içeride olmanız lazım ki duydukları nefreti, ettikleri hakaretleri ancak o zaman işitebilirseniz. işitmişler vardır , kimisi kaçıp kendini kurtarmış kimisi de onların adi yalanlarını yemiştir.
geçiniz saygı falan hikayelerini, biraz da dürüst olalım!
