entry yazdigimiz her basligi kontrol etmemizi salik veren yazar.
yavrucum bu dedigine inaniyor musun? ya da sen tek tek ben yazdiktan sonra kim yazmis diye basliklari mi kontrol ediyorsun her gun?
hadi dedigin mantikli varsayalim. benim 1000 kusur entryim var da dedigini yapabilirim, ya mulayim ne yapsin? adamin 22281 entrysi var. onlari kontrol etmekten yazamaz adam sozluge. o zaman da burda olmanin ne anlami varki!
info butonunun varlığından habersiz bir yazardır. üzerime kalan başlıkları ben açmışım gibi göstermeye çalışmaktadır. bazen sözlükte yapılan geyiklerden haberdar değil kendisi. bir üstteki entrye benzer entryler girerek karşılıklı atışmalara hiç şahit olmamış demek ki benim yazdığım bazı entrylerdeki anlam bulanıklığından dem vurmakta.
ve malum entrydeki sonunda nokta olmayan entrylerimden bahsetmiş, onların bende anısal değeri var editlemek istemiyorum.
son olarak da entry sözünü ben icad etmişim gibi göstermesi bunun yerine girdi kelimesini kullanmamı beklemesi komiktir.
ayrıca 6. nesille hiçbir alıp veremediğim yoktur. altıncı nesille ilgili olumsuz bir başlık açmışlığım yok. derdimin 6. nesille değil imlanın i sinden anlamayan yazarların tek bir entrysini okumadan yazarlığını onaylayan moderasyonla olduğunu bilmesini isterim.
yine de zahmet edip o kadar entryimi okuduğu için çok teşekkür ederim.
- 'öff! bıktık artık! her nesle, tek tek anlatmaktan'.
edası ile,
6. nesile ayar verme gayretindeki ikinci nesil bir yazara, kendi entry'lerinde yaptığı imla hatalarını tek tek tespit ve ifşa etmek suretiyle (#5681778) karşı ayar vererek kanıtlamıştır.
6. nesil bir yazar. şaşırmadım. kesinlikle bir küçükseme değil. ne zaman bu adamın entrysini nickine bakmadan okusam aha 6. nesil diyorum. valla lan.
edit: adam resmen bir üstteki entry e cevap yazmış: (bkz: #5533500)
edit: söz konusu çakkaaal yazar. yazar olma yolunda adım atma gayretinde olduğundan verilen örneğin sike sürülecek bi yanı kalmamış. ayrıca yazarı taktir etmek lazım. götün gözüküyo denildiğinde apar topar donunu toplayanlar kadar seri.
bilgi sahibi olmadan fikir üretmek yanlıştır sözünü doğrulayan yazar. bir edebiyatı anlatmak ve anlamak için önce tarih bilmek ve anlatmak gerekir. kürt edebiyatını anlatan bir eser yazıyorsanız da kürt tarihini anlatmak zorundasınızdır, işin ilmi budur. şimdi gelelim mehmet uzun'un sadece aşk romanı ve tasvirler yazmasına. şu an büyük kitapçıların raflarında duran şu iki eserin sahibi yanlış mı yazılmış acaba!
1992 - mehmet uzun - kürt edebiyatına giriş
1995 - mehmet uzun - kürt edebiyat antolojisi
bu kitaplarında mehmet uzun, kürt edebiyatını anlatmadan önce sayfalarca kürt tarihi anlatmıştır. edebiyatı anlatmadan önce hikaye gibi bir tarih anlatmıştır ve hatta kürdistan haritası bile bu eserde çizilidir.
evet, bilgi sahibi olmadan fikir üretmek hatalıdır.
mehmet uzun olarak bahsedilen bir yazar vardır. kitaplarını her yerde bulursunuz. o kişinin zihniyetini anlamanız için kitaplarını ayaküstü karıştırmanız yeterlidir. kitaplarında bilimsel bilgilerle yazmak yerine, duygusal davranan bir kişidir. bir nihat sami banarlı'nın türk edebiyatı tarihi gibi bilimsel eserler vermek yerine, öykü yazar gibi kürt tarihi anlatmıştır kendince.
--spoiler--
defalarca ne dedik? bilgi sahibi olmadan fikir üretmeyin. bilen biri çıkar; rezil olursunuz diye.
mehmet uzun'un kürt tarihi ile ilgili değil de aşk romanları ve tasvirler yazdığını bilmemene şaşırmadım. ama tutup da herhangi bir kitabını karıştırınız ile başlayan egzotik tavsiye cümlelerini büyük ciddiyetle yazman; büyük komedya.
