tasarımı falan mükemmeldir eyvallah da, dünya yaldır yaldır aynasıza* giderken içinde ayna ve pentaprizma taşıyan ürünlerde ısrar etmenin anlamı nedir anlamıyorum.
tamam dslr üretmeye devam et ama aynasızların da pazarda hakim olsun, nikon 1j1 gibi boktan ürünler çıkarıp hala dslr pazarında ısrar edersen sony olsun, olympus olsun, panasonic olsun bir süre sonra helvanı yemeye başlar. sony daha yakın zamanda aynasız full frame makina sundu pazara. micro four thirds sistemler desen zaten pazar liderliğine doğru koşuyor.
evet mükemmel bir tasarıma sahiptir ama nikon aynasız pazarında ağırlığını koymadan bugünkü popülerliğini koruyamaz. sonra "bir nikon vardı ona noldu" diye dolanırlar ortada...
Tanım: Nikon'un çıkardığı retro görünüme sahip DSLR.
Kesinlikle mirrorless kameralar ile karşılaştırılmaması gereken bir makinedir. bu aynı oly e p1'in canon 5D Mark III ile karşılaştırılması gibi olmaktadır.
nikon'un önümüzdeki yıllar içesinde aynasız aps-c ve full frame sensörlü makine çıkarma planları vardır. sadece konuşmak için erken beklemek ve son zamanlarda karışan piyasayı izlemek gerekmektedir.
bu makinenin çıkış amacı ise tamamen fotoğraftan zevk alan insanlara yönelik dijital fotoğraf ile aralarında araç görevini üstlenmektir.*pure photography sloganı zaten.
nasıl oly ve panasonic hiç yoktan küçücük sensörleri ile mirrorless denilen bir sınıf oluşturduysa nikon'da böyle bir şey yaptı bana göre ama bunu yaparken o küçücük sensörlere sahip mirrorless kameraların olması gerektiğinden çok daha retro ve büyük bir sensörle yaptı bunu ve bana göre tamamen gerekli olan ayna sistemini kaldırmayarak bu farklılığı yakaladı. retro görüntüsüne bakarak aynasız sanıyorlar bunu o yüzdendir ki insanlar bunu sony a7-a7r, leica m, fuji x pro 1 ile karıştırıp, karşılaştırıp duruyorlar. oysa ki leica bile çok farklı bir kameradır. rangefinder bir kameradır.
şunu da belirtmeden geçemeyeceğim sony gibi tamamen elektronik firmanın makineleri ile fotoğraf çekerken insanlar nasıl haz duyuyorlar merak ediyorum.
sanırım biraz eski kafalıyım bu konuda. en azından benim gibi düşünen bir çok insan var. sanırım biz annelerimizin ''televizyona yakından bakma gözlerin bozulur'' sözünü dinleyen koca çocuklarız. sözüm EVF'ye.**
Mirrorless kameralar ile gayet de karşılaştırılacaktır ama aslında başlı başına nikon'un piyasa gidişatını nasıl izlediğini gösteren cihazdır.
Diğer yandan Sony full frame mirrorless makina çıkarıyorsa, bu makinayı diğer aynalı full frame makinalarla, örneğin 5d mark iii ile karşılaştırmak o kadar doğaldır, kimse kusura bakmasın.
Oly, pana ve leica tarafından piyasada yer edinen micro 4/3 makinalara "küçücük sensörlü" demek ise tamamen alakasız bir yorumdur, zira micro 4/3 sensörleri oldukça büyük ve kalitelidir. Zaten daha önceleri 4/3 sensörler aynalı kameralarda da kullanılmaktaydı. Full frame bir yana fakat aps-c sensörler boyut olarak micro 4/3 sensörlerden aman aman büyük değildir. Üstelik bugün sensör büyüklüğünden başka birçok etken var görüntü kalitesini etkileyen ve micro 4/3 kameraların çoğu görüntü kalitesi anlamında aps-c sensörlü kameralarla kafa kafaya durumda, hatta üst seviye olanları birkaç adım önde. Aynasız küçük sensörlü kameraları sadece pentax üretti, o da bir halta yaramadı zaten.
Konumuza dönersek nikon df kötü kamera değildir, mis gibidir, tasarımı da ( özellikle geri dönüş yapan klasik nikon yazısı) gayet hoş olmuştur. Amma velakin nikon'un aynı df gibi iddialı mirrorless, amiral gemisi kameralara da ihtiyacı vardır. Yani j1 gibi oyuncak görünümlü değil, evf barındıran, gövde üzerinde ayar tekeri olan, ekrandan kontrolün az olduğu daha özellikli kameralardan bahsediyorum. Çünkü öyle ya da böyle dünya aynasız ve küçülen cihazlara doğru evriliyor ve analog makinalardan kalma ayna öyle ya da böyle kalkacak. (Aynanın görüntüde yaşattığı dezavantajlara girersek iyice uzar.)
Bundan 10 küsur sene önce "benim gibi eski kafalı çok insan var" diyenler dijitale karşı çıkıp analog, filmli makina kullanmakta direnmişti ama sonradan hemen hepsi dijitalci oldu. Mirrorless kameralar gövde ile birlikte lensleri de küçültüyor ve zaten dezavantajları olan aynanın sonunu hazırlıyor. hatta aynasız kameraların, özellikle de micro 4/3'ün dijital fotoğrafçılıkta devrim yaptığını rahatlıkla söyleyebiliriz. Bu noktada canon ve nikon gemiyi kaçırmamak için mecburen aynasızlara yüklenecek, geride kalan da çok kan kaybedecek olan bu.
Not: halen büyük ölçüde analog makina kullanan eski kafalı biriyim, ancak görünen köy kılavuz istemez.
parayi denklestirip alamayacaklara yine kedi-ciger denklemi yasatacak makine. daha simdiden ortamlarda donmeye baslamis hipsterlar sever bunu o nedenle alinmaz bu makine, vidyosu yok abi bunun demeler, aynasiz kamerada olay artik dslr bitti laflari. arkadasim sen suna 'bu makine turkiye'ye gelirse ben bunu satin alamam cunku cok pahali' desene. ne bok atiyorsun.
pahalı bir makine değildir. yıllardır 2 full frame, 2 de üst düzey aynasız makine ile çekim yapan biri için çerez parası gibidir. tasarımı güzel ama evet eksikleri ve hataları var, söylenen de bu zaten. savunmaya çalışırken komik duruma düşmemek gerek...
