bu ülkede normal karşılanacak olaydır. Din sömürüsünde iyi para var arkadaş. Gerçekten insanlar birşeyler kapsın diye çıksa daha cüzi ücret alır insan. Tabi niyet başka.
artık "para ile imanın kimde olduğu belli olmaz "lafı rafa kalktı. paranın kimde olduğu apaçık ortada. para ile iman bir arada olur mu? birinci önemli soru bu. böyle bir olay islamiyetin ilk zamanlarında olsaydı peygamberimiz, nihat hatipoğlu' na bu durum karşısında nasıl tepki gösterirdi? ikinci önemli soru da bu işte.
Kimseyi ilgilendirmeyen paradır. Adam orada boş konuşmuyor en azından görevini yapıyor. Ekranlarda cirit atan sikko medya maymunlarinin milyonlar kazandığı sektörde normaldir.
1 saatlik dizi için millet yüzbinlerce euro alıyor, 5 dakikalık klip için ödenmeyen para yok. nihat hoca gibileri günde 3-4 saat tam 1 ay boyunca program yapacak.. auwwwwww din sömürücüsü...
evet o parayı bencede nihat hoca kalibresinde birinin kabul etmeyeceğini düşünüyordum. ama ben de nihat hocayı biraz biliyorsam o paranın büyük bir kısmı hayır kurumuna gidecektir. burda hakkında kötü konuşanların hepsi de g*t olacaktır.
hocaya yakışmayan durumdur. elbette geçimini sağlayacak para kazanıp mal mülk sahibi olması doğaldır ancak ramazanda ağlaya ağlaya 600 bini cebe indirmek büyük ayıptır. dini duygularla oynamayın.
birisinin kazandığı para ile onu eleştirecek değilim ancak o parayı nerden ne iş için aldığı ve o para ile ne yaptığını bilmeden yorum yapmak doğru olmaz.
Günde 20 bin liraya denk geliyor. Milletvekilleri önerge vermesin de ne yapsınlar şimdi ha?
Her yıl aynı hikayeyi farklı cümle biçimleriyle anlatarak para kazanmak helal mi kendisine sorsun Nihat efendi...
toplumdaki farklı sosyal statü sahipleri örnek gösterilerek yapılan analoji bilinçsizcedir, yanlıştır! nitekim az biraz düşünme kabiliyetine sahip kimselerin haksız kazanç sağlayanları alkışlaması söz konusu olamaz. araçsal akıl ile amaçsal davranışı birbirine karıştırıyoruz zannımca ki bunun altı doldurularak anlam verilebilir de. artık zihinlerimize kazınmış olan düşünce ve düşünce biçimleri, bireyselleşme, yanlış yapılan analojiler amaca ulaşırken kullanılan yöntemlerin adalete hakka sığmadığını görmememize yol açıyor. nihat hatipoğlu ve toplumdaki benzer entelektüellerin temel sorunu islamın ruhunda var olan devrimci tarafı öldürerek bireyi pasifizasyona sürüklemeleridir. evet peygamberler bir hurma ile yetinerek şükretmişler fakat aynı zamanda haksız kazanç sağlayanlara da sürekli olarak direnmiş, üstlerine gitmişlerdir. haberin aslının astarının olup olmayışı önemli değildir çünkü hatipoğlu sadece bir semboldür ve daha niceleri olacaktır. okunacağını sanmıyorum ama yine de belirtmekte fayda var: ali şeriati'nin kültür ideoloji ve entelektüel üzerine konuşmalar adlı kitabı okunursa hatioğlu ve benzerlerinin varlığına içkin açıklamalar zihinlerde daha da netleşecektir. onu alıp sanatçılar ile karşılaştırmak ne kadar yanlış bir yol ise toplumun alt tabakasında yaşayan kişiler ile karşılaştırmakta aynı derecede bilinçsizce ve zekadan yoksun bir çözümlemedir. ilk emir ''oku'' diyor bizlere ''dinle'' değil. renkli kutunun bizlerden aldıklarını düşünürsek verdikleri yanında zerre kadar kalmaz. alınan paradan ziyade artık yerimize başkaları düşünüp başkaları dua etmekten vazgeçsin, vazgeçirelim. şu an burada bunları yazmak kadar paradoksal bir durum.her ne kadar pasif bireyler olsakta zenginin parası züğürdün çenesine vurur yaklaşımı sergilenerek olaylara bitaraf kalma fikri yanlıştır. çünkü bireyin hareket biçimi sahip olduğu toplumsal statü ile belirlenir.
Adam 1 ay boyunca işini yapacak ve karşılığını alacak. Kimseye kötü bir öneride bulunmuyor. Akşam başlayacak ta sabah ezanına dek program yapacak. Haftada 3 gün prime time yayın yaparak kanal sahibi olan var.
