meşru müdafaa kapsamında bir durumun söz konusu olabilmesi için orantılılık ilkesine riayet edilmesini gerekmektedir. meşru müdafaa güncel ve muhtemel bir tehlikenin bertaraf edilmesi amacını taşıyan ve karşı tarafın müdahalesi ölçüsünde yapılan müdahaleyi ifade eden bir kavramdır. olayımızda ise ethem sarısülük polisin karşısına öldürme tehlikesi ile çıkmamaktadır nitekim polise yöneltebileceği bir silah vs yoktur. havaya açılan ateşin etheme isabet etmesi neticesinde bence ethemin davasında tartışılması gereken asıl hukuki mevzu olası kastla adam öldürme mi bilinçli taksirle adam öldürme mi vukuu bulduğuna ilişkindir. meşru müdafaa orantılılık ilkesi kuralına aykırılık neticesinde olayda meşru müdafaa gerekçesinin ileri sürülmesi söz konusu değildir.
öncelikle o nefsi müdafa değildir. o halk arasında cahillerin bildiği adıdır, kanundaki adı "meşru müdafaa" dır, yüksek yargıdaki adı "yasal savunma" dır; içeriği şudur;
MEŞRU SAVUNMA VE ZORUNLULUK HÂLi
Madde 25 - (1) Gerek kendisine ve gerek başkasına ait bir hakka yönelmiş, gerçekleşen, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hâl ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
(2) Gerek kendisine gerek başkasına ait bir hakka yönelik olup, bilerek neden olmadığı ve başka suretle korunmak olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kurtulmak veya başkasını kurtarmak zorunluluğu ile ve tehlikenin ağırlığı ile konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile işlenen fiillerden dolayı faile ceza verilmez.
maddenin 2. fıkrasının son cümlesinde can alıcı bölüm yer almaktadır. o da "konu ve kullanılan vasıta arasında orantı bulunmak koşulu ile" kısmıdır. elinde bayrak bulunan protestocuya silahla ateş etmekte orantı bulunmadığı gibi kanundaki muğlak ifadeye sığınıp böyle bir cinayeti aklamanın kabulü hukukculuktan önce insanlığa yapılmış bir ayıptır.
zira mevcut olayda "olası kast" ile adam öldürme suçu mevcuttur. zira kalabalığa meydana gelebilecek sonuçlar öngörülmesine rağmen bunlar göze alınıp ateş açılmıştır.
Ethem sarısülük'ün ölmesine sebep olan polisin serbest kalmasına karşın polisi ve adaleti yerden yere vuranların durumudur. videoda da açıkça görülüyorki göstericilerden kaçan polislerden biri geri kalıyor ve hava ateş açmaya başlıyor. kaçmaya çalışırken kurşunlardan biri havaya değilde ethem sarısülük'e isabet ediyor. fikrimce serbest kararı yerindedir.
