chp devletin partisidir bu nedenle sosyalist ya da devrimci olması söz konusu değildir. yok devlet büyükleri olarak otururlar sosyalizmin iyi bir şey olduğuna karar verip de sosyalist olurlarsa ona da şaşırmam.
(bkz: nevzat tandoğan)
chp değil sosyalist ,sosyal demokratlığın,solculuğun s sini dahi taşımaya hakkı olmayan bir partidir.
onu devlet kurmuştur
devletin halka karşı kurduğu bir parti solcu olamaz.
solculuk zulüm altındaki halk kitlelerinin kurulu devlet düzeni adı altındaki baskıcı rejime karşı bir muhalif hareketidir.
yani solculuk biraz da devlete karşı olan bir siyasi harekettir.
sol değişimden,devrimden yanadır,devrimlerin bilmemne ilkelerinin muhafazasından değil.
sol özgürlükten yanadır.
sol halkın devlet için değil devletin halk için varolduğu kabul eder.
sola göre devletin kutsallığı yoktur,devletin yalnızca görevi halkın mutlu olmasını ve güvende olmasını sağlayacak bir ülke ortamı tesis etmektir.
CHP SOSYALiST PARTiDiR. AYNI ZAMANDA ALTI OKUNDA, ATATÜRKÜN iNKILAPLARI YER ALMAKTADIR. MiLLiYETÇiLiK BUNLARDAN BiRiDiR. ZAMANIMIZDA KÖTÜ YÖNETiLMESi, YÖNETiCiLERiNiN BASiRETSiZ OLMASI BU GERÇEĞi DEĞiŞTiRMEZ. AYRICA SOLCULUK DEVLETE KARŞI OLMAK, ÖZGÜRLÜK LAFINI POPO iLEN ANLAMAK DEĞiLDiR.
chp'ye, deniz baykal'a sorulur: "ab ve abd ile iliskiler konusunda ne dusunuyorsunuz? mitinglerdeki bircok vatandas ab ve abd karsiti sloganlar atmakta, ve sizden destek aramakta, bu konuda onlardan yana misiniz?*"
chp yanitlar: "*bizim ve dsp'nin nasil bir parti oldugunu hep aciklamisizdir, tekrar bu konulara donmeyelim."
chp'nin asil demek istedigi: "ulan simdi sorulcak soru mu bu, som agizli gazateci, bi de canli yayinda! ne guzel sosyalist vatandaslar tek alternatif olarak bize guveniyor, bu mitingcilerin hepsi benim! ne yani, onlara ben de dsp de liberaliz, ab rotasindan tabii ki de vazgecemeyiz, ve abd ile olan malum iliskileri devam ettirmek zorundayiz mi deseydim." *
