gören de türkiye de onbinlerce hindu yahudi ya da hristiyan çalışıyor zanneder. örnek yok ya salla salla örnek uydur. "peki ya tüykiyedeki hindular sarıkla işe geliysee ?? :("
yav hee hee. kafa beyin koymadınız adamda vir vir vir.
mini etekle kiliseye girdiğin zaman adama üstünü ört diye büyücek bi tülbent veriyorlarsa, laik olduğunu iddia eden devletin bi organına da başörtüsüyle giremezsin. bu kadar basittir.
sen başörtüsüyle girdin mi, yahudi de kipayla girmek ister, hristiyan kocaman haçla girmek ister, budist turuncu kıyafetle girmek ister, kapının önünde kavga çıkar. laiklik aslında insanların dini inançlarını koruma amaçlı çıkarılmıştır. dinler arası kavgalar olmuş, yahudi kipayla gelince ona "pis yahudi" denmiş, ortaya çıkan kavgaları önlemek adına "iyi o zaman, biz başörtüsüyle girmeyelim, ama siz de kipayla, haçla gelmeyin de kavga çıkmasın, burası dışında istediğiniz kadar sofuluk yapın - ki yahudinin sofusu da aynı islamınki gibi acayip tradisyoneldir- ama gözünüzü seviim buraya öyle gelmeyin" diyebilmektir, laiklik.
yıl olmuş 2011 hala ve hala "çünkü hey kuyumun çalışma kuyallayı vaydıy, heykes bu kuyallaya uymalıdıy bik bik bik" şeklinde savunma yapanların cevab olarak başka bir bahane bulamadıkları soru cümlesi.
ulan güzel kardeşim, eğer bir hristiyan, kendi inancına göre boynunda hac takarak yaşamak zorundaysa, bırakın öyle yaşasın,
bir yahudi, inancına göre kafasında cücük gibi keple yaşamak zorundaysa bırak öyle yaşasın,
bir hindu, kafasında, kutsal saydığı o sarıkla yaşamak istiyorsa bırak öyle yaşasın veya çalışsın,
bir müslüman kadın da inancı gereği başörtüsü takarak yaşamak zorundaysa, bırak öyle yaşasın, çalışsın, naparsa yapsın. sanane olm. sanane? kime ne?
"neden okula pijamayla gelinmeez :p ;)" gibi marjinal örnekler göstererek haklı olduğunu kanıtlamaya çalışan ve aynştaynın sol taşağı gibi davranan dostlara da selam ederim. kimse o dediğini yapacak kadar mal değil merak etme.
bahane kılık kıyafet yönetmeliği ya da ne bileyim kanun ise eğer, ona uygun bir yönetmelik veya kanun çıkartılır olur biter. nedir lan bu yaygara? allah lafzı mı, bu kodumun kıyafet yönetmeliği? hayır o yönetmelik değiştirilse ve her şey kanuna tüzüğe uygun olsa, bu sefer neyi bahane edeceksiniz çok merak ediyorum harbiden.
kılık kıyafet kanunu denen olaydan haberi olmayanların kişilerin söylemidir. devlet dairesinin bir kuralı var bunu kabul etmek gerekiyor. nasıl ben özgürüm diyip mayoyla donla gelmiyorlarsa dini bir temsil olan baş örtüsü ile de devlet dairesinde çalışmamak gayet normaldir.
nedeni basit ülkede hala laiklik adı altında dinsizlik,anti-islam anlayışı varda o yüzden.
bir ülke madem laik haç kolyesi ile devlet dairesine kimseyi almasın ki ben çok gördüm. veya üniversiteye almasın kardeşim oda dini bir simge değil mi? ama bu zihniyetin derdi hıristiyanlıkla,musevilikle değil islamla.
sorgulamak yerine olayı es geçmek isteyenlerin en sevdiği geçiştirme sorusu.
bizim bir takıntımız olmuş, bir dini simgelemesin veya bir düşüncenin sembolü olmasın gibi. sakal uzatabilsin, baş örtüsü olsun, dövme yaptırabilsin, haç takabilsin. neden bunları yapamasın neden?
bizi o insanın dövmesi sıkıyor mu veya onun başörtüsü sizi neden bunaltıyor.
neden dini sembollere karşıyız da dini olmayan sembollere karşı değiliz?
bu olayı bir laik gözüyle veya muhafazakar gözüyle bakmıyorum. zaten laik ve muhafazakar gözüyle bakarsak mutlaka bahsettiğim özgürlük yine kısıtlanacak.
ben size gelişmiş bir özgürlük sisteminden bahsediyorum.
kimse saygılı olmak zorunda değil ama herkes saygısızlık yapmamak zorunda bu konuda.
mantıksızlığa karşı mantıklı bir cevap aramayan soru. çünkü bunun mantık dışı olmasıyla mantık içi bir hak aramak galiba ahmakça olur.
21. yüzyılın özgürlükçü olmasını savunan laiklerin en büyük çelişki konusudur.
bana bir kişi bile mantıklı açıklama yapamaz bu konuda.
hem laik hem özgürlükçü ama başörtüsüne gelince tüyleri diken diken oluyor. bana kalırsa dünyaya böyle insanlar çetrefilli düşüncelerin örnek teşkil etmesi hasebiyle faydalı insanlar. ama lütfen tahammül gösterin ve gerçek özgürlüğü kabul edin.
